Wpływ podboju Anglii przez Normanów

Podbój Anglii przez Normanów, na czele którego stał Wilhelm Zdobywca (1066-1087 n.e.), trwał przez pięć lat od 1066 do 1071 roku CE. Zaciekłe bitwy, budowa zamku, redystrybucja ziemi i taktyka spalonej ziemi sprawiły, że Normanowie zostali tutaj. W wyniku podboju elity normańskie zastąpiły elity anglosaskie i przejęły ziemie kraju, kościół został zrestrukturyzowany, wprowadzono nową architekturę w postaci zamków motte i bailey oraz romańskich katedr, feudalizm stał się znacznie bardziej rozpowszechniony, a język angielski wchłonął tysiące nowych francuskich słów, pośród wielu innych trwałych zmian, które razem sprawiają, że inwazja Normanów jest przełomem w historii Anglii.

Conquest: Hastings to Ely

Podbój Anglii przez Normanów rozpoczął się od bitwy pod Hastings w 1066 r., kiedy to król Harold Godwinson (aka Harold II, r. styczeń-październik 1066 r.) został zabity i zakończył się klęską Wilhelma Zdobywcy nad Anglosasami rebelianci w Ely Abbey we Wschodniej Anglii w 1071 roku. W międzyczasie William musiał mniej więcej nieustannie bronić swoich granic z Walią i Szkocją, odeprzeć dwie inwazje synów Harolda z Irlandii i stłumić trzy bunty w Yorku.

Konsekwencje Norman podbojów było wiele i zróżnicowanych. Ponadto niektóre skutki były znacznie dłuższe niż inne. Prawdą jest również, że społeczeństwo w Anglii rozwijało się swoją własną ścieżką historii, zanim przybył Wilhelm Zdobywca, więc nie zawsze jest to tak wyraźne które z czasami doniosłych politycznych, społecznych i ekonomicznych zmian w średniowieczu miały swoje korzenie w inwazji normańskiej i które mogły się rozwinąć pod ciągłym reżimem anglosaskim. Jednak poniższa lista podsumowuje to, co większość historyków zgadza się z najważniejszych zmian, jakie podbój Normanów przyniósł w Anglii:

• Anglosas elita ziemiańska została prawie całkowicie zastąpiona przez Normanów.
• aparat rządzący został znacznie bardziej scentralizowany, a władza i bogactwo znajdowały się w znacznie mniejszych rękach.
• większość biskupów anglosaskich była zastąpiono je normańskimi, a wiele diecezji zostało przeniesionych do ośrodków miejskich.
• Wprowadzono zamki Norman motte i bailey, które zmieniły kształt działań wojennych w Anglii, zmniejszając konieczność i ryzyko działań polowych na dużą skalę.
• system feudalizmu rozwinął się, gdy Wilhelm rozdawał ziemie w zamian za służbę wojskową (osobiście lub przez siły rycerskie opłacone przez właściciela ziemskiego).
• manorializm rozwinął się i rozprzestrzenił tam, gdzie robotnicy pracował w majątku swego pana dla jego dobra.
• północ Anglii była przez długi czas zdewastowana po harrie Williama rok 1069-70 n.e.
• Domesday Book, szczegółowy i systematyczny katalog ziemi i bogactwa w Anglii został sporządzony w latach 1086-7 n.e.
• kontakt, a zwłaszcza handel między Anglia i Europa kontynentalna znacznie się rozwinęły.
• dwa kraje, Francja i Anglia, zostały ze sobą powiązane historycznie, początkowo z powodu krzyżowania własności ziemi, tj. Szlachty normańskiej posiadającej ziemie w obu krajach.
• składnia i słownictwo anglosaskiego języka germańskiego były pod znacznym wpływem języka francuskiego.

Elita rządząca

Podbój Anglii przez Normanów nie był przypadkiem jedna populacja atakuje ziemie drugiej, ale raczej wyrywanie władzy jednej elicie rządzącej przez drugą. Nie było znaczącego ruchu ludności normańskich chłopów przekraczających kanał, aby osiedlić się w Anglii, wówczas kraju o populacji 1,5-2 mln ludzi. Chociaż z drugiej strony wielu anglosaskich wojowników uciekło do Skandynawii po Hastings, a niektórzy nawet trafili do elitarnej gwardii warangijskiej cesarzy bizantyjskich.

Brak napływu dziesiątek tysięcy Normanów nie był oczywiście pocieszeniem dla arystokracji anglosaskiej, ponieważ 20 lat po Hastings było tylko dwóch potężnych Anglosascy właściciele ziemscy w Anglii. Około 200 normandzkich szlachciców i 100 biskupów i klasztorów otrzymało majątki, które przed 1066 rokiem zostały rozdzielone między 4000 anglosaskich właścicieli ziemskich.Aby zapewnić, że szlachta normańska nie nadużywa swojej władzy (i tym samym grozi samemu Wilhelmowi), wiele starych anglosaskich narzędzi rządzenia zostało utrzymanych na miejscu, zwłaszcza szeryfów, którzy w imieniu króla rządzili dzielnicami lub hrabstwami, do których Anglia była tradycyjnie podzielona. Szeryfów zastąpiono również Normanami, ale zapewnili równowagę normandzkim właścicielom ziemskim w ich jurysdykcji.

Podobnie zrestrukturyzowano Kościół wraz z mianowaniem biskupów normańskich – w tym w 1070 roku n.e. kluczowi arcybiskupi Canterbury (do Lanfranca) i York (do Thomasa) – tak że do 1087 r. Pozostało tylko dwóch biskupów anglosaskich. Zmiana polegała na przeniesieniu siedziby wielu diecezji – głównego kościoła lub katedry – do miejsc zurbanizowanych (np. z Dorchester do Lincoln, Lichfield do Chester, Sherborne do Salisbury). To posunięcie dało Wilhelmowi znacznie większą kontrolę administracyjną i wojskową nad Kościołem w całej Anglii, ale także przyniosło korzyści samemu Kościołowi, przybliżając biskupów do stosunkowo nowych populacji miejskich.

Królewski dwór i rząd stały się w istocie bardziej scentralizowane, bardziej niż w jakimkolwiek innym królestwie w Europie dzięki posiadaniu ziemi i zasobów tylko przez stosunkowo kilka rodzin normańskich. Chociaż Wilhelm rozdzielał ziemię wśród lojalnych zwolenników, zazwyczaj nie otrzymywali oni żadnej władzy politycznej. W sensie fizycznym rząd nie był scentralizowany, ponieważ Wilhelm nadal nie miał stałego miejsca zamieszkania, wolał przemieszczać się po swoim królestwie i regularnie odwiedzać Normandię. Skarbiec pozostał jednak w Winchester i został zapełniony w wyniku nakładania przez Williama wysokich podatków przez całe swoje panowanie.

Motte & Zamki Bailey

Normanowie byli wojownikami odnoszącymi ogromne sukcesy, a znaczenie, jakie przywiązywali do kawalerii i łuczników, odbije się na późniejszych armiach angielskich. Być może jeszcze bardziej znacząca była budowa fortów i zamków z garnizonem w całej Anglii. Zamki nie były całkowicie nieznane w Anglii przed podbojem, ale były wtedy używane tylko jako reduty obronne, a nie jako narzędzie do kontrolowania obszaru geograficznego. Wilhelm rozpoczął szał budowania zamku zaraz po Hastings, ponieważ dobrze wiedział, że chroniony garnizon kawalerii może być najskuteczniejszą metodą wojskowej i administracyjnej kontroli nad jego nowym królestwem. Od Kornwalii po Northumbrię Normanowie zbudowaliby ponad 65 głównych zamków i kolejne 500 pomniejszych w dziesięcioleciach po Hastings.

Normanowie wprowadzili na Wyspy Brytyjskie nie tylko nową koncepcję użytkowania zamku, ale także architekturę militarną: zamek motte and bailey. Motte był wzniesionym kopcem, na którym zbudowano ufortyfikowaną wieżę, a przedzamcze był dziedzińcem otoczonym drewnianą palisadą, która zajmowała obszar wokół części podstawy kopca. Całość dodatkowo chroniona była okrążającym rowem lub fosą. Zamki te zostały zbudowane zarówno w środowisku wiejskim, jak i miejskim, aw wielu przypadkach zostały przekształcone w kamienne wersje na początku XII wieku n.e. Dobrym przykładem, który przetrwał, jest Castle Rising w Norfolk, ale inne, bardziej znane zamki, które nadal stoją do dziś, które pierwotnie były konstrukcjami normańskimi, to Tower of London, Dover Castle w Kent i Cliffords Tower w Yorku. Zbudowano także normańskie katedry romańskie. (na przykład w York, Durham, Canterbury, Winchester i Lincoln), przy czym biały kamień z Caen jest szczególnie popularnym materiałem używanym również w Tower of London.

Domesday, feudalizm & chłopstwo

Po podboju nie było szczególnego uczucia oburzenia nacjonalizmu – koncepcja jest konstrukcją znacznie nowocześniejszą – więc chłopi nie czuliby, że ich kraj został w jakiś sposób stracony. lish zgrupował wszystkich sojuszników Williama w jedną grupę – Bretończycy i Angevins byli po prostu „francuskojęzycznymi”. W średniowieczu odwiedzający teren pochodzący z odległego miasta uważani byli za tak samo „obcego” jak ktoś z innego kraju.Chłopi tak naprawdę odczuwali lojalność tylko wobec swoich lokalnych społeczności i panów, chociaż mogło to wywołać pewne złe uczucia, gdy lorda został zastąpiony przez normańskiego szlachcica w przypadkach, gdy anglosaskiego lorda żywiono jakimkolwiek uczuciem. Normanowie z pewnością wydawaliby się przybyszami z zewnątrz, uczucie wzmocnione tylko przez bariery językowe, a król, przynajmniej początkowo, zapewniał lojalność, nakładając surowe kary na każdego sprzeciwu. Na przykład, jeśli Norman został znaleziony zamordowany, spalono najbliższą wioskę – polityka raczej nie przyniosłaby uczuć.

Jednocześnie pojawiły się nowe przepisy, które miały zapewnić, że Normanowie nie nadużywają ich moc, taka jak zbrodnia morderstwa stosowana do nieuzasadnionego zabijania nie-rebeliantów lub dla osobistych korzyści i wprowadzenie procesu w walce w obronie własnej niewinności. W istocie obywatele byli zobowiązani do złożenia przysięgi lojalności wobec króla, w zamian za którą otrzymali ochronę prawną, gdyby zostali pokrzywdzeni. Niektóre z nowych praw byłyby długotrwałe, takie jak faworyzowanie pierworodnych w roszczeniach spadkowych, podczas gdy inne były głęboko niepopularne, jak na przykład wycofanie się Williama praw łowieckich na niektórych obszarach, zwłaszcza w New Forest. Kłusownicy byli poważnie traktowani i mogli spodziewać się oślepienia lub okaleczenia, jeśli zostaną złapani. Kolejna ważna zmiana wynikająca z nowych przepisów dotyczących niewolnictwa, które zostało zasadniczo wyeliminowane z Anglii do 1130 r., Podobnie jak w Normandii.

Być może obszarem, w którym panowała nienawiść do wszystkiego, co Norman, była północ Anglii. W następstwie buntów przeciwko panowaniu Wilhelma w 1067 i 1068 roku n.e. król spędził zimę 1069-70 n.e. „nękając” całą północną część swego królestwa od zachodu do wschodniego wybrzeża. Było to związane z polowaniem na buntowników, morderstwami i okaleczenia wśród chłopstwa oraz spalanie upraw, zwierząt gospodarskich i sprzętu rolniczego, co spowodowało niszczycielski głód. Jak ujawniła Księga Domesday (patrz poniżej), większość ziem północnych została zdewastowana i skatalogowana jako bezwartościowa. wiek na odbudowę regionu.

Domesday Book został opracowany na zamówienie Williama w 1086- 7 n.e. prawdopodobnie po to, aby dowiedzieć się do celów podatkowych, kto dokładnie był właścicielem tego, co w Anglii po śmierci wielu anglosaskich szlachciców w trakcie podboju i nadaniu przez króla nowych dóbr i tytułów swoim lojalnym wyznawcom. Rzeczywiście, Domesday Book ujawnia całkowite przekształcenie własności ziemi i władzy Williama w Anglii. Było to najbardziej wszechstronne badanie, jakie kiedykolwiek przeprowadzono w jakimkolwiek średniowiecznym królestwie i jest pełne soczystych statystyk dla współczesnych historyków, takich jak ujawnienie, że 90% ludność żyła na wsi, a 75% ludności stanowili chłopi pańszczyźniani (niewolni robotnicy).

Konsekwencją polityki ziemi Williama był rozwój (ale nie pochodzenie) feudalizmu. To znaczy, Wilhelm, który uważał całą ziemię w Anglii za swoją osobistą własność, rozdawał działki (lenna) szlachcicom (wasalom), którzy w zamian musieli pełnić służbę wojskową w razie potrzeby, na przykład podczas wojny lub zamków garnizonowych i forty. Niekoniecznie oddając służbę osobiście, szlachcic musiał zapewnić odpowiednią liczbę rycerzy w zależności od wielkości lenna. Szlachcic mógł mieć wolnych chłopów lub chłopów pańszczyźnianych (zwanych również chłopami), aby pracowali na swoich ziemiach, a dochody z tej pracy zatrzymywał. Jeśli szlachcic miał duży majątek ziemski, mógł go wydzierżawić niższemu szlachcicowi, który z kolei kazał chłopom uprawiać tę ziemię za niego, tworząc w ten sposób skomplikowaną hierarchię własności ziemi. Za Normanów kościelni właściciele ziemscy, tacy jak klasztory, byli podobnie zobowiązani do dostarczania rycerzy do służby wojskowej.

System dworski rozwinął się od jego wczesnej formy anglosaskiej za Normanów. Manorialism wywodzi swoją nazwę od „dworu”, najmniejszego kawałka ziemi, który mógłby utrzymać jedną rodzinę. Ze względów administracyjnych majątki podzielono na te jednostki. Oczywiście potężny władca mógł posiadać wiele setek posiadłości, znajdujących się w tym samym miejscu lub w różnych miejscach. Każdy dwór miał wolną i / lub niewolną pracę na roli. Zyski z tej pracy trafiały do właściciela ziemskiego, podczas gdy robotnicy utrzymywali się z pracy na niewielkiej działce pożyczonej im przez ich pana.Zgodnie z polityką Williama polegającą na dzieleniu posiadłości i redystrybucji ich, manorializm stał się znacznie bardziej rozpowszechniony w Anglii.

Handel & Stosunki międzynarodowe

Historie, a nawet kultury do pewnego stopnia Francji i Anglii stały się znacznie bardziej splecione w ciągu dziesięcioleci po podboju. Nawet jako król Anglii Wilhelm pozostał księciem Normandii (i dlatego musiał złożyć hołd królowi Francji Rody królewskie stały się ze sobą jeszcze bardziej połączone po panowaniu dwóch synów Wilhelma (Wilhelm II Rufus, r. 1087-1100 n.e. i Henryk I, r. 1100-1135 n.e.) oraz wojnach domowych, które wybuchły między rywalami. angielski tron od 1135 roku n.e. Efektem ubocznym tego bliskiego kontaktu była znacząca modyfikacja w czasie anglosaskiego języka germańskiego, przy czym zarówno składnia, jak i słownictwo pozostawały pod wpływem języka francuskiego. To, że ta zmiana nastąpiła nawet wśród niepiśmiennego chłopstwa, świadczy o tym, że wszędzie słyszano francuski.

Jednym ze szczególnych obszarów stosunków międzynarodowych, który znacznie się rozwinął, był handel. Przed podbojem Anglia miała ograniczony handel ze Skandynawią, ale ponieważ region ten podupadał od XI wieku n.e. i ponieważ Normanowie mieli rozległe kontakty w całej Europie (Anglia nie była jedynym miejscem, które podbili), handel z kontynentem był bardzo duży wzrosła. Kupcy przenosili się również z kontynentu, zwłaszcza do miejsc, gdzie zapewniono im korzystne ustalenia celne. Tak więc miejsca takie jak Londyn, Southampton i Nottingham przyciągały wielu francuskich osadników kupieckich, a ruch ten obejmował inne grupy, takie jak żydowscy kupcy z Rouen. W ten sposób towary przybywały i szły przez kanał La Manche, na przykład ogromne ilości angielskiej wełny były eksportowane do Flandrii, a wino importowano z Francji (chociaż istnieją dowody, że nie było to najlepsze wino, jakie ten kraj miał do zaoferowania).

Podsumowanie

A zatem podbój Anglii przez Normanów przyniósł długotrwałe i znaczące zmiany zarówno dla podbitych, jak i zdobywców. Losy dwóch krajów Anglii i Francji zostaną nierozerwalnie związane w następnych stuleciach, gdy Anglia stała się znacznie silniejszym i zjednoczonym królestwem na Wyspach Brytyjskich, a następnie wpływowym uczestnikiem polityki europejskiej i działań wojennych. Nawet dziś nazwiska ludzi i miejsc w całej Anglii przypominają o trwałym wpływie, jaki Normanowie przynieśli ze sobą od 1066 roku.