Uwagi Johna F. Kennedyego z Partii Demokratycznej Jefferson Dinner, Pittsburgh, Pensylwania, 3 czerwca 1947 r.
„Wolność i szczęście człowieka” – powiedział Thomas Jefferson – „są jedynymi przedmiotami wszystkich legalny rząd ”. Ten cytat z Jeffersona był drogowskazem, dzięki któremu kurs Partii Demokratycznej został wyznaczony. Jest alfą i omegą naszego istnienia i tak długo, jak będzie przestrzegane, Ameryka będzie wolna i bezpieczna.
Partia Demokratyczna, zainaugurowana intelektualnie przez Thomasa Jeffersona w 1800 roku, stanowczo sprzeciwiała się silny scentralizowany rząd. Oznaczało raczej bezpośrednią, ludową kontrolę nad rządem. Jego filozofia opierała się na fundamentalnym przekonaniu, że ludzie są zdolni do samorządności. Demokratyczna Partia Jeffersona opowiadała się za szerokim rozszerzeniem prawa wyborczego i najpełniejszą miarą osobistej wolności słowa, religii i prasy, zgodnie z zachowaniem prawa, porządku i ogólnego dobra narodowego. Opowiadał się za prawami państwa i ścisłą interpretacją konstytucji. Założona przez Jeffersona partia była utrzymywana w zaufaniu przez Madison i Monroe, dopóki sami ludzie w osobie Andrew Jacksona nie byli gotowi przyjąć na siebie obowiązków, które zaplanował Jefferson.
Partia Demokratyczna nadal sprawowała kontrolę spraw narodowych do 1860 r., z wyjątkiem krótkiego okresu interwencyjnego, kiedy został podzielony przez kwestię niewolnictwa. Przez pozostałą część XIX wieku Partia Republikańska zachowała faktyczną kontrolę nad rządem. Za Woodrowa Wilsona Partia Demokratyczna była ojcem ustawodawstwa podczas jego pierwszej kadencji, poczynając od Ustawy o Rezerwie Federalnej, która dla konstruktywnego rozwiązywania problemów narodowych nie miała sobie równych w żadnym podobnym okresie w naszej historii. Pod rządami Woodrowa Wilsona I wojnę światową z powodzeniem stoczono z wyróżnieniem za granicą i bez skandali w kraju, ale marzenie Wilsona o Lidze Narodów zostało brutalnie zniszczone przez republikańską opozycję w Senacie Stanów Zjednoczonych.
Bardziej żywotny problem to odpowiednie zapisy Partii Demokratycznej i Republikańskiej w krytycznych dniach Wielkiego Kryzysu lat trzydziestych i właśnie zakończonej wojny światowej.
Partia Demokratyczna pozostała wierna swojej tradycji swobód osobistych i popularna kontrola rządu. Ale złożoność spraw gospodarczych, rozwój wielkich przedsiębiorstw o zasięgu ogólnokrajowym i całkowita współzależność całej naszej gospodarki sprawiły, że konieczne stało się porzucenie praw wąskiego państwa, surowego punktu widzenia konstytucji. Klauzula handlowa okazała się wystarczająco elastyczna, aby wspierać bardzo potrzebne przepisy dotyczące pracy i finansów; Ustawa o papierach wartościowych z 1933 r .; Ustawa o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r .; Ustawa o spółce holdingowej z 1935 r .; Ustawa o spółkach inwestycyjnych z 1940 r .; Ustawa o wynagrodzeniach (1935); Ustawa o sprawiedliwych standardach pracy (1938). W ramach istniejących ram konstytucyjnych znalazło się prawodawstwo dotyczące zabezpieczenia społecznego. Pracownicy najemni narodu po raz pierwszy w naszej historii osiągnęli godność, do której byli uprawnieni.
Te konstruktywne polityki wewnętrzne, mające na celu uzdrowienie paraliżu naszego systemu gospodarczego i wzmocnienie naszej struktury społecznej, były dopasowane zewnętrznie przez umowy handlowe z Cordell Hull i walkę o niskie cła, co było kluczowe dla powodzenia programu Hulla. To był wielki wkład Ameryki w przełamanie nacjonalizmu gospodarczego, który dławi światowy handel.
Naszym nacjonalizmem politycznym wstrząsnęła także przemowa prezydenta Roosevelta „Kwarantanna agresora” w Chicago. Przemówienie to, choć było spóźnione, zapoczątkowało koniec tradycji nacjonalizmu republiki amerykańskiej. Ale ta nowa polityka zagraniczna miała spotkać się ze zjednoczoną opozycją Partii Republikańskiej.
Gdy Japończycy wjechali do serca Chin na wschodzie, a nazistowskie Niemcy jechały na południe, by dołączyć do Austrii, i na wschód, by otoczyć Sudeten Deutsch w Monachium i przetoczyć się przez Pragę do granicy rosyjskiej w marcu 1939 r., wytyczyły się granice między naszymi partiami politycznymi i między jednostkami, co do tego, jaka powinna być nasza polityka. Embargo na broń sponsorowane przez republikańskiego senatora Boraha latem 1939 r. Było ostatnim westchnieniem tradycyjnego nacjonalizmu.
Wraz z upadkiem Francji polityka administracyjna stała się ściślej identyfikowana z aliantami, a „Niszczyciel Handel, „Lend-Lease” i inne ustawy wdrażały tę politykę. W kraju administracja ciężko pracowała, aby wzmocnić naszą obronę i zbudować nasze siły zbrojne. Wszystkim tym posunięciom zaciekle sprzeciwiała się Partia Republikańska, a za swoją opozycję muszą ponosić wielką odpowiedzialność.
Wraz z atakiem japońskich sił powietrznych na Pearl Harbor konflikt między naszymi dwiema stronami został zakończony i zjednoczyli się w prowadzeniu wojny.
Uważam, że w tym krytycznym okresie Partia Demokratyczna znacznie lepiej rozumiała siły gospodarcze i polityczne pędzące po świecie niż Republikanie, którzy, ponieważ nie rozumieli dynamizmu tych nowych sił, mogli oferują ślepy sprzeciw. Ich rekord za ten okres pozostaje monumentalną porażką.
Katastrofa, która nawiedziła ten kraj pod koniec lat 20-tych, jest wystarczająco dobra dla Republikanów. Zakończenie wojny postawiło kraj w obliczu kompletnych problemów związanych z rekonwersją. Ponowne wprowadzenie dwunastu milionów ludzi do systemu gospodarczego – przejście z gospodarki wojennej na gospodarkę pokojową – poważne braki podstawowych produktów, które praktycznie uniemożliwiły utrzymanie kontroli cen bez racjonowania – wszystkie te produkty uboczne katastrofalnej wojny przyniosło wielkie niezadowolenie. Nie było dla nich jednoznacznego rozwiązania. Rezultatem była nieunikniona klęska ówczesnej partii rządzącej, a republikanie przejęli kontrolę nad jałowym programem „miał dość”.
Republikanie sprawowali władzę przez pięć miesięcy. Wyraźnie pokazali już, że republikańska polityka, która przyniosła katastrofę krajowi w późnych latach dwudziestych, jest wystarczająco dobra dla dzisiejszych republikanów – surowe przepisy prawa pracy, które dławi wolność pracowników przez powściągliwość, ulgi podatkowe, które przynoszą korzyści zamożnym kosztem słaba w czasie, gdy siła nabywcza w górnych przedziałach dochodów jest nienormalnie wysoka, podczas gdy siła nabywcza w dolnych przedziałach dochodów jest nienormalnie niska. To deflacyjna polityka, która może ponownie zrujnować ten kraj na republikańskim torze saneczkowym.
Dodatkowym wyróżnieniem programu jest torpedowanie wielkiego mocarstwa i projekty rekultywacyjne Zachodu, którymi rządziła partia. mocno przecięli protesty ich zachodnich zwolenników.
W sprawach międzynarodowych, chociaż senator Vandenberg zręcznie popierał dwupartyjną politykę zagraniczną, przywódcy Izby pokazali dowody dawnego katastrofalnego nacjonalizmu, kiedy przerywali pomoc zagraniczną z 350 000 000 $ do 250 000 000 $.
Ale ich największą porażką była sytuacja mieszkaniowa, gdzie większość członków Izby Bankowości i Walut z powodzeniem zatopiła jedyny prawdziwy rachunek mieszkaniowy, który daje nadzieję na ulgę, Bill Tafta-Ellendera-Wagnera.
Pomniki, które przywódcy republikanów opuszczą, będą domami, które mogły zostać zbudowane, a których nie zbudowano ze względu na ich lojalność wobec budowy i lobby nieruchomości.
Ich niezrozumienie, że poważne problemy, z którymi się borykają, wymagają zdecydowanych rozwiązań, kosztowało Partię Republikańską ogromną ilość poparcia społecznego. Każdy znak wskazuje teraz, że Partia Demokratyczna, pod zręcznym, humanitarnym przywództwem prezydenta Trumana, odniosła miażdżące zwycięstwo w 1948 roku.
Ale nie powinniśmy być zadowoleni z wygranej domyślnie. Aby naprawdę zasłużyć na silne poparcie narodu amerykańskiego, musimy przedstawić silny program, który pokaże Amerykanom, że jesteśmy godni przewodzić. Polityka ta musi obejmować rozsądną i sprawiedliwą politykę podatkową, która będzie zgodna z mądrym powiedzeniem Jeffersona, że „powszechne ubóstwo i skoncentrowane bogactwo nie mogą długo trwać obok siebie w demokracji”. Polityka ta musi obejmować podniesienie poziomu płacy minimalnej – rozszerzenie zasiłku dla bezrobotnych i ubezpieczeń społecznych – kontynuację projektów wielkiej potęgi i rekultywacji rozpoczętych w latach 30-tych – federalną pomoc w rozwiązaniu kryzysu amerykańskiej edukacji i federalną pomoc dla zdrowia uznanie siły Ameryki jest wprost proporcjonalne do kondycji fizycznej młodych mężczyzn i kobiet. Polityka ta musi obejmować wzmocnienie umowy handlowej poprzez udział w znoszeniu barier – oraz rozsądny program mieszkaniowy, który uzna, że mamy do czynienia z nadzwyczajną sytuacją kryzysową, której rozwiązanie będzie wymagało nadzwyczajnych środków.
Wszystkie te kroki są zgodne z tradycyjną demokratyczną polityką uczynienia tego kraju lepszym miejscem do życia. Wszystkie te kroki są niezbędne dla bezpieczeństwa naszego kraju w kraju i pokoju za granicą. Zgodnie z tą polityką Partia Demokratyczna będzie działać zgodnie z zasadami określonymi przez Thomasa Jeffersona. Być może metody zabezpieczenia tych zasad w Ameryce będą inne niż te, które przewidział, ale zasady sprawiedliwości i wolności dla wszystkich wymienionych przez niego ludzi zostaną zachowane i zabezpieczone. Partia Demokratyczna rzeczywiście uzna, że „wolność i szczęście człowieka są jedynymi przedmiotami każdego prawowitego rządu”.