Terapia Hoxsey (Polski)
Nie opublikowano żadnych recenzowanych badań medycznych lub naukowych, które pozwoliłyby wyciągnąć wnioski na temat skuteczności terapii Hoxsey. Bio-Medical Center w Tijuana w Meksyku twierdzi, że ich materiały promocyjne wynoszą 50–85%, chociaż liczby te nie zostały niezależnie ocenione, a parametry „powodzenia leczenia” są nieokreślone. Mildred Nelson, dyrektor Bio-Medical Center, twierdzi, że wskaźnik sukcesu wynosi 80%, a niepowodzenia leczenia przypisuje „złemu nastawieniu” pacjenta.
Badania przeprowadzone przez główne organizacje medyczneEdytuj
American Cancer Society i National Cancer Institute nie zalecają stosowania terapii Hoxsey, ponieważ żadne z nich nie znalazło żadnych obiektywnych dowodów na to, że leczenie przynosi wymierne korzyści chorym na raka. Recenzje przeprowadzone przez Memorial Sloan-Kettering Cancer Center i M. D. Anderson Cancer Center nie znalazły dowodów na to, że terapia Hoxsey jest skuteczna w leczeniu raka. Kontrolowany eksperyment na myszach laboratoryjnych nie wykazał żadnej różnicy we wzroście guza między myszami nieleczonymi a tymi, którym podano tonik Hoxsey. Przegląd FDA obejmujący 400 osób twierdzących, że zostali wyleczeni metodą Hoxsey, wykazał, że wielu z nich nigdy w rzeczywistości nie chorowało na raka lub nie otrzymało skutecznego leczenia w innym miejscu przed leczeniem terapią Hoxsey. Ci, którzy mieli raka w czasie, gdy stosowali terapię Hoxsey, byli albo martwi, albo żyli z aktywnym rakiem. Nie było przypadków rzeczywistego wyleczenia wśród tych promowanych jako takie przez klinikę Hoxsey.
W 1957 roku grupa z University of British Columbia odwiedziła meksykańską klinikę Hoxsey i uzyskała dane dotyczące 71 kanadyjskich pacjentów leczonych przez Hoxsey. Panel uniwersytecki stwierdził, że:
W przypadku ponad połowy pacjentów z Kolumbii Brytyjskiej rezultatem był albo śmierć, albo postęp choroby . W prawie jednej czwartej nie było dowodów na to, że pacjent kiedykolwiek miał raka. Prawie jeden na dziesięciu pacjentów poddał się leczeniu przed pójściem do kliniki Hoxsey. Tylko w jednym przypadku, raka zewnętrznego, istniały jakiekolwiek dowody na to, że leczenie Hoxsey miało wpływ na chorobę; w takim przypadku lepsze wyniki można było uzyskać metodami ortodoksyjnymi.
Panel podał, że w jednym przypadku dającego się udowodnić wyleczenia, pacjenta z rakiem skóry ucha, leczenie Hoxseya spowodowało oszpecenie, które mogło zostało unikniętych przez standardowe wycięcie chirurgiczne.
W 1998 roku Biuro Oceny Technologii opublikowało raport na temat ziołowych metod leczenia raka. Grupa ta odkryła, że chociaż wiele elementów terapii Hoxsey miało działanie przeciwnowotworowe in vitro, kompletny tonik Hoxsey nigdy nie był testowany na modelach zwierzęcych ani w badaniach klinicznych na ludziach.
Literatura medycyny alternatywnejEdit
Kilka książek o ziołolecznictwie twierdzi, że niektóre z ziół w terapii mają działanie przeciwnowotworowe in vitro. Według botanika Jamesa A. Dukea z Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych osiem z dziewięciu ziół tonizujących Hoxsey wykazuje pewne działanie przeciwnowotworowe w modelach zwierzęcych, pięć ma działanie przeciwutleniające, a wszystkie dziewięć mają działanie przeciwbakteryjne, które może być związane z rakiem -efekty bojowe. Duke ocenił, że składniki toniku Hoxsey wykazały bardzo znaczącą chemiczną i biologiczną aktywność przeciwnowotworową.
Artykuł w Journal of Naturopathic Medicine z 1994 roku dotyczył 39 pacjentów leczonych Hoxsey Therapy w Tijuanie. Wywiady z pacjentami posłużyły do potwierdzają istnienie i stadium raka; niektórzy pacjenci byli nieświadomi stadium swojego guza, aw niektórych przypadkach dokumentacja medyczna nie była dostępna. Większość pacjentów nie była objęta obserwacją; pacjentów pomyślnie obserwowanych, którzy twierdzili, że stosują formułę , 9 zmarło, a 6 przeżyło. 6 osób, które przeżyły, twierdziło w przesłanych odpowiedziach na kwestionariusze, że są wolne od choroby po pięciu latach obserwacji. Przegląd tego badania wykazał jego „oczywiste wady”, w tym „większość pacjentów straciła do obserwacji, braku dostępu do szczegółowej dokumentacji medycznej i polegania na pacjentach w zakresie informacji o stadium choroby ”; sami autorzy uważali wyniki za niejasne. Ci sami autorzy przeprowadzali wywiady z pacjentami o inne alternatywne kliniki onkologiczne w Meksyku. Żaden pacjent w tych innych klinikach nie twierdził, że osobiście znał każdego, kto chodził do tych klinik i był wyleczony z raka (lub czegokolwiek innego). Ciekawą anegdotą jest to, że każdy z 39 pacjentów przychodzących do kliniki Hoxsey („Centrum biomedyczne”) twierdził, że osobiście zna kogoś, u kogo zdiagnozowano raka w Ameryce Północnej, przybył do kliniki Hoxsey i twierdził, że został wyleczony ich raka.
Analiza z 2001 roku opublikowana w literaturze medycyny alternatywnej badała możliwość wykorzystania danych Bio Medical Center w Tijuana jako podstawy do badań nad wynikami terapii Hoxsey.Spośród 149 pacjentów leczonych z powodu raka w Bio Medical Center w 1992 roku autorzy stwierdzili, że mniej niż połowa tych zapisów pacjentów zawierała raporty patologiczne weryfikujące diagnozę raka. Ponadto 60% -90% otrzymało już „konwencjonalne” leczenie, takie jak operacja, chemioterapia lub radioterapia z możliwym efektem leczniczym. Autorzy byli w stanie zweryfikować stan przeżycia tylko u 57% leczonych pacjentów ze względu na brak dokumentacji, obserwacji i informacji identyfikacyjnych na kartach Bio Medical Center. Z kohorty 149 pacjentów, 11% nadal żyło 5 lat po leczeniu Hoxsey Therapy; 46% zmarło; a 43% nie można było zlokalizować ani określić ich statusu. Autorzy doszli do wniosku, że wiarygodna ocena wyników Bio Medical Center nie jest możliwa z powodu braku dokumentacji, ograniczonej obserwacji i braku potwierdzenia w wielu przypadkach istnienia lub stadium raka.