Teoria zepsutych okien

Teoria w praktyce

Choć popularna zarówno w kręgach akademickich, jak i organów ścigania, teoria rozbitych okien nie jest pozbawiona krytyków. Jedna z linii krytyki jest taka, że istnieje niewiele dowodów empirycznych na to, że nieporządek, którego nie kwestionuje się, powoduje przestępczość. Aby zweryfikować całą teorię, należy wykazać, że nieporządek wywołuje strach, że strach powoduje załamanie kontroli społecznej (czasami nazywanej spójnością społeczności) i że to załamanie kontroli społecznej z kolei powoduje przestępczość. Wreszcie, należy wykazać, że przestępczość zwiększa poziom nieporządku.

Najsilniejsze empiryczne poparcie dla teorii rozbitych okien pochodzi z pracy politologa Wesleya Skogana, który odkrył, że pewne typy zaburzeń społecznych i fizycznych są powiązane do niektórych rodzajów poważnych przestępstw. Jednak Skogan roztropnie zalecał ostrożność w interpretacji jego wyników jako dowodu słuszności teorii wybitych okien. Nawet to kwalifikowane wsparcie zostało zakwestionowane przez niektórych badaczy. Po ponownej analizie danych Skogana, teoretyk polityczny Bernard Harcourt odkrył, że związek między zamieszaniem w sąsiedztwie a kradzieżą torebek, napadami, gwałtami i włamaniami zniknął, gdy bieda, stabilność sąsiedztwa i rasa były kontrolowane statystycznie. Pozostał tylko związek między nieporządkiem a rabunkiem. Harcourt skrytykował również teorię rozbitych okien za promowanie polityki „zerowej tolerancji”, która jest szkodliwa dla defaworyzowanych grup społecznych.

Próbując powiązać poważne przestępstwa z nieporządkiem, Ralph Taylor, badacz wymiaru sprawiedliwości, stwierdził, że nie pojawił się wyraźny wzorzec relacji między przestępczością a nieporządkiem. Zamiast tego pewne konkretne czyny bezładne były powiązane z określonymi przestępstwami. Doszedł on do wniosku, że zwracanie uwagi na nieporządek w ogóle może być błędem i że chociaż są luźno powiązane, konkretne czyny mogą nie odzwierciedlać ogólnego stanu Zasugerował, że konkretne problemy wymagają konkretnych rozwiązań. Wydawało się, że zapewnia to większe wsparcie dla strategii policyjnych zorientowanych na problemy niż w przypadku teorii rozbitych okien.

Krótko mówiąc, słuszność rozbitych szyb nie jest znana. Można bezpiecznie stwierdzić, że teoria nie wyjaśnia wszystkiego i nawet jeśli jest ważna, konieczne są teorie towarzyszące, aby w pełni wyjaśnić mnie. Alternatywnie potrzebny jest bardziej złożony model, aby uwzględnić wiele bardziej przekonujących czynników. Niemal każde badanie tego tematu potwierdziło jednak związek między nieporządkiem a strachem. Istnieje również silne poparcie dla przekonania, że strach zwiększa chęć osoby do opuszczenia chaotycznych społeczności i przeniesienia się do bardziej gościnnych środowisk. Ta opcja jest dostępna dla klasy średniej, której stać na przeprowadzkę, ale nie dla biednych, którzy mają mniej możliwości wyboru. Jeśli klasa średnia się wyprowadzi, a biedni pozostaną, sąsiedztwo nieuchronnie znajdzie się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej. Sugeruje to, że kolejna fala teorii na temat dynamiki sąsiedztwa i przestępczości może przybrać na sile ekonomicznej.

Adam J. McKee