Teoria racjonalnego wyboru

Elementy i struktura

W teorii racjonalnego wyboru agenci są opisywani przez ich niezmienne zestawy preferencji w stosunku do wszystkich możliwych globalnych wyników. O agentach mówi się, że są racjonalni, jeśli ich preferencje są kompletne – to znaczy, jeśli odzwierciedlają związek wyższości, niższości lub obojętności między wszystkimi parami wyborów – i są logicznie uporządkowane – to znaczy nie wykazują żadnych cyklicznych niespójności. Ponadto w przypadku wyborów, w przypadku których prawdopodobieństwo wyniku jest ryzykowne lub niepewne, racjonalni agenci wykazują spójność swoich wyborów, tak jak można by oczekiwać od wnikliwego hazardzisty.

Podano spójne relacje między preferencjami a wynikami. w aksjomatach matematycznych; podmiot racjonalny to taki, którego wybory odzwierciedlają wewnętrzną spójność, której wymagają aksjomaty racjonalnego wyboru. Teoria racjonalnego wyboru utrzymuje, że wszystkie rozważania związane z wyborem (które mogą obejmować stosunek do ryzyka, niechęć, współczucie, zazdrość, lojalność, miłość i poczucie sprawiedliwości) mogą zostać włączone do rankingów preferencji agentów w stosunku do wszystkich możliwych stanów końcowych. Naukowcy społeczni mają jedynie pośredni dostęp do pragnień agentów poprzez swoje ujawnione wybory. Dlatego badacze wyciągają wnioski na podstawie obserwowanych zachowań, aby zrekonstruować hierarchię preferencji, która, jak się uważa, reguluje decyzje racjonalnego podmiotu.

Teoria racjonalnego wyboru jest podstawowym elementem teorii gier, który zapewnia matematyczną podstawę do analizy jednostek. wzajemnie zależne interakcje. W tym przypadku jednostki są definiowane przez ich preferencje co do wyników i zestaw możliwych działań dostępnych dla każdego. Jak sama nazwa wskazuje, teoria gier stanowi formalne badanie instytucji społecznych z ustalonymi regułami, które wiążą działania agentów z wynikami. Takie instytucje można uznać za przypominające gry towarzyskie w brydża, pokera i kółko i krzyżyk. Teoria gier zakłada, że agenci są podobnie myślącymi racjonalnymi przeciwnikami, którzy są świadomi swoich preferencji i strategii. Strategia to wyczerpujący plan gry, który każdy z nich wdroży, lub komplet instrukcji, które ktoś inny mógłby wdrożyć w imieniu agenta, który najlepiej pasuje do indywidualnych preferencji w kontekście specyficznych uwarunkowań strukturalnych gry. Takie sytuacje obejmują liczbę rozegranych gier, sekwencyjną strukturę gry, możliwość tworzenia koalicji z innymi graczami i preferencje innych graczy co do wyników.

W przypadku naukowców społecznych, którzy używają teorii gier do modelowania, wyjaśniania i przewidywania wyników zbiorowych, gry są podzielone na trzy grupy: gry czysto kooperacyjne, w których gracze preferują te same wyniki i wspólnie czerpią z nich korzyści ; gry czysto rywalizacyjne, w których zysk jednej osoby jest stratą drugiej; gry mieszane, w tym dylemat więźnia, w których występują różne motywy współpracy i rywalizacji. Teoria gier jest ćwiczeniem matematycznym o tyle, o ile teoretycy dążą do znalezienia zbiorowego wyniku różnych form gier, biorąc pod uwagę ich strukturę i preferencje agentów. Najbardziej interesujące są rozwiązania równowagi, ponieważ wskazują, zgodnie z koncepcją równowagi Nasha, że przy działaniach wszystkich innych agentów każdy agent jest zadowolony ze swojej wybranej strategii gry. Rozwiązania równowagi mają tę właściwość, że są stabilne, ponieważ są spontanicznie generowane jako funkcja preferencji agentów. Rozwiązywanie gier jest skomplikowane przez fakt, że pojedyncza gra może mieć więcej niż jedno rozwiązanie równowagi, przez co nie jest jasne, jaki będzie wynik zbiorczy. Co więcej, w niektórych grach nie ma żadnych rozwiązań równowagi.

Zagmatwana cecha teorii gier wiąże się z założeniem o refleksyjności ze strony agentów: agenci muszą wybierać strategie w odpowiedzi na ich przekonania co do strategii, które wybiorą inni . Ta idea refleksyjności prowadzi niektórych badaczy do łączenia metodologicznego indywidualizmu z teorią gier. Jest to założenie, że jednostka jest kluczową jednostką analizy dla zrozumienia zbiorowych wyników w polityce i ekonomii. Jednak, jak jasno wynika z zastosowania teorii gier do zrozumienia interakcji w populacjach badanych w biologii ewolucyjnej, założenie refleksyjności i pogląd jednostki, który mógłby podtrzymać liberalne rozumienie polityki i ekonomii, nie są niezbędne. Mimo to, po dokonaniu tej obserwacji, pozostaje tak, że wielu, którzy przyjmują teorię gier w naukach społecznych, uważa ją za spójną z podejściami indywidualistycznymi, które postrzegają jednostkę jako jedyny wyznacznik osobistych preferencji, celów i wartości.Do wybitnych sukcesów teorii racjonalnego wyboru pod koniec XX wieku należało szeroko zakrojone przemodelowanie zrozumienia tego, jak i dlaczego rynki i demokracja funkcjonują w celu poszanowania indywidualnych wyborów.