Ssak morski

ThreatsEdit

Ze względu na trudności z badaniem populacji 38% ssaków morskich nie ma danych, zwłaszcza w rejonie Antarktycznego Frontu Polarnego. W szczególności spadki populacji całkowicie morskich ssaków pozostają niezauważone w 70% przypadków.

EksploatacjaEdytuj

W przeszłości rdzenni mieszkańcy wybrzeża polowali na ssaki morskie w poszukiwaniu pożywienia i innych zasobów. Te polowania na utrzymanie nadal występują w Kanadzie, Grenlandii, Indonezji, Rosji, Stanach Zjednoczonych i kilku krajach na Karaibach. Skutki tego są jedynie zlokalizowane, gdyż polowania miały stosunkowo niewielką skalę. Komercyjne polowanie przyniosło to na znacznie większą skalę, a ssaki morskie były intensywnie eksploatowane. Doprowadziło to do wyginięcia krowy morskiej † Stellera (Hydrodamalis gigas), † norki morskiej (Neovison macrodon), † lwa morskiego (Zalophus japonicus) i † foki mniszki karaibskiej (Neomonachus tropicalis). gatunki, na które polowano w przeszłości, takie jak płetwal błękitny (Balaenoptera musculus) i wieloryb biskwitowy z północnego Pacyfiku (Eubalaena japonica), są znacznie niższe niż ich poziomy sprzed wielorybów. Ponieważ wieloryby zwykle mają wolne tempo wzrostu, powoli osiągają dojrzałość płciową, i mają niską zdolność reprodukcyjną, odbudowa populacji jest bardzo powolna.

Wiele wielorybów jest nadal przedmiotem bezpośrednich polowań, pomimo moratorium na komercyjne połowy wielorybów z 1986 r., ustalonego na podstawie warunków Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC Pozostały tylko dwa kraje, które sankcjonują połowy wielorybów w celach handlowych: Norwegia, gdzie co roku odławia się kilkaset płetwali karłowatych oraz Islandia, gdzie ustalono kwoty 150 płetwali i 100 płetwali karłowatych rocznie. co roku setki płetwali karłowatych z Antarktyki i Północnego Pacyfiku, rzekomo do badań naukowych zgodnie z moratorium. Jednak nielegalny handel mięsem wielorybów i delfinów to ważny rynek w Japonii i niektórych krajach.

Najbardziej dochodowymi futrami w handlu futrami były wydry morskie, zwłaszcza wydra północna, która zamieszkiwała wody przybrzeżne między rzeką Columbia na południu i Cook Inlet na północy. Futro kalifornijskiej wydry morskiej południowej było mniej cenione i przez to mniej opłacalne. Po tym, jak polowano na wydrę morską z północy, aż do lokalnego wymarcia, handlarze futer morskich przenieśli się do Kalifornii, aż południowa wydra morska również prawie wyginęła. Brytyjscy i amerykańscy handlarze futrami morskimi zabrali swoje futra do chińskiego portu w Kantonie (Kanton), gdzie pracowali w ramach ustalonego Systemu Kantońskiego. Futra z Ameryki rosyjskiej były sprzedawane do Chin głównie za pośrednictwem mongolskiego miasta handlowego Kyakhta, które zostało otwarte dla handlu z Rosją na mocy traktatu Kyakhta z 1727 r.

Komercyjne uszczelnienie było historycznie tak samo ważne jak przemysł wielorybniczy. Eksploatowane gatunki obejmowały foki harfowe, foki z kapturem, foki kaspijskie, słonie morskie, morsy i wszystkie gatunki fok futerkowych. Skala odłowu fok znacznie spadła po latach sześćdziesiątych XX wieku, po tym, jak rząd kanadyjski skrócił okres polowań i wprowadził środki ochrony dorosłych samic. Liczebność kilku gatunków, które były eksploatowane komercyjnie, odbiła; na przykład antarktyczne foki futerkowe mogą być tak liczne, jak przed odłowem. Pod koniec XIX wieku polowano na słonicę północną, która prawie wyginęła, a na wyspie Guadalupe pozostała tylko niewielka populacja. Od tego czasu ponownie skolonizował większość swojego historycznego zasięgu, ale ma wąskie gardło populacji. I odwrotnie, śródziemnomorska foka mniszka została wytępiona ze znacznej części swojego dawnego zasięgu, które rozciągało się od Morza Śródziemnego po Morze Czarne i północno-zachodnią Afrykę i pozostaje tylko w północno-wschodniej części Morza Śródziemnego i niektórych częściach północno-zachodniej Afryki.

Polarny na niedźwiedzie można polować w celach sportowych w Kanadzie za specjalnym zezwoleniem i pod opieką lokalnego przewodnika. Może to być ważne źródło dochodu dla małych społeczności, ponieważ polowania z przewodnikiem przynoszą większe dochody niż sprzedaż skór niedźwiedzia polarnego na targowiskach. Stany Zjednoczone, Rosja, Norwegia, Grenlandia i Kanada zezwalają na polowanie na utrzymanie, a Kanada rozprowadza zezwolenia na polowania wśród rdzennych społeczności. Sprzedaż tych zezwoleń jest głównym źródłem dochodu wielu z tych społeczności. Ich skóry można wykorzystać na własne potrzeby, przechowywać jako trofea myśliwskie lub kupić na targu.

Ruch oceaniczny i rybołówstwoEdit

Przyłów to przypadkowe złapanie gatunków innych niż docelowe na łowiskach. Stałe i dryfujące sieci skrzelowe powodują najwyższe poziomy śmiertelności zarówno waleni, jak i płetwonogich, jednak powszechne jest również zaplątanie się w długie liny, włoki pelagiczne, a także liny w pułapkach. W przypadku zaplątania się przez delfiny szczególnie problematyczne są niewody tuńczykowe. Przyłów dotyczy wszystkich waleni, zarówno małych, jak i dużych, we wszystkich typach siedlisk. Jednak mniejsze walenie i płetwonogi są najbardziej wrażliwe, ponieważ ich rozmiar oznacza, że ucieczka po zaplątaniu jest wysoce nieprawdopodobna i często utoną. Podczas gdy większe walenie są zdolne do ciągnięcia za sobą sieci, sieci czasami pozostają mocno przymocowane do osobnika i mogą utrudniać zwierzęciu żerowanie, czasami prowadząc do głodu. Porzucone lub zgubione sieci i liny powodują śmiertelność poprzez połknięcie lub zaplątanie. Ssaki morskie również zaplątują się w sieci akwakultury, jednak są to zdarzenia rzadkie i nie dość powszechne, aby wpływać na populacje.

Uderzenia statków powodują śmierć wielu ssaków morskich, zwłaszcza wielorybów. W szczególności szybkie statki handlowe, takie jak kontenerowce, mogą powodować poważne obrażenia lub śmierć, gdy zderzają się ze ssakami morskimi. Kolizje występują zarówno z dużymi statkami handlowymi, jak i łodziami rekreacyjnymi i powodują obrażenia wielorybów lub mniejszych waleni. Strajki statków mają szczególny wpływ na krytycznie zagrożony płetwal biskwitowy z północnego Atlantyku. Łodzie turystyczne przeznaczone do obserwacji wielorybów i delfinów mogą również negatywnie wpływać na ssaki morskie, ingerując w ich naturalne zachowanie.

Rybołówstwo nie tylko zagraża ssakom morskim poprzez przyłowy, ale także konkurowanie o żywność. Rybołówstwo na dużą skalę doprowadziło do wyczerpania zasobów ryb, które są ważnymi gatunkami ofiar dla ssaków morskich. Płetwonogie zostały szczególnie dotknięte bezpośrednią utratą zapasów żywności, aw niektórych przypadkach odławianie ryb doprowadziło do niedoborów żywności lub niedoborów żywieniowych, głodu młodych i zmniejszenia rekrutacji do populacji. W miarę wyczerpywania się zasobów rybnych konkurencja między ssakami morskimi a rybołówstwem czasami prowadziła do konfliktu. Odstrzał populacji ssaków morskich na dużą skalę przez rybaków komercyjnych został zapoczątkowany na wielu obszarach w celu ochrony zasobów ryb przeznaczonych do spożycia przez ludzi.

Akwakultura skorupiaków zajmuje przestrzeń, więc w efekcie tworzy konkurencję o przestrzeń. Jednakże istnieje niewielka bezpośrednia konkurencja w zakresie zbiorów skorupiaków w akwakulturze. Z drugiej strony ssaki morskie regularnie pobierają ryby z gospodarstw, co stwarza poważne problemy dla hodowców morskich. Chociaż zwykle istnieją mechanizmy prawne mające na celu odstraszanie ssaków morskich, takie jak sieci przeciw drapieżnikom lub urządzenia służące do nękania, osoby często są nielegalnie rozstrzeliwane.

Utrata i degradacja siedliskEdit

Degradacja siedlisk jest spowodowana szeregiem działalności człowieka. Ssaki morskie żyjące w środowiskach przybrzeżnych są najbardziej narażone na degradację i utratę siedlisk. Wydarzenia takie jak wypływy ścieków z morza, cumowania, pogłębianie, wysadzanie, wysypywanie, budowa portów, projekty hydroelektryczne i akwakultura degradują środowisko i zajmują cenne siedliska. Na przykład ekstensywna akwakultura skorupiaków zajmuje cenną przestrzeń wykorzystywaną przez przybrzeżne ssaki morskie do ważnych czynności, takich jak rozmnażanie, żerowanie i odpoczynek.

Zanieczyszczenia, które są uwalniane do środowiska morskiego, gromadzą się w ciałach ssaków morskich, kiedy są gromadzone w sposób niezamierzony wraz z energią. Zanieczyszczenia występujące w tkankach ssaków morskich obejmują metale ciężkie, takie jak rtęć i ołów, ale także chloroorganiczne i wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne. Na przykład mogą one mieć destrukcyjny wpływ na układ hormonalny; osłabiają układ rozrodczy i obniżają system odpornościowy osobników, prowadząc do większej liczby zgonów. Inne zanieczyszczenia, takie jak ropa naftowa, odpady z tworzyw sztucznych i ścieki, zagrażają egzystencji ssaków morskich.

Kolejnym poważnym problemem dla ssaków morskich jest zanieczyszczenie hałasem spowodowane działalnością antropogeniczną. Jest to problem, ponieważ podwodny hałas zakłóca zdolności niektórych ssaków morskich do komunikowania się i lokalizowania zarówno drapieżników, jak i ofiar.Eksplozje podwodne są wykorzystywane do różnych celów, w tym do działań wojskowych, budownictwa, badań oceanograficznych lub geofizycznych. Mogą powodować urazy, takie jak krwotok płuc, kontuzje i owrzodzenia przewodu pokarmowego. Podwodny hałas jest generowany przez żeglugę, przemysł naftowy i gazowy, badania i wojskowe wykorzystanie sonarów oraz oceanograficzne eksperymenty akustyczne. Akustyczne urządzenia do nękania i akustyczne urządzenia odstraszające używane w zakładach akwakultury do odstraszania ssaków morskich emitują głośne i szkodliwe dźwięki podwodne.

Dwie zmiany w globalnej atmosferze spowodowane działalnością antropogeniczną zagrażają ssakom morskim. Pierwszym jest wzrost promieniowania ultrafioletowego z powodu zubożenia warstwy ozonowej, który dotyka głównie Antarktydy i innych obszarów półkuli południowej. Wzrost promieniowania ultrafioletowego może zmniejszyć obfitość fitoplanktonu, który stanowi podstawę łańcucha pokarmowego w oceanie. Drugim skutkiem globalnych zmian klimatycznych jest globalne ocieplenie spowodowane zwiększonym poziomem dwutlenku węgla w atmosferze. Oczekuje się, że podwyższony poziom mórz, temperatura morza i zmienione prądy wpłyną na ssaki morskie, zmieniając rozmieszczenie ważnych gatunków ofiar oraz dostosowując się do miejsc rozrodu i tras migracji. Łańcuch pokarmowy Arktyki zostałby zakłócony przez bliskie wyginięcie lub migrację niedźwiedzi polarnych. Arktyczny lód morski jest siedliskiem niedźwiedzia polarnego. Zmniejsza się w tempie 13% na dekadę, ponieważ temperatura rośnie dwukrotnie szybciej niż w pozostałej części świata. Do 2050 r. Nawet dwie trzecie Niedźwiedzie polarne na świecie mogą zniknąć, jeśli lód morski będzie nadal topniał w obecnym tempie.

Badanie przeprowadzone przez biologów ewolucyjnych z Uniwersytetu w Pittsburghu wykazało, że przodkowie wielu ssaków morskich przestali wytwarzać pewien enzym które dziś chronią przed niektórymi neurotoksycznymi związkami chemicznymi zwanymi fosforanami organicznymi, w tym tymi, które znajdują się w szeroko stosowanych pestycydach chloropiryfos i diazynon. Ssaki morskie mogą być coraz bardziej narażone na te związki z powodu spływu rolniczego docierającego do oceanów świata.

ProtectionEdit

Ustawa o ochronie ssaków morskich z 1972 r. (MMPA) została uchwalona 21 października 1972 r. prezydent Richard Nixon, aby zapobiec dalszemu uszczupleniu i możliwemu wyginięciu zasobów ssaków morskich .:5 Zabrania on brania („polowania, zabijania, chwytania i / lub nękania jakiegokolwiek ssaka morskiego; lub usiłowanie takiego”) jakiegokolwiek ssaka morskiego bez zezwolenia wydanego przez Sekretarza.: 10 Władza do zarządzania MMPA została podzielona między Sekretarza Spraw Wewnętrznych za pośrednictwem US Fish and Wildlife Service (Service) i Sekretarza Handlu, który jest delegowany do Krajowego Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Marine Mammal Commission (MMC) została utworzona w celu przeglądu istniejących polityk i przedstawić zalecenia dla Serwisu i NOAA, aby lepiej wdrożyć MMPA. Serwis jest odpowiedzialny za zapewnienie ochrony wydr morskich i wydr morskich, morsów, niedźwiedzi polarnych, trzech gatunków manatów i krów morskich; a NOAA została zobowiązana do ochrony płetwonogich (z wyłączeniem morsów) i waleni oraz zarządzania nimi.: 7

Ustawa została zaktualizowana 1 stycznia 2016 r. o klauzulę zakazującą „importu ryb z łowisk, których nie można udowodnić Amerykańskie standardy ochrony ssaków morskich. ” Oczekuje się, że wymóg wykazania, że normy ochrony są przestrzegane, zmusi kraje eksportujące ryby do Stanów Zjednoczonych do ściślejszej kontroli swoich połowów, aby żadne chronione ssaki morskie nie ucierpiały na skutek połowów.

Konwencja o ochronie ryb z 1979 r. Migratory Species of Wild Animals (CMS) to jedyna globalna organizacja zajmująca się ochroną szerokiej gamy zwierząt, w tym ssaków morskich. Spośród zawartych umów trzy dotyczą ochrony ssaków morskich: ACCOBAMS, ASCOBANS i umowa dotycząca Morza Wattowego. W 1982 roku Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza (LOSC) przyjęła podejście zapobiegające zanieczyszczeniom w ochronie, które przyjęło również wiele innych ówczesnych konwencji.

Umowa w sprawie Ochrona waleni w Morzu Czarnym, Morzu Śródziemnym i przyległym obszarze Atlantyku (ACCOBAMS), założona w 1996 r., w szczególności chroni walenie w obszarze śródziemnomorskim i „utrzymuje korzystny status”, co stanowi bezpośrednie działanie przeciwko wielorybnictwu. Istnieją 23 państwa członkowskie. Umowa o ochronie małych waleni Morza Bałtyckiego i Północnego (ASCOBANS) została przyjęta wraz z ACCOBAMS w celu ustanowienia specjalnego obszaru ochrony dla coraz bardziej zagrożonych waleni w Europie.Inne działania przeciwko wielorybnikom obejmują dziesięcioletnie moratorium w 1986 r. Wydane przez IWC na wszelkie połowy wielorybów oraz porozumienie w sprawie ochrony środowiska (rodzaj prawa międzynarodowego) Międzynarodowa konwencja o regulowaniu połowów wielorybów, która kontrolowała połowy wielorybów w celach zarobkowych, naukowych i na własne potrzeby. / p>

Porozumienie o ochronie fok na Morzu Wattowym, wprowadzone w życie w 1991 r., zakazuje zabijania lub nękania fok na Morzu Wattowym, szczególnie w odniesieniu do populacji fok pospolitych.

1973 Umowa o ochronie niedźwiedzi polarnych zawarta między Kanadą, Danią (Grenlandią), Norwegią (Svalbard), Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim zakazała nieuregulowanego polowania na niedźwiedzie polarne z samolotów i lodołamaczy, a także ochrony migracji, karmienia i hibernacji

Różne organizacje pozarządowe uczestniczą w działaniach na rzecz ochrony mórz, w ramach których zwracają uwagę i pomagają w rozwiązywaniu różnych problemów związanych z ochroną mórz, takich jak zanieczyszczenie, wielorybnictwo, przyłowy itp. orth. Znane organizacje obejmują Greenpeace, które koncentrują się między innymi na przełowieniu i wielorybnictwie, oraz Sea Shepherd Conservation Society, które jest znane z podejmowania taktyk działań bezpośrednich w celu ujawnienia nielegalnej działalności.

Jako foodEdit

Od tysięcy lat rdzenni mieszkańcy Arktyki byli uzależnieni od mięsa wielorybów. Mięso pozyskuje się z legalnych, niekomercyjnych polowań, które odbywają się dwa razy w roku wiosną i jesienią. Mięso jest przechowywane i spożywane przez całą zimę. Ceniona jest również skóra i tłuszcz (muktuk) pobrane z łuku, bieługi lub narwala, spożywane na surowo lub po ugotowaniu. Wielorybnictwo jest również praktykowane na Wyspach Owczych na północnym Atlantyku od czasu pierwszych osad nordyckich na wyspach. Około 1000 płetwaków długopłetwych wciąż ginie rocznie, głównie latem. Obecnie mięso delfinów jest spożywane w niewielkiej liczbie krajów na całym świecie, w tym w Japonii i Peru (gdzie nazywane jest chancho marino lub „wieprzowiną morską”). W niektórych częściach świata, takich jak Taiji, Japonia i Wyspy Owcze, delfiny są tradycyjnie uważane za pożywienie i są zabijane podczas polowań na harpunach lub podczas polowań.

Pojawiły się obawy o zdrowie ludzi związane ze spożywaniem mięso delfina w Japonii po testach wykazało, że mięso delfina zawierało wysoki poziom metylortęci. Nie są znane przypadki zatrucia rtęcią w wyniku spożywania mięsa delfinów, chociaż rząd nadal monitoruje ludzi na obszarach, gdzie spożycie mięsa delfinów jest wysokie. Japoński rząd zaleca, aby dzieci i kobiety w ciąży unikały regularnego jedzenia mięsa delfinów. Podobne obawy dotyczą spożywania mięsa delfinów na Wyspach Owczych, gdzie prenatalna ekspozycja na metylortęć i PCB, głównie ze spożycia mięsa wieloryba, spowodowała deficyty neuropsychologiczne wśród dzieci.

Populacja Wysp Owczych była narażona na metylortęć głównie z zanieczyszczonego mięsa wieloryba pilotów, które zawierało bardzo wysokie poziomy około 2 mg metylortęci / kg. Jednak populacje Wysp Owczych jedzą również znaczne ilości ryb. Badanie przeprowadzone na około 900 dzieciach z Wysp Owczych wykazało, że ekspozycja na metylortęć w okresie prenatalnym powodowała deficyty neuropsychologiczne w wieku 7 lat

Foki obrączkowane były kiedyś głównym pożywieniem Eskimosów. Nadal są ważnym źródłem pożywienia dla mieszkańców Nunavut, a także są ścigane i spożywane na Alasce. Mięso z fok jest ważnym źródłem pożywienia dla mieszkańców małych społeczności przybrzeżnych. Tłuszcz foki jest używany do produkcji oleju z fok, który jest sprzedawany jako dodatek do oleju rybnego. W 2001 roku dwa procent surowego oleju z fok w Kanadzie było przetwarzane i sprzedawane w kanadyjskich sklepach ze zdrową żywnością.

W niewoliEdit

AquariumsEdit

Walenie

Różne gatunki delfinów są trzymane w niewoli. Te małe walenie są często trzymane w parkach rozrywki i delfinariach, takich jak SeaWorld. Delfiny butlonose są najczęstszymi gatunkami delfinów trzymanymi w delfinariach, ponieważ są stosunkowo łatwe trenować i spędzać długie życie w niewoli. Setki delfinów butlonosych na całym świecie żyją w niewoli, chociaż dokładne liczby są trudne do określenia. „Uśmiech” delfinów sprawia, że są popularnymi atrakcjami, ponieważ jest to przyjazny wyraz twarzy u ludzi; jednak uśmiech wynika z braku mięśni twarzy i wynikającego z tego braku mimiki.

Organizacje takie jak World Animal Protection oraz Whale and Dolphin Conservation prowadzą kampanię przeciwko praktyce przetrzymywania waleni, zwłaszcza orków, w niewoli. W niewoli często rozwijają się u nich patologie, takie jak zapadanie się płetwy grzbietowej obserwowane u 60–90% samców orki. Więźniowie znacznie skrócili oczekiwaną długość życia, średnio dożywając zaledwie 20 lat. Na wolności samice, które przeżywają niemowlę, żyją średnio 46 lat, aw rzadkich przypadkach do 70–80 lat. Dzikie samce, które przeżywają niemowlę, żyją średnio 31 lat i do 50–60 lat. W niewoli zwykle niewiele przypomina dzikie środowisko, a grupy społeczne żyjących w niewoli wielorybów są obce tym występującym na wolności. Życie w niewoli jest również stresujące ze względu na wymóg wykonywania cyrkowych sztuczek, które nie są częścią zachowania dzikich orków, a także ograniczenie rozmiaru basenu. Dzikie orki mogą podróżować do 100 mil (160 km) w ciągu dnia, a krytycy twierdzą, że zwierzęta są zbyt duże i inteligentne, aby nadawać się do niewoli. Więźniowie czasami zachowują się agresywnie w stosunku do siebie, swoich towarzyszy lub ludzi. które zdaniem krytyków jest wynikiem stresu. Delfiny są często szkolone w wykonywaniu kilku antropomorficznych zachowań, w tym machania i całowania – zachowania dzikie delfiny rzadko bywały.

Płetwonogi

Duży rozmiar i figlarność płetwonogich czynią je popularnymi atrakcjami. Niektóre eksponaty mają skaliste tło ze sztucznymi miejscami do wyciągania i kupą l, podczas gdy inni mają kojce z małymi kamienistymi, podwyższonymi schronieniami, w których zwierzęta mogą nurkować w swoich basenach. Bardziej rozbudowane eksponaty obejmują głębokie baseny, które można oglądać pod wodą za pomocą cementu imitującego skały jako miejsca do wyciągania. Najczęstszym gatunkiem płetwonogich trzymanym w niewoli jest lew morski kalifornijski, ponieważ występuje licznie i łatwo go wyszkolić. Te zwierzęta są używane do wykonywania sztuczek i zabawiania gości. Inne gatunki powszechnie trzymane w niewoli to foka szara i foka pospolita. Większe zwierzęta, takie jak morsy i lwy morskie Steller, są znacznie mniej powszechne. Płetwonogi są popularnymi atrakcjami, ponieważ są „disneyfied”, w związku z czym ludzie często antropomorfizują je z ciekawością, zabawą lub zabawą.

Niektóre organizacje, takie jak Humane Society of the United States i World Animal Ochrona, przedmiot dotyczący trzymania płetwonogich i innych ssaków morskich w niewoli. Twierdzą, że eksponaty nie mogą być wystarczająco duże, aby pomieścić zwierzęta, które wyewoluowały do wędrówek, a basen nigdy nie zastąpi rozmiaru i różnorodności biologicznej oceanu. Sprzeciwiają się również wykorzystywaniu lwów morskich do rozrywki, twierdząc, że wykonywane sztuczki są „przesadnymi zmianami ich naturalnych zachowań” i odwracają uwagę publiczności od nienaturalnego środowiska zwierzęcia.

Wydra morska

Wydry morskie mogą dobrze radzić sobie w niewoli , i są prezentowane w ponad 40 publicznych akwariach i ogrodach zoologicznych. Seattle Aquarium stało się pierwszą instytucją, która hodowała wydry morskie od poczęcia do dorosłości wraz z narodzinami Tichuka w 1979 r., a następnie trzech kolejnych szczeniąt we wczesnych latach 80. W 2007 r. YouTube Film przedstawiający dwie urocze wydry morskie trzymające łapy przyciągnął 1,5 miliona widzów w ciągu dwóch tygodni i miał ponad 20 milionów wyświetleń w styczniu 2015 r. Nakręcony pięć lat wcześniej w Vancouver Aquarium był wówczas najpopularniejszym filmem o zwierzętach w YouTube, chociaż od tego czasu została przekroczona. Wydry są często postrzegane jako osoby prowadzące „szczęśliwe życie rodzinne”, ale jest to antropomorfizm.

Syreny

Najstarszym manatem w niewoli był Snooty w Parker Manatee Aquarium w South Florida Museum w Bradenton na Florydzie. Urodzony w Miami Aquarium and Tackle Company 21 lipca 1948 r. Snooty był jednym z pierwszych zarejestrowanych urodzeń manatów w niewoli. Wychowywał się całkowicie w niewoli i zmarł w wieku 69 lat. Manaty można również oglądać w wielu europejskich ogrody zoologiczne, takie jak Tierpark w Berlinie, Norymberga, ZooParc de Beauval we Francji oraz w Akwarium w Genui we Włoszech. Siedem z nich znajduje się w River Safari w Singapurze.

MilitaryEdit

W Stanach Zjednoczonych używa się delfinów butlonosych i lwów morskich Kalifornii Navy Marine Mammal Program (NMMP) do wykrywania min, ochrony statków przed żołnierzami wroga i odzyskiwania obiektów. Marynarka wojenna nigdy nie trenowała delfinów bojowych, ponieważ nie byłyby w stanie odróżnić żołnierzy sojuszniczych od żołnierzy wroga. Było pięć zespołów ssaków morskich, każdy przeznaczony do jednego z trzech zadań: MK4 (delfiny), MK5 (lwy morskie), MK6 (delfiny i lwy morskie), MK7 (delfiny) i MK8 (delfiny); MK to skrót od mark.Zespoły delfinów zostały przeszkolone, aby wykrywać i oznaczać miny przyczepione do dna morskiego lub unoszące się w kolumnie wody, ponieważ delfiny mogą wykorzystywać swoje zdolności echolokacyjne do wykrywania min. Zespół lwów morskich odzyskał sprzęt testowy, taki jak fałszywe miny lub bomby zrzucane z samolotów zwykle poza zasięgiem nurków, którzy musieliby wykonać wiele nurkowań. MK6 chroni porty i statki przed nurkami wroga i działał podczas wojny w Zatoce Perskiej i wojny w Wietnamie. Delfiny podpływałyby za nurkami wroga i przyczepiałyby boję do swojego zbiornika powietrza, aby wypłynąć na powierzchnię i zaalarmować pobliski personel marynarki wojennej. Lwy morskie skuwały wroga dłońmi i próbowały przechytrzyć ich kontrataki.

Wykorzystywanie ssaków morskich przez Marynarkę Wojenną, nawet zgodnie z polityką Marynarki Wojennej, nadal spotyka opór. Polityka Marynarki Wojennej mówi, że podczas szkolenia delfinów wojskowych należy stosować wyłącznie pozytywne wzmocnienie i opiekować się nimi zgodnie z przyjętymi standardami opieki nad zwierzętami. Nieunikniony stres związany z treningiem jest tematem kontrowersji, ponieważ ich traktowanie jest odmienne od naturalnego stylu życia zwierząt, zwłaszcza wobec ich ograniczonych przestrzeni, gdy nie trenują. Istnieją również kontrowersje dotyczące używania kagańców i innych inhibitorów, które uniemożliwiają delfinom żerowanie. Marynarka twierdzi, że ma to na celu zapobieganie połykaniu szkodliwych przedmiotów, ale działacze ochrony przyrody twierdzą, że ma to na celu wzmocnienie kontroli trenerów nad delfinami, które rozdają nagrody żywnościowe. Środki transportu są również problemem dla działaczy ochrony przyrody, ponieważ są one ciągnięte w suchych transporterach, a zmiana zbiorników i wprowadzenie delfinów na nowe delfiny jest potencjalnie niebezpieczne, ponieważ są one terytorialne.