Rezolucje Wirginii i Kentucky
Rezolucje Wirginii i Kentucky (1798) w historii Stanów Zjednoczonych środki przyjęte przez ustawodawców Wirginii i Kentucky jako protest przeciwko federalistom Akty obcych i bunt. Uchwały zostały napisane przez Jamesa Madisona i Thomasa Jeffersona (wówczas wiceprezesa w administracji Johna Adamsa), ale rola tych mężów stanu pozostawała nieznana opinii publicznej przez prawie 25 lat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/533d0/533d01841f12a96bba92dd883f57a639110d5f4c" alt=""
Collection of The New-York Historical Society
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f41e/5f41e197e036403f7e7f4d9394b02ab248ccfc5f" alt=""
Giraudon / Art Resource, Nowy Jork
Napisane anonimowo przez Jeffersona i sponsorowane przez jego przyjaciela Johna Breckinridgea, postanowienia z Kentucky zostały uchwalona przez ustawodawcę tego stanu w dniu 16 listopada 1798 roku. Głównymi argumentami Jeffersona było to, że rząd krajowy był porozumieniem między stanami, że jakiekolwiek wykonywanie nieelegowanej władzy z jego strony jest nieważne i że stany miały prawo decydować, kiedy ich uprawnienia został naruszony i określić sposób zadośćuczynienia. W związku z tym rezolucje z Kentucky ogłosiły, że ustawy o obcych i buntach są „nieważne i pozbawione mocy”.
Rezolucje przygotowane przez Madison, choć te same co do treści Jeffersona, były bardziej powściągliwe. 24 grudnia 1798 r. potwierdzili władzę stanową w zakresie określenia ważności ustawodawstwa federalnego i uznali te akty za niezgodne z konstytucją.
Rezolucje Wirginii i Kentucky były głównie protestami przeciwko ograniczeniom wolności obywatelskich zawartym w Obcym i buntach Akty raczej niż przejawy pełnej teorii konstytucyjnej. Późniejsze odniesienia do rezolucji jako autorytetu dla teorii unieważnienia i secesji były niezgodne z ograniczonymi celami, do których dążyli Jeffersona i Madison, przygotowując swoje protesty.