Przełomowe sprawy dotyczące czwartej poprawki

Czwarta poprawka to prawo ludzi do ochrony swoich osób, domów… przed nierozsądnymi przeszukaniami i jest ważnym prawem. Amerykanie chcą czuć się bezpiecznie w swoich domach i nie chcą, aby policja stale uczestniczyła w ich codziennym życiu. Z drugiej strony Amerykanie chcą być chronieni przed przestępczością i terroryzmem. Istnieje trudna i kontrowersyjna równowaga między tymi dwiema perspektywami i istnieje od czasu powstania tego narodu. Przyjrzyjmy się trzem ważnym sprawom dotyczącym kwestii związanych z czwartą poprawką.

Mapp V. Ohio

W sprawie z 1961 r., Mapp przeciwko Ohio, Sąd Najwyższy zdecydował, że wszelkie dowody uzyskane w naruszenie Czwartej Poprawki byłoby uznane za niedopuszczalne w sądzie. Dollree Mapp był podejrzany o ukrywanie podejrzanego o zamach bombowy. Policja zapukała do jej drzwi, ale nie odpowiedziała. W końcu policja wtargnęła do środka. Gdy tylko wyłamali drzwi, Dollree zażądał okazania nakazu. Włożyła nakaz do stanika. Nakaz został zniszczony, gdy policja próbowała go odzyskać. Policja znalazła w domu pornografię (przestępstwo w tamtych czasach) i oskarżyła Mapp o posiadanie sprośnych materiałów. Prokurator nie miał nakazu, aby przedstawić go jako dowód. Ohio skazał Mappa, Sąd Najwyższy uchylił wyrok i orzekł, że wszelkie dowody zebrane z naruszeniem czwartej poprawki są niedopuszczalne.

Katz V. US

Sprawa Sądu Najwyższego z 1967 r. Katz v. Stany Zjednoczone to kolejny ważny przypadek czwartej poprawki. Charles Katz wysyłał nielegalne zakłady przez publiczną budkę telefoniczną. FBI nagrywało jego rozmowy, a nagrania zostały wykorzystane jako dowód przeciwko niemu w procesie. Sąd Najwyższy uznał, że ten dowód jest niedopuszczalny, ponieważ Katz uważał, że podczas rozmów telefonicznych ma „rozsądne oczekiwanie prywatności”. Sąd Najwyższy orzekł, że każda rozmowa prowadzona z uzasadnionym oczekiwaniem prywatności jest chroniona na mocy Czwartej Poprawki, a podsłuch stanowi przeszukanie.

Terry V. Ohio

Terry przeciwko Ohio to decyzja Sądu Najwyższego z 1968 r. podtrzymująca działania policji typu „stop-and-frisk”. John Terry i dwóch innych mężczyzn kroczyli podejrzliwie przed budynkiem. Podszedł do nich policjant i znalazł pistolet w kieszeni Terryego. Rozkazał trzem mężczyznom wejść do budynku i poklepał ich. Znalazł broń na jednym z pozostałych mężczyzn. Terry i jego uzbrojony przyjaciel zostali oskarżeni o noszenie ukrytej broni. Sąd Najwyższy orzekł, że przeszukanie Terryego było uzasadnione i uzasadnione potrzebą ochrony „policji i innych osób w pobliżu”. Od czasu tej sprawy było wiele innych spraw dotyczących tego, kiedy funkcjonariusz może przeszukać podejrzanego.

Czwarta poprawka to ważna ochrona. Jeśli uważasz, że Twoje prawa wynikające z czwartej poprawki zostały naruszone, potrzebujesz skutecznej reprezentacji prawnej. Wiele spraw zależy od właściwego załatwienia praw wynikających z czwartej poprawki. Policja ma obowiązek zachowywać się zgodnie ze standardami określonymi w konstytucji, ale czasami nie zawsze przestrzega zasad. Kancelaria De Bruin ma doświadczenie w pomaganiu ludziom w trudnych sytuacjach. Pozwól nam pomóc w Twojej sprawie, skontaktuj się z adwokatem Greenville Defence Aaron De Bruin już dziś.