Ponieważ, od, i przecinki
Więc po miesiącach życia pod kamieniem w desperackiej próbie ukończenia moich poprawionych książek SAT na czas letniej paniki , W końcu stawiam niepewne kroki w stronę słońca.
Kilku z was napisało do mnie z ubolewaniem nad moim brakiem ostrych komentarzy na temat czerwcowego skandalu z punktacją SAT, nowego SAT i innych edukacyjnych kłopotów, i obiecuję, że doskonale zdaję sobie sprawę z tej wady. Zapewniam, że w rzeczywistości mam wiele, wiele rzeczy do powiedzenia; Musiałem po prostu poświęcić każdą ostatnią komórkę mózgową na przepisywanie moich książek przez ostatnie pół roku, zostawiając cenne mało miejsca na inne myśli, cierpkie czy inne. Mam nadzieję, że w ciągu najbliższych tygodni zacznę publikować tutaj komentarz.
Na razie jednak chcę zająć się tematem, o którym ostatnio napisało do mnie kilka osób, a mianowicie „nie przecinek przed regułą „ponieważ” lub „od”.
Właściwie nie jest to „reguła” sama w sobie. To bardziej wskazówka. W świecie błędów gramatycznych SAT jest to dość drobny błąd iz tego powodu jest całkiem pewne, że poprawność / niepoprawność odpowiedzi nigdy nie będzie zależała wyłącznie od tego. To tylko kwestia drugorzędna.
Cofnę się i wyjaśnię.
Istnieją dwa główne typy koniunkcji: koordynacyjne i podporządkowane.
Spójniki koordynacyjne (np. , and, nor, but, or, yet, so) są również znane pod akronimem FANBOYS. Można ich używać do łączenia dwóch niezależnych klauzul (pełnych zdań) i zawsze muszą następować po przecinku, gdy są stosowane w ten sposób.
Prawidłowo: władze miasta ograniczyły wydatki na wszystkie zbędne usługi, więc nowy zespół teatralny został zmuszony do zawieszenia produkcji z powodu braku funduszy.
Spójnik FANBOYS może być użyty tylko na początku drugiej klauzuli; nie można go użyć na początku pierwszego. Nawet jeśli nie znasz reguły gramatycznej, powinieneś być w stanie rozpoznać, że takie użycie nie ma żadnego sensu.
Niepoprawnie: Tak więc nowy teatr został zmuszony do zawieszenia produkcji z powodu braku finansowania, rząd miasta ograniczył wydatki na wszystkie zbędne usługi.
Z drugiej strony koniunkcje podrzędne mogą być wykorzystane do rozpoczęcia pierwszej lub drugiej klauzuli. Typowe spójniki podrzędne obejmują ponieważ, podczas, od, kiedy, do i chyba.
A teraz pocieranie. Jeśli jesteś absolutnie, technicznie poprawny, przecinek powinien być użyty do oddzielenia dwóch klauzul, gdy zdanie rozpoczęte przez spójnik podrzędny jest pierwsze.
Prawidłowo: ponieważ / ponieważ władze miasta ograniczyły wydatki na wszystkie -potrzebne usługi COMMA nowy teatr został zmuszony do zawieszenia produkcji z powodu braku funduszy.
Kiedy klauzula rozpoczynająca się od spójnika podrzędnego jest druga, nie należy używać przecinka (chociaż jest wyjątek dla „silne” spójniki podporządkowane, takie jak chociaż i chociaż, które wymagają przecinka).
Niepoprawnie: nowy teatr został zmuszony do zawieszenia swoich produkcji z powodu braku funduszy COMMA, ponieważ / od czasu władz miasta ograniczył wydatki na wszystkie zbędne usługi.
Poprawnie: nowy teatr został zmuszony do zawieszenia swoich produkcji z powodu braku funduszy NO COMMA, ponieważ / odkąd władze miasta ograniczyły wydatki na wszystkie nieistotne usług.
To ścisła wersja reguły. Bardziej skomplikowana prawda jest taka, że zależy to od kontekstu: jeśli zdanie jest bardzo długie lub wydaje się konieczne wstawienie przecinka przed nim, ponieważ w celu wyjaśnienia znaczenia zdania konstrukcja jest akceptowalna.
Z tego, co zauważyłem, College Board / ETS / ktokolwiek ustala zasady, ma tendencję do stosowania się do wersji ścisłej: odpowiedzi zawierające przecinek konstrukcyjny + ponieważ / ponieważ są prawie zawsze błędne. (Zwróć uwagę, że ten wzorzec był obserwowany tylko w odniesieniu do SAT sprzed 2016 roku.)
To powiedziawszy, błędne odpowiedzi dotyczące tej konstrukcji prawie zawsze zawierają dodatkowy problem, który sprawia, że są one absolutnie, niezaprzeczalnie błędne. Więc może to bardziej korelacja, a nie związek przyczynowy.
Jakiś czas temu ktoś skontaktował się ze mną w sprawie pytania w programie online, który naruszył tę zasadę; odpowiedź z przecinkiem konstrukcyjnym + ponieważ była poprawna. To zmusiło mnie do przemyślenia rzeczy, ale tylko do pewnego momentu. W przeszłości znalazłem drobne niespójności między testami online a prawdziwymi testami i nigdy nie widziałem pytania z przeprowadzonego testu, który złamałby tę „zasadę” (chociaż jeśli ktoś czytający ten post widział taką, proszę dać mi znać !).
Dlatego proponuję, aby popracować z punktu widzenia, że każda odpowiedź z przecinkiem konstrukcyjnym + ponieważ / ponieważ jest prawdopodobnie błędna i ponownie oszacuj to założenie tylko wtedy, gdy istnieje wyraźny problem gramatyczny z każdym innym odpowiedź.Szczerze mówiąc, SAT czasami łamie swoje własne „zasady”, a ten nie jest szczególnie trudny i szybki. Ale mimo wszystko lepiej jest grać na kursach i pracować od tego momentu.