PMC (Polski)

OGÓLNIE UWAŻANY ZA jednego z najwybitniejszych i najbardziej wpływowych naukowców biomedycznych XIX wieku, Rudolf Carl Virchow był, co niezwykłe, także jednym z najbardziej odważnych i inspirujących zwolenników medycyny społecznej .1 Urodził się 13 października 1821 r. W Schivelbein na Pomorzu, następnie we wschodnich Prusach, a od 1945 r. W północno-zachodniej Polsce. Zbuntowany i uzdolniony intelektualnie, w 1839 r. Virchow zdobył stypendium w 1839 r. W Friedrich-Wilhelms Institut w Berlinie w Niemczech, gdzie uzyskał wykształcenie medyczne2. Po uzyskaniu tytułu lekarza w 1843 r. Został powołany na staż w berlińskim szpitalu Charite, gdzie rozpoczął karierę kliniczną.

Zainicjował również badania chemiczne i mikroskopowe, które doprowadziły do jego pierwszych publikacji i odważnych deklaracji o potrzebie radykalnego przeglądu badań medycznych. W 1847 r. 26-letni Virchow był współzałożycielem nowego czasopisma Archives for Patological Anatomy and Physiology and Clinical Medicine (późniejsze Archiwa Virchowa), które stało się główną siłą napędową modernizacji nauk medycznych. W 1849 r. Wyjechał z Berlina do Würzburga, aby przyjąć pierwszą w Niemczech katedrę anatomii patologicznej. Wkrótce po wydaniu w 1854 r. Obszernego, 6-tomowego Podręcznika na temat specjalnych patologii i terapii, Virchow wrócił do Berlina, aby kierować nowym instytutem patologicznym, aw 1858 r. Opublikował swoją klasyczną patologię komórkową. W latach siedemdziesiątych XIX wieku, będąc płodnym naukowcem biomedycznym, Virchow coraz bardziej zwracał uwagę na antropologię i archeologię. Zmarł 5 września 1902 r., Uznawany na całym świecie za jednego z wybitnych naukowców swojej epoki.

Kariera Virchowa w medycynie społecznej była równie niezwykła. Jego najbardziej znanym wkładem był fragment jego „Raportu o epidemii tyfusu na Górnym Śląsku”. Raport powstał, gdy Virchow został poproszony przez Ministra Edukacji o pomoc w zbadaniu skandalicznych warunków panujących na tej biednej wsi pod kontrolą Prusów, z dużą populacją „etniczni Polacy”. Chociaż studiował wiele wymiarów epidemii, jego 190-stronicowy raport najlepiej zapamiętał z ostatnich 30 stron.3,4 W tym miejscu Virchow zastosował idee dotyczące społecznej przyczyny choroby, zaczerpnięte ze źródeł francuskich i angielskich, do warunków panujących na Śląsku i pokazał bliska i życzliwa znajomość poruszającego aktu oskarżenia Fryderyka Engelsa „Stan klasy robotniczej w Anglii” (1844). Uwięziony w upojnej atmosferze swoich rewolucyjnych czasów Virchow entuzjastycznie poparł to, co z dumą nazwał „radykalnymi” zaleceniami politycznymi: wprowadzenie języka polskiego jako języka urzędowego, demokratycznego samorządu, oddzielenia kościoła od państwa oraz tworzenia oddolnych spółdzielni rolniczych. .

Po powrocie do Berlina w marcu 1848 r., aby wziąć udział w „rewolucyjnej” akcji politycznej na ulicach, w lipcu Virchow pomógł założyć „Medical Reform”, tygodnik, który promował medycynę społeczną pod hasłami ” medycyna jest nauką społeczną ”, a„ lekarz jest naturalnym prawnikiem ubogich ”. Kontynuował do czerwca 1849 roku, kiedy to coraz bardziej reakcyjne naciski polityczne zmusiły go do wstrzymania publikacji. Stał się politycznie spokojny na początku lat 50. XIX wieku (podobnie jak wielu europejskich radykałów). Kiedy w dalszej dekadzie wrócił do Berlina, znów stał się aktywny, choć teraz w bardziej umiarkowany sposób. W 1859 r. Został powołany do Rady Miejskiej Berlina, którą pełnił aż do śmierci, i tam pracował nad reformami sanitarnymi i innymi reformami zdrowia publicznego5. W 1861 r. Pomógł założyć Niemiecką Partię Postępową i został wybrany do sejmu pruskiego jako przywódca siły konstytucyjne przeciwne Otto von Bismarck. Virchow kontynuował później tę walkę jako członek niemieckiego Reichstagu od 1880 do 1893.

Podwójna kariera Virchowa była bardzo inspirująca. Często przypisuje się mu to, że był jednym z pierwszych, którzy argumentowali za społecznym pochodzeniem chorób i wieloczynnikową etiologią epidemii.6,7 Ale poza tym służył również jako potężna ikona, bohater i wzór do naśladowania, ponieważ był zarówno czołowy naukowiec, jak i uparty orędownik społecznego ugruntowania medycyny, reformy zdrowia publicznego i zaangażowania politycznego.8,9