History of Western Civilization II (Polski)

29.6.2: Total War

Wojna totalna obejmuje wszystkie zasoby i infrastrukturę związaną z cywilami jako uzasadnione cele wojskowe, mobilizuje wszystkie zasoby społeczne do prowadzenia wojny i daje pierwszeństwo wojnie nad potrzebami niezwiązanymi z walką. Słownik amerykańsko-angielski definiuje wojnę totalną jako „wojnę nieograniczoną pod względem używanej broni, terytorium lub biorących udział w niej bojowników lub celów, do których się dąży, zwłaszcza takiej, w której ignoruje się prawa wojenne”.

W połowie XIX wieku uczeni zidentyfikowali „wojnę totalną” jako odrębną klasę działań wojennych. W wojnie totalnej, w stopniu niemożliwym do zastosowania w innych konfliktach, rozróżnienie między walczącymi i niewalczącymi zmniejsza się, a czasami nawet zanika całkowicie, ponieważ przeciwne strony uważają prawie każdy zasób ludzki, nawet ten, który nie jest walczącym, za część wysiłku wojennego.

Działania charakteryzujące koncepcję wojny totalnej po XIX wieku obejmują: blokowanie i oblężenie skupisk ludności, podobnie jak w przypadku alianckiej blokady Niemiec; handlowa wojna tonażowa i nieograniczona wojna okrętów podwodnych, jak w przypadku korsarzy i niemieckich kampanii okrętów podwodnych.

Niemal cała Europa i jej imperia kolonialne zmobilizowano do prowadzenia I wojny światowej. stanowiska produkcyjne do służby wojskowej i zostały zastąpione przez kobiety. Na frontach domowych odbyło się racjonowanie. Pobór do wojska był powszechny w większości krajów europejskich, ale kontrowersyjny w krajach anglojęzycznych. Około 750 000 straciło życie. Chociaż większość zgonów to młodzi niezamężni mężczyźni, 160 000 żon straciło mężów, a 300 000 dzieci straciło ojców. W Stanach Zjednoczonych pobór do wojska rozpoczął się w 1917 roku i został ogólnie dobrze przyjęty, z kilkoma grupami opozycji na odizolowanych obszarach wiejskich. Bułgaria posunęła się do tego, że zmobilizowała jedną czwartą swojej populacji lub 800 000 ludzi, co stanowi większy odsetek niż jakikolwiek inny kraj w czasie wojny.

W Wielkiej Brytanii używano rządowych plakatów propagandowych, aby skierować całą uwagę na wojnę. front domu. Wpłynęli na opinię publiczną na temat tego, co jeść i jakie zawody wykonywać, a także zmienili stosunek do wysiłku wojennego na wsparcie. Nawet Music Hall była używana jako propaganda, a piosenki miały na celu rekrutację.

Po porażce bitwy pod Neuve Chapelle, wielkiej brytyjskiej ofensywy w marcu 1915 roku, brytyjski naczelny dowódca feldmarszałek John Francuzi obwiniali brak postępów w zakresie niewystarczających i słabej jakości pocisków artyleryjskich. Doprowadziło to do kryzysu Shell Crisis w 1915 r., Który doprowadził do upadku zarówno rządu liberalnego, jak i premiera H. H. Asquitha. Utworzył nowy rząd koalicyjny zdominowany przez liberałów i mianował Davida Lloyda Georgea ministrem uzbrojenia. Było to uznanie, że cała gospodarka musiałaby być nastawiona na wojnę, gdyby alianci mieli zwyciężyć na froncie zachodnim.

Gdy młodzi mężczyźni opuszczali farmy na front, krajowa produkcja żywności w Wielkiej Brytanii i Niemczech spadł. W Wielkiej Brytanii odpowiedzią był import większej ilości żywności, pomimo wprowadzenia przez Niemcy nieograniczonej wojny podwodnej, oraz wprowadzenie racjonowania. Blokada niemieckich portów przez Royal Navy uniemożliwiła Niemcom import żywności i przyspieszyła niemiecką kapitulację, tworząc kryzys żywnościowy w Niemczech.

Ekonomia I wojny światowej

Wszystkie mocarstwa w 1914 roku spodziewały się krótkiej wojny; żaden nie poczynił żadnych przygotowań ekonomicznych do długiej wojny, takich jak gromadzenie zapasów żywności lub kluczowych surowców. Im dłużej trwała wojna, tym większe były korzyści aliantów, z ich większą, głębszą, bardziej wszechstronną gospodarką i lepszym dostępem do globalnych dostaw. Jak podsumowują historycy Broadberry i Harrison, kiedyś impas nastąpił pod koniec 1914 roku:

Większa zdolność aliantów do podejmowania ryzyka, pochłaniania kosztów błędów, zastępowania strat , a nagromadzenie przytłaczającej przewagi ilościowej powinno ostatecznie zmienić równowagę w stosunku do Niemiec.

Sojusznicy mieli znacznie większy potencjał bogactwa, który mogli wydać na wojnę. Szacuje się, że alianci wydali na wojnę 147 miliardów dolarów, a państwa centralne tylko 61 miliardów dolarów. Wśród aliantów Wielka Brytania i jej Imperium wydały 47 miliardów dolarów, a 27 miliardów dolarów; spośród państw centralnych Niemcy wydały 45 miliardów dolarów.

Wojna totalna wymagała całkowitej mobilizacji wszystkich zasobów narodu dla osiągnięcia wspólnego celu. Siłę roboczą trzeba było skierować na linię frontu (wszystkie siły oprócz Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii miały duże wyszkolone rezerwy przeznaczone specjalnie do tego celu). Za liniami siła robocza musiała zostać skierowana z dala od mniej niezbędnych zajęć, które były luksusem podczas wojny totalnej. W szczególności powstał ogromny przemysł zbrojeniowy, aby zapewnić pociski, broń, okręty wojenne, mundury, samoloty i setki innych broni, zarówno starych, jak i nowych. Trzeba było również zmobilizować rolnictwo, aby zapewnić żywność zarówno cywilom, jak i żołnierzom (z których wielu było rolnikami i musiało zostać zastąpionych przez starców, chłopców i kobiety), a także konie do transportu zapasów.

Ogólnie transport był wyzwaniem, zwłaszcza gdy Wielka Brytania i Niemcy próbowały przechwycić statki handlowe zmierzające w kierunku wroga. Finanse były szczególnym wyzwaniem. Niemcy finansowały państwa centralne. Wielka Brytania finansowała aliantów do 1916 roku, kiedy zabrakło jej pieniędzy i musiała pożyczać od Stanów Zjednoczonych. Stany Zjednoczone przejęły finansowanie aliantów w 1917 r. Pożyczkami, które nalegały na spłatę po wojnie. Zwycięscy alianci spodziewali się, że pokonają Niemcy w 1919 roku, aby zapłacić reparacje, które pokryją część ich kosztów. Przede wszystkim konieczne było prowadzenie mobilizacji w taki sposób, aby krótkoterminowe zaufanie ludu zostało utrzymane, długookresowa siła establishmentu politycznego i długoterminowa kondycja ekonomiczna narodu. .