Czy Swiffer WetJet jest toksyczny dla zwierząt domowych?
Ostrzeżenia dotyczące typowych produktów gospodarstwa domowego dzielą się zazwyczaj na dwie kategorie: historie wywołane osobistym doświadczeniem i ogólną troską o dobrostan innych ludzi lub zwierząt oraz te, które wywołały jedynie chęć zwrócenia uwagi lub aby wygenerować głośną mistyfikację.
Ta wiadomość wydaje się należeć do drugiej kategorii. Tyle na temat tej anonimowej wiadomości, która rzekomo szczegółowo opisuje śmierć psa sąsiada i dwa koty sąsiadki, które są w błędzie lub nie można ich zweryfikować:
Niedawno miałem sąsiada, który musieli uśmiercić swojego 5-letniego owczarka niemieckiego z powodu niewydolności wątroby. Pies był całkowicie zdrowy jeszcze kilka tygodni temu, więc wykonano sekcję zwłok, aby zobaczyć, jaka była przyczyna. Poziomy wątroby były niewiarygodne, jakby pies zjadł jakąś truciznę. Pies jest trzymany w środku, a kiedy jest na zewnątrz, ktoś z nim jest, więc trudno było w to uwierzyć. Mój sąsiad zaczął przeglądać wszystkie przedmioty w domu. Kiedy dotarł do Swiffer Wetjet, zauważył bardzo drobnym drukiem ostrzeżenie, które brzmiało: „może być szkodliwe dla małych dzieci i zwierząt”. Zadzwonił do firmy, aby zapytać, jaka jest zawartość środka czyszczącego i był zdumiony, gdy dowiedział się, że jednym ze składników jest płyn niezamarzający (w rzeczywistości powiedziano mu, że jest to związek, który jest oddalony o jedną cząsteczkę od środka przeciw zamarzaniu). pies chodzący po podłodze wyczyszczony roztworem, następnie oblizujący własne łapy, a pies jedzący z naczyń, które były trzymane na podłodze w kuchni wyczyszczony tym produktem, połknął taką ilość roztworu, aby zniszczyć wątrobę.
Wkrótce po śmierci psa dwa koty jego gospodyń domowych również zmarły z powodu niewydolności wątroby. Obaj używali Swiffer Wetjet do szybkiego sprzątania podłóg. Nie przeprowadzono sekcji zwłok kotów, więc nie mogli wnieść pozwu , ale poprosił, abyśmy przekazali tę wiadomość jak największej liczbie osób, aby nie zgubili zwierząt.
Wiadomość nie zawiera żadnych informacji na temat pisarz lub którykolwiek z właścicieli zwierząt domowych, a zatem nie zapewnia żadnej drogi, za pomocą której można kierować zapytania do v zweryfikować jego zawartość. Wygląda na to, że został on rozpowszechniony poprzez wysłanie go do wielu różnych grup dyskusyjnych i list mailingowych związanych z psami, zawsze przez źródło z drugiej ręki, które „otrzymało je pocztą elektroniczną”.
Twierdzą, że sprzątanie środek używany w Swiffer WetJet to „środek przeciw zamarzaniu” lub „związek, który jest oddalony o jedną cząsteczkę” coś innego jest dość podobne do wielu innych paniki, które widzieliśmy (na przykład ta dotycząca margaryny) i wskazuje na niedoinformowaną autor robi nieuzasadnione założenia. Zgodnie z kartą charakterystyki (MSDS) P & G, większość płynu czyszczącego używanego w systemie Swiffer WetJet to woda (gdzieś pomiędzy 90 a 100 procent) , przy czym eter n-propylowy glikolu propylenowego i alkohol izopropylowy stanowią od 1 do 4 procent każdy, a pozostała część roztworu składa się z pomniejszych składników i konserwantów.
Dwa najczęściej spotykane związki i n Roztwory niezamarzające i odladzające to glikol etylenowy i glikol propylenowy. Ten pierwszy został zidentyfikowany jako stwarzający zagrożenie dla zwierząt domowych, ale glikol propylenowy jest znacznie bezpieczniejszy niż glikol etylenowy – został sklasyfikowany przez Food and Drug Administration (FDA) jako dodatek, który jest „ogólnie uznawany za bezpieczny” do stosowania w żywności , występuje w wielu lekach i kosmetykach i jest zalecana jako bezpieczna alternatywa dla płynu niezamarzającego dla właścicieli zwierząt.
Ponadto płyn do czyszczenia Swiffer Wetjet nie zawiera samego glikolu propylenowego, ale propylen eter n-propylowy glikolu, składnik wielu, wielu różnych marek i typów domowych środków czyszczących. Jeśli związek ten rzeczywiście stwarza poważne ryzyko śmiertelnego uszkodzenia wątroby u kotów i psów, powinniśmy słyszeć o wielu innych zgonach zwierząt domowych związanych ze środkami czyszczącymi innymi niż Swiffer WetJet. Należy również pamiętać, że zagrożenie dla zwierząt domowych płynem niezamarzającym (tj. glikolem etylenowym) wiąże się z niewydolnością nerek, a nie z niszczeniem wątroby, jak stwierdzono w powyższej wiadomości.
Wiadomość ostrzegawcza twierdzi, że anonimowy pisarz znalazł na swoim opakowaniu WetJet etykietę ostrzegawczą, na której stwierdzono, że produkt „może być szkodliwy dla małych dzieci i zwierząt”. Przeanalizowaliśmy etykiety ostrzegawcze na każdym produkcie Swiffer WetJet, jaki mogliśmy znaleźć w naszych lokalnych sklepach i żaden z nich nie miał takiego sformułowania. Etykiety na wszystkich tych produktach (tj. Na mopie Swiffer WetJet Power z rozpylaczem Jet-Action, środku do czyszczenia podłóg drewnianych, uniwersalnym środku czyszczącym i wkładzie do czyszczenia) były identyczne i brzmiały: „UNIKAJ WYPADKÓW: TRZYMAJ Z DALA DZIECI I ZWIERZĄT DOMOWYCH W przypadku kontaktu z oczami dokładnie przepłukać wodą Jeśli podrażnienie utrzymuje się, wezwać lekarza.„Jest to standardowa standardowa etykieta ostrzegawcza znajdująca się na praktycznie każdym produkcie do czyszczenia w gospodarstwie domowym, która informuje użytkowników, że środki czyszczące są ogólnie żrące i mogą być szkodliwe w przypadku bezpośredniego kontaktu z oczami.
W produktach Swiffer pierwsza linijka ostrzeżenia (ta odnosząca się do dzieci i zwierząt) została przedstawiona drukowanymi literami i ciemniejszą czcionką niż reszta wiadomości, z których wszystkie zostały wymienione w trzech językach: angielskim, francuskim i hiszpańskim. Jedynie ostrzeżenie zawarte w roztworze Antibacterial Cleaner było inne: po zwiększonej ostrożności przed dostaniem się produktu do oczu i procedurze płukania oczu wodą, stwierdzono: „Skontaktuj się z Centrum Kontroli Zatruć lub lekarzem w celu uzyskania porady dotyczącej leczenia. opakowanie produktu lub etykieta przy sobie, kiedy dzwonisz do Centrum Kontroli Trucizn, lekarza lub udajesz się na leczenie ”.
Nigdzie na tej etykiecie nie było wzmianki o dzieciach lub zwierzętach domowych, a nawet w części ostrzeżenia poświęconej truciźnie Centra kontroli i lekarze mogli równie dobrze zastosować się do poprzedniego fragmentu dotyczącego dostania się roztworu do oczu. Żaden produkt Swiffer nie zawierał ostrzeżenia ostrzegającego użytkowników, że jego toksyczność może stanowić zagrożenie dla dzieci lub zwierząt, jak sugeruje cytowany powyżej komunikat.
Na swojej stronie internetowej Procter & Gamble opisał swój system czyszczący Swiffer WetJet jako kompletny, gotowy do użycia system mopowania. Zgodnie z wpisem w swoim poprzednim „Swiffer Q & Sekcja (nie jest już dostępna online) poświęcona kwestii, czy produkt można bezpiecznie używać w pobliżu zwierząt domowych:
P: Czy Swiffer jest bezpieczny dla zwierząt? Co się stanie, jeśli moje zwierzę wylizuje podłogę lub łapy?
O: Twojemu zwierzakowi będzie dobrze, jeśli będzie lizał łapy po przejściu po świeżo mokrej podłodze, wytartej szmatką WetJet lub Wet. Zawsze możesz podać wodę lub mleko, aby usunąć smak perfum z ust zwierzęcia. Ale nawet picie dużych ilości roztworu Swiffer nie spowodowałoby czegoś więcej niż chwilowe i niewielkie podrażnienie jelit.
W bezpośredniej odpowiedzi na e-mail twierdzi, firma Procter and Gamble przesłała odpowiedź:
P: Czy składniki są bezpieczne? O: Cieszymy się, że przyszedłeś do nas po fakty dotyczące krążą plotki. Ściereczki Swiffer Wet i płynny roztwór WetJet nie zawierają środka przeciw zamarzaniu ani podobnych do niego składników. W rzeczywistości produkty Swiffer były bezpiecznie używane w ponad 15 milionach domów w USA – w wielu z nich są zwierzęta – od prawie pięciu lat.
Niezależni weterynarze i naukowcy ocenili mokre szmatki Swiffer i środki czyszczące WetJet i uznali je za bezpieczne. ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) opublikowało nawet informacje o tej plotce na swojej stronie. Oto link do ich strony głównej: http://www.aspca.org
Mamy też zwierzęta, a ich zdrowie i dobre samopoczucie są dla nas bardzo ważne. Pomóż nam uspokoić umysły miłośników zwierząt i powstrzymać tę plotkę, dzieląc się prawdą z innymi.
Procter & w swojej witrynie internetowej od stycznia 2020 r. / div> Gamble opisał Swiffer WetJet jako „bezpieczny do użytku w gospodarstwach domowych ze zwierzętami”.
Animal Poison Control Center ASPCA wydał również oświadczenie, w którym stwierdzono, że plotka ta jest bezpodstawna:
Weterynaryjni toksykolodzy z ASPCA Animal Poison Control Center przeanalizowali twierdzenie opisane w szeroko rozpowszechnianej wiadomości e-mail, w której twierdzi się, że istnieje związek między stosowaniem preparatu Swiffer Wet Jet a niewydolnością wątroby u psa. że ekspozycja na składniki Swiffer Wet Jet spowodowała śmierć psa.
System Swiffer Wet Jet zawiera wodę (90-100%), eter n-propylowy glikolu propylenowego lub eter n-butylowy glikolu propylenowego i izopropyl alkohol (1-4%) Składniki te są bezpieczne w użyciu d zwierząt domowych, jeśli są używane zgodnie ze wskazówkami na etykiecie i nie powodują uszkodzenia wątroby przy stężeniach produktu. Eter n-butylowo / propylowy glikolu propylenowego różni się znacznie od glikolu etylenowego, potencjalnie toksycznego składnika obecnego w większości produktów przeciw zamarzaniu. Glikol etylenowy jest często powiązany z powodowaniem niewydolności nerek u psów po spożyciu środka przeciw zamarzaniu. Eter n-propylowy glikolu propylenowego i eter n-butylowy glikolu propylenowego są bardzo bezpiecznymi składnikami w ilościach stosowanych w środkach czyszczących i nie powodują niewydolności nerek ani wątroby.
Jeśli to ostrzeżenie jest tak bezpodstawne, jak się wydaje, to dlaczego ktoś je napisał?
Jedna z możliwości jest taka, że większość właścicieli zwierząt domowych jest oczywiście dość zrozpaczona, gdy ukochani, pozornie zdrowi towarzysze zwierząt umierają z powodu nieoczywistego rozum, iw swoim żalu, co zrozumiałe, starają się nadać sens temu, co w innym przypadku niewytłumaczalne, poprzez znalezienie czegoś, czemu można przypisać śmierć.Niestety, ta emocjonalna reakcja często prowadzi ludzi do obarczania winą agentów, którzy mogą mieć tylko przypadkowy związek z wydarzeniami. Na przykład właściciel zwierzęcia ponownie wykłada dywan w swoim domu, a tydzień później oba jego psy nagle umierają. W takiej sytuacji wiele osób całkiem naturalnie założyłoby, że nowa wykładzina – która zwraca uwagę jako najbardziej istotna i widoczna zmiana w gospodarstwie domowym – musiała być związana ze śmiercią psów, ale potrzeba znacznie więcej dowodów, aby to wyciągnąć. wniosek. Całkiem możliwe, że przyczyną był czynnik (lub kombinacja czynników) niezwiązany z wykładziną, a moment śmierci psów był całkowicie przypadkowy. Albo połączenie mogło być styczne – być może po zamontowaniu nowej wykładziny mieszkańcy zaczęli zdejmować buty przy wejściu do domu; psy, mając teraz wygodny dostęp do tych butów, zaczęły je żuć lub lizać, zbierając w ten sposób jakąś toksynę lub czynnik biologiczny wywołujący chorobę, niesiony z zewnątrz na tych butach.
Ponadto, biorąc pod uwagę podobieństwo tej wiadomości do innego, nieuzasadnionego e-maila z ostrzeżeniem o innym produkcie Procter & Gamble, Febreze, musielibyśmy wziąć pod uwagę możliwość, że ktoś żywi urazę do Proctera & Gamble złośliwie próbuje zaszkodzić firmie, celowo rozpowszechniając fałszywe informacje o swoich produktach.