Conceit (Polski)

Conceit Definition

Co to jest zarozumialstwo? Oto krótka i prosta definicja:

Pycha to fantazyjna metafora, zwłaszcza bardzo skomplikowana lub rozbudowana metafora, w której nieprawdopodobna, naciągana lub dokonuje się napiętego porównania między dwiema rzeczami. Słynny przykład pochodzi z wiersza Johna Donnea „A Valediction: Forbidding Mourning”, w którym dwoje kochanków porównuje się do dwóch punktów kompasu (narzędzia do rysowania), używając długiej i skomplikowanej metafory.

Kilka dodatkowych kluczowych szczegółów na temat zarozumiałości:

• W poezji klasycznej istnieją dwie kategorie próżności: petrarcha i metafizyczna. element sonetu Petrarcha, podczas gdy metafizyczne zarozumialstwo można znaleźć w szkole poezji znanej jako poezja metafizyczna.
• Z powodu nadużywania i braku innowacji, pychy z czasem nabrały nieco negatywnej konotacji bycia zmuszanym lub napięty. Jednak nie oznacza to, że wszystkie próżności są nadwyrężone. Niektóre są po prostu fantazyjne lub wyszukane i pisarz całkiem dobrze je „odciągnął”.
• Słowo „zarozumiałość” jest również czasami używane w odniesieniu do głównego założenia lub przewodniej koncepcji filmu, powieści, lub inne dzieła sztuki. To odmienne użycie, wynikające z faktu, że „zarozumiałość” pochodzi od łacińskiego słowa oznaczającego „koncepcję”, nie jest uwzględnione w tym wpisie.

Conceit Wymowa

Oto jak wymawia się zarozumiałość: kun-seat

Conceit i rozszerzona metafora

Termin zarozumiałość jest ściśle powiązany z terminem rozszerzona metafora. W rzeczywistości te dwa terminy są dziś często używane zamiennie i to użycie nie jest błędne. Zarazem zarozumiałość ma też dodatkowe, bardziej techniczne znaczenie, dlatego czasami zarozumiałość będzie oznaczać coś nieco innego niż znaczenie rozszerzonej metafory.

• Rozszerzona metafora: metafora, która rozwija się w wielu wierszach lub akapitach w tekście, wykorzystując wiele powiązanych ze sobą metafor w ramach nadrzędnej, szerszej metafory.
• Conceit
  • Szersze, nowoczesne znaczenie: To samo, co en rozszerzona metafora.
  • Bardziej techniczne, tradycyjne znaczenie: szczególnie fantazyjna lub wyszukana rozszerzona metafora w ich porównanie, którego dokonuje metafora, jest naciągane, a nawet tak naciągane, że może być napięte.

Spójrz na nasz wpis na rozszerzona metafora, aby uzyskać więcej informacji na temat szerszego użycia słowa zarozumiałość. Reszta tego wpisu skupi się na bardziej technicznej definicji terminu zarozumiałość.

Historia zarozumiałości

Koncepcje po raz pierwszy zyskały na znaczeniu w literaturze renesansu XIV i XV wieku, kiedy poeci zaczęli ich używać w sonetach Petrarchan (14-wierszowych wierszach miłosnych). Najczęściej w tych wierszach próżności używano do porównywania swoich kochanków do pięknych rzeczy w przyrodzie. W tamtych czasach zarozumiałość w ogóle nie miała negatywnych konotacji – była po prostu wyszukaną i fantazyjną, rozbudowaną metaforą.

W XVII wieku szkoła poetów zwana poetami metafizycznymi również często używała próżności w ich poezja. Niektórzy z tych poetów, w tym John Donne, dobrze posługiwali się zarozumiałością. W rzeczywistości poeci metafizyczni znacznie spopularyzowali użycie tego urządzenia. Jednak z biegiem czasu poeci metafizyczni używali zarozumiałości tak szeroko i tak ciężkimi rękami, że pojawił się sprzeciw wobec zarozumiałości. Urządzenie wyszło z mody i zaczęło być kojarzone z użyciem przesadnie rozbudowanych metafor: ludzie postrzegali zarozumiałość raczej jako napiętą niż fantazyjną.

Petrarchan vs. Metaphysical Conceit

Kiedy uczeni omawiają bardziej techniczną definicję próżności, zwykle dzielą ją na dwa główne typy:

• Petrarki, nadając im imię Petrarki, włoskiego poety renesansu z XIV wieku, któremu przypisuje się wynalazek sonetu. Koncepcje były ważną cechą sonetu Petrarcha – i stały się jeszcze bardziej widoczne, gdy forma została przyjęta przez poetów angielskiego renesansu pod koniec XV wieku
  • W petersburskich pomysłach (które są powszechne, ale nie ograniczają się do , sonety), poeci używają fantazyjnych metafor, by wychwalać swoich kochanków. Na przykład powszechną zarozumiałością w okresie renesansu było porównywanie czyichś oczu do słońca.
  • Petrarkińskie próżności są często, choć z pewnością nie zawsze, rozbudowanymi metaforami, które rządzą strukturą całego wiersza, ale może być również serią różnych metafor, które stanowią większość wiersza. Natomiast wiersz zawierający tylko jedną, krótką metaforę, w której czyjeś oczy są porównywane ze słońcem, prawdopodobnie nie zostałby nazwany zarozumiałością.
  • Na początku siedemnastego wieku wielu pisarzy i krytyków postrzegało koncepcje petrarchów, które stały się przestarzałą konwencją poetycką, w której rysowano banalne i melodramatyczne porównania.Szekspir napisał nawet słynny sonet (Sonnet 130), naśmiewając się z peterskiej zarozumiałości.
• Metafizyczne zarozumialstwa, takie jak te z wierszy Johna Donnea, dokonują długich i nieprawdopodobnych porównań między dwie rzeczy, na przykład porównanie pchły do fizycznego związku dwojga kochanków.
  • Metafora może wydawać się napięta, ponieważ dwie porównywane rzeczy są w rzeczywistości bardzo różne lub ponieważ rozciągają się na tak długi fragment tekstu, że poeta wyczerpuje metaforę.
  • Wiadomo, że myśli metafizyczne mają sens intelektualny, a nie intuicyjny. Więc chociaż „miłość jest jak motyl” ma pewien sens intuicyjny, słynna zarozumiałość Johna Donnea, w której porównuje fizyczną intymność do pchły, ma sens tylko wtedy, gdy ty przeczytaj złożoną argumentację wiersza.
  • Z tego powodu metafizyczne koncepcje często były krytykowane przez współczesnych im siedemnastowiecznych, takich jak Samuel Johnson, który pisał o metafizycznej zarozumiałości, że często sprawiał wrażenie, że dwie rzeczy były bycie „razem w jarzmie przemocą”.

Chociaż te dwa typy zarozumiałości są z pewnością najpowszechniejsze, istnieją próżności, które nie pasują do żadnej z tych kategorii. Na przykład Emily Dickinson jest poetką, która czasami my edytuje myśli, które nie były ani peterskie, ani metafizyczne. Co więcej, prawie nikt nie opisałby jej zarozumiałości jako napiętych, nawet jeśli są wyszukane.

Przykłady zarozumiałości

Poniższe przykłady są petersburskimi zarozumiałością i metafizycznymi zarozumiałością. Aby zobaczyć przykłady zarozumiałości, które są po prostu rozbudowanymi metaforami, zapoznaj się z wpisem LitCharts o rozszerzonych metaforach.

Przykład Conceit w „Epithalamionie” Spensera

Ten długi wiersz Edmunda Spenser w całym tekście posługuje się petrarską zarozumiałością. Tutaj kochanek porównuje się do eleganckiego budynku (można więc śmiało powiedzieć, że jest to również przykład nieco wymuszonego lub absurdalnego porównania).

Jej śnieżna szyja przywodzi na myśl marmurową wieżę,
A całe jej ciało jest jak blat fayre,
Wznoszenie się na górę z wieloma dostojnymi stróżami,
Na cześć siedzenia i słodkiej czystości bowre.

Przykład Conceita w „Piosence z Arkadii” Sidneya

Sir Philip Sidney używa znanego języka graficznego „ oddając komuś swoje serce ”jako podstawę zarozumiałości tego wiersza. Rozciąga metaforę w całym wierszu, niemal do absurdu, wydostając się z tak prostej metafory na tyle, na ile wydaje się to możliwe. Petrarcha zarozumiałość – fakt, na który wskazuje nie tylko romantyczny charakter dokonywanego porównania, ale także forma wiersza, którym jest sonet.

Moja prawdziwa miłość ma moje serce, a ja mam swoje,
Wystarczy wymienić jedno na drugie:
Trzymam jego drogiego, a mojej nie może przegapić;
Nigdy nie było okazji lepiej napędzany.
Jego serce we mnie trzyma mnie i go w jednym;
Moje serce w nim, jego myśli i zmysły przewodniki:
On kocha moje serce, choć kiedyś było jego własnym;
Cenię jego, ponieważ we mnie to wisi.
Jego serce otrzymało ranę od mojego wzroku;
Moje serce zostało zranione jego zranionym sercem;
Bo jak ode mnie na nim jego rana się rozjaśniła,
Tak cicho Wydaje mi się, że we mnie jego rana była mądra:
Obaj jednakowo zranieni, w tej przemianie szukali naszego szczęścia,
Moja prawdziwa miłość ma moje serce i mam jego.

Przykład „Sonetu 130” Conceita Szekspira

W XVII wieku poetyckie zarozumiały były postrzegane jako przesadne Szekspir napisał nawet sonet, który ostentacyjnie kpił z konwencji używania przesadnych lub wymyślnych zarozumiałości. Sam wiersz nie ma własnej nadrzędnej zarozumiałości. Zamiast tego, w całym wierszu Szekspir naśmiewa się z tego rodzaju śmiesznych porównań dokonywanych przez sonety Petrarcha, które zawierają zarozumiałość.

Oczy mojej kochanki nie przypominają słońce;
Koral jest znacznie bardziej czerwony niż jej usta;
Jeśli śnieg jest biały, to dlaczego jej piersi są ciemne;
Jeśli włosy są drutami, czarne druty rosną na jej głowie.
I widziałem róże adamaszkowe, czerwone i białe,
Ale takich róż nie widzę w jej policzkach;
A w niektórych perfumach jest więcej rozkoszy.
niż w oddechu, który cuchnie od mojej kochanki.
Uwielbiam słyszeć, jak mówi, ale dobrze wiem
Ta muzyka ma znacznie przyjemniejszy dźwięk;
Przyznaję, że nigdy nie widziałem idącej bogini;
Moja pani, kiedy chodzi, stąpa po ziemi .
A jednak, na Boga, myślę, że moja miłość jest tak rzadka
Jak każda inna, zaprzeczała fałszywym porównaniem.

Przykład Conceit w Donne „s” Pchła „

W tym wierszu John Donne obszernie mówi do swojej ukochanej o pchły, najpierw wskazując że pchła wyssała obie ich krew, a następnie argumentowała, że w związku z tym nie ma usprawiedliwienia dla niej, aby była nieśmiała w kwestii fizycznej intymności – skoro ich krew została już zmieszana w pchły.Chociaż tematem wiersza jest pozornie pchła, Donne używa pchły jako wysoce nieprawdopodobnej metafory do zaproponowania swojej ukochanej. To jest przykład metafizycznej zarozumiałości.

Zaznacz tylko tę pchłę i zaznacz w tym,
Jak mało jest to, czego mi odmawiasz;
Najpierw mnie wysysa, a teraz ssie ciebie,
I w tej pchły zmieszały się nasze dwie krew.
Ty wiesz, że nie można tego powiedzieć
Grzech, ani wstyd, ani utrata dziewicy;
Ale to cieszy, zanim woo,
I rozpieszczać „puchnie jedną krwią z dwóch;
A to, niestety!” to więcej niż byśmy zrobili.

Przykład Conceita w „A Valediction: Forbidding Mourning” Donnea

Pycha tego wiersza Johna Donnea polega na tym, że dwoje kochanków jest opisane jako dwa punkty kompasu (narzędzie do rysowania), w którym jeden kochanek jest punktem, a drugi to ostrze pióra lub ołówka, jeden obraca się wokół drugiego i oba nachylają się do siebie. To kolejny przykład metafizycznej zarozumiałości.

Jeśli jest ich dwóch, to jest ich dwóch, więc
Ponieważ sztywne bliźniacze kompasy to dwa,
Twoja dusza, nieruchoma noga, nie daje żadnego pokazu
Porusza się, ale czyni, jeśli robi to druga osoba.
I chociaż ona siedzi pośrodku,
A kiedy druga daleko wędruje,
Pochyla się i słyszy po nim,
I rośnie prosto, gdy wraca do domu.

Przykład Conceit w Dickinson „s” Ponieważ nie mogłem przestać na śmierć ”

Zarozumiałość w tym wierszu Emilii Dickinson nie jest ani napięta, ani absurdalna, Petrarcha ani metafizyczna. To po prostu nieprawdopodobna rozszerzona metafora, która rządzi strukturą całego wiersza (w którym poeta na przejażdżkę bryczką ze Śmiercią). Ale jest to „nowocześniejszy (i dlatego rzadszy) przykład użycia zarozumiałości. Ten przykład to również przypadek, w którym terminy rozszerzona metafora i zarozumiałość mogą być łatwo i poprawnie używane zamiennie.

Ponieważ nie mogłem zatrzymać się na śmierć –
On uprzejmie zatrzymał się dla mnie –
Przewóz odbył się, ale tylko my –
I nieśmiertelność.

My jechał powoli – Nie znał pośpiechu
A ja odłożyłem
Moją pracę i wolny czas też,
Za jego uprzejmość –

Minęliśmy Szkołę, w której walczyły Dzieci
W przerwie – w ringu –
Minęliśmy Pola Spoglądającego Zboża –
Minęliśmy Zachodzące Słońce –

A raczej – Minął nas –
Rosa zwróciła drżenie i chłód –
Tylko dla Gossamer, mojej sukni –
My Tippet – tylko z tiulu –

Zatrzymaliśmy się przed domem, który wydawał się
Nabrzmienie ziemi –
Dach prawie nie był widoczne –
Gzyms – w ziemi –

Od tamtej pory – „te stulecia – a jednak
Czuje się krótszy niż dzień
Najpierw przypuszczał konie „Głowy
były ku wieczności –

Dlaczego pisarze używają zarozumiałości?

Pisarze używają zarozumiałości w wielu z tych samych powodów, dla których używają metafor i rozszerzonych metafor:

• Aby wyjaśnić lub opisać abstrakcyjną koncepcję w żywych, łatwych do zapamiętania i unikalnych terminach.
• Aby pomóc czytelnikowi stworzyć nowy , wnikliwe połączenie między dwoma różnymi bytami, które mogły nie wydawać się powiązane.
• Aby pomóc w komunikowaniu osobistych lub wyimaginowanych doświadczeń w kategoriach, do których czytelnicy mogą się odnieść.
• Aby się trochę pochwalić. Pomysły – zwłaszcza metafizyczne – dały poetom szansę popisania się sprytem, porównując dwie bardzo różne rzeczy.
• Poprowadzić czytelnika do zaskakujących i ważnych odkryć, łącząc różne sfery doświadczenia i języka. Graficzne znaczenie, które tworzą metafory, może pomóc czytelnikowi spojrzeć na świat lub koncepcję w nowy sposób.

Poeta na ogół używałby peterskiej zarozumiałości, aby wychwalać ukochaną osobę, podczas gdy oni może użyć metafizycznej zarozumiałości, aby opisać coś (lub wyjaśnić pomysł) za pomocą nowatorskiego porównania – takiego, które może wymagać trochę mentalnej gimnastyki, aby nadać sens, ale to ostatecznie posłuży zarówno do zademonstrowania pomysłowości poety, jak i da czytelnikom nowy sposób zobaczenia tematu.

Inne pomocne zasoby Conceit

• Strona Wikipedii na Conceit: ogólny przegląd zarozumiałości i różnych typów.
• Słownikowa definicja Conceit: podstawowa definicja. Jak widać, istnieje wiele definicji zarozumiałości. Ten wpis skupia się wyłącznie na piątej definicji wymienionej w tym słowniku.
• Wpis Encyklopedii Brittanica na temat poetów metafizycznych: An przegląd ruchu poezji metafizycznej wraz z przydatnymi informacjami o tym, jak one działają używane zarozumiałości.