Azjaci

W 1968 roku na konferencji aktywistów azjatyckich zdecydowano o faworyzowaniu nazwy „Amerykanin pochodzenia azjatyckiego” w stosunku do konkurencyjnych terminów – „żółty „,„ Mongoloid ”,„ Asian ”i„ Oriental ”- ponieważ niektórzy Filipińczycy na spotkaniu uważali, że są raczej„ jasnobrązowe ”niż„ żółte ”, a na konferencji uznano, że termin„ orientalny ”jest eurocentryczny, ponieważ pochodzą z krajów „na wschód” tylko z punktu widzenia Europy i, ponieważ termin „orientalny” sugerował im „bierność”.

Wcześniejsze formularze spisu powszechnego z 1980 roku i wcześniej wymienione poszczególne przodki azjatyckie jako oddzielne grupy wraz z białymi i czarnymi lub Murzyn. Wcześniej Amerykanie pochodzenia azjatyckiego byli klasyfikowani jako „inni”. Jednak Spis Ludności z 1980 r. był pierwszą ogólną analizą Azjatów jako grupy, łączącej kilka indywidualnych grup przodków w „Azjatów lub mieszkańców wysp Pacyfiku”. Do Spisu Powszechnego z 1990 r. Azjaci lub Pacyfik Islander (API) został uwzględniony jako wyraźna kategoria, chociaż respondenci musieli wybrać jednego konkretnego pochodzenia.

T Definicja rasy azjatyckiej według US Census Bureau 2000 i 2010 brzmi: „ludzie pochodzący z któregokolwiek z pierwotnych ludów Dalekiego Wschodu, Azji Południowo-Wschodniej lub subkontynentu indyjskiego (na przykład Kambodża, Chiny, Indie, Indonezja, Japonia) Korea, Malezja, Singapur, Pakistan, Wyspy Filipińskie, Tajlandia i Wietnam) ”.

Sandra S. Lee i in. (2001) w odniesieniu do kategorii spisu ludności Stanów Zjednoczonych z 2000 r. Stwierdzili, że trudno jest określić, dlaczego Amerykanie pochodzenia azjatyckiego są „rasą”, podczas gdy Latynosi i Latynosi są „grupą etniczną”. Lee powiedział, odnosząc się do kategorii Latynosów lub Latynosów, że kategoria Amerykanów pochodzenia azjatyckiego, podobnie, obejmuje różne populacje o różnym pochodzeniu. Lee powiedział, że ludzie pochodzenia południowoazjatyckiego byli kategorycznie identyfikowani jako „Hindusi”, niezależnie od ich religii, na początku XX wieku. Lee powiedział, że zmieniła się polityka, aby zaklasyfikować ludzi z subkontynentu indyjskiego jako „białych”. Lee powiedział, że ostatnio Amerykanie z Azji Południowej zostali dodani do długiej listy grup, które obejmują kategorię Amerykanów pochodzenia azjatyckiego. Odnosząc się do ich klasyfikacji jako „Azjaci”, Lee powiedział, że w Stanach Zjednoczonych klasyfikacja ludzi z subkontynentu indyjskiego zależy od ich historycznego położenia.

W 1930 i 1940 r. Indyjscy Amerykanie zostali zidentyfikowani jako odrębna rasa, hinduska, aw latach 1950 i 1960 została sklasyfikowana jako inna rasa, a następnie w 1970 została sklasyfikowana jako biała. Od późnych lat siedemdziesiątych Indianie i wszyscy inni mieszkańcy Azji Południowej są klasyfikowani jako część azjatyckiej grupy etnicznej. Socjolog Madhulika Khandelwal opisała, jak „… w wyniku panazjatyckiego aktywizmu Południowi Azjaci zaczęli być włączani do spisu ludności jako„ Azjaci ”dopiero w latach 80-tych. Wcześniej wielu mieszkańców Azji Południowej sprawdzało „rasy kaukaskie” lub „inne”.

Respondenci mogą również zgłaszać swoje specyficzne pochodzenie, np .: Syryjczyk itp. Ktoś, kto zgłasza te przodki, ale żadna rasa nie zostałaby sklasyfikowana jako „Azjaci”. Ponadto większość „Zachodnich Azjatów”, takich jak Amerykanie afgańscy, Amerykanie arabscy, Amerykanie Ormian, Amerykanie asyryjscy, Amerykanie azerbejdżańscy, Amerykanie czeczeńscy, Amerykanie gruzińscy, Amerykanie izraelscy, Amerykanie pochodzenia żydowskiego, Amerykanie kurdyjscy, Amerykanie tureccy, Amerykanie irańscy i Amerykanie z Azji Środkowej nie lobbowali, aby zostać uznani za Azjatów przez US Census Board.

W zwykłym amerykańskim języku azjatycki czasami nie odnosi się do ludzi z wysp Pacyfiku, którzy są zwykle nazywani mieszkańcami wysp Pacyfiku. Określenia „Azjaci i mieszkańcy wysp Pacyfiku” lub „Azja / Pacyfik” zostały użyte w spisie ludności Stanów Zjednoczonych w 1990 r. Mimo to są uważani za tę samą grupę rasową co Azjaci ze względu na postrzeganie ich ukrytego kontrastu z „bielą”, a także bycie częścią szersza rasa austronezyjska.

Jednak w spisie ludności Stanów Zjednoczonych z 2000 r. kategoria mieszkańców Azji i wysp Pacyfiku została podzielona na dwie kategorie: „Azjatycka” i „Rodzima Hawajczyk lub mieszkaniec innych wysp Pacyfiku”.

US konsensus akademicki

Edward J. Imwinkelried (1982), profesor prawa na Uniwersytecie Waszyngtońskim, powiedział, że „mongoloidowie (w tym Azjaci i Hindusi)” to jedna z grup, do których analityk włosów może klasyfikować włosy.

Norman J. Sauer (1992) z Wydziału Antropologii Uniwersytetu Stanowego Michigan powiedział, że w antropologii sądowej współczesne badania nad identyfikacją ras mają do czynienia z pewną kombinacją „Wielkiej Trójki”: „Biały”, „Czarny” i „Azjata” z Azjatami, w tym z Indianami amerykańskimi.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) odniósł się do „azjatyckich rasy kaukaskiej” i „mongoloidów” w Azji które nazwał także „innymi Azjatami” jako obejmującymi „populacje azjatyckie”. Cavalli-Sforza odniósł się również do „Amerinds” jako do „aborygeńskiej grupy azjatyckiej” obu Ameryk.

Leonard Lieberman (1997), profesor antropologii na Central Michigan University, powiedział, że w Stanach Zjednoczonych stereotyp trzech charakterystycznych ras: rasy kaukaskiej, rasy murzyńskiej i mongoloidalnej, obejmujących cały świat, opierał się na imigrantach z północno-zachodniej Europy, zachodniej Afryki i południowo-wschodnich Chin. Lieberman powiedział, że nie wszystkich Azjatów można określić jako „mongoloidów”.

Matt Cartmill (1999) z Wydziału Antropologii i Anatomii Biologicznej Uniwersytetu Duke powiedział: „geografia ma niewiele wspólnego z koncepcją rasy w swoim rzeczywistym zastosowaniu ”, ponieważ„ Azjaci urodzili się w tym samym regionie geograficznym ”co inne rasy.

Michael Bamshad et al. (2004) z Wydziału Genetyki Człowieka Uniwersytetu w Utah stwierdzili, że „107 osób z Afryki Subsaharyjskiej, 67 osób z Azji Wschodniej i 81 osób z Europy Zachodniej” genetycznie zgrupowanych z „pochodzeniem z jednej populacji” na poziomie „prawie 100% „, ale wśród” 263 osób z południowych Indii „” proporcja pochodzenia dzielonego z Europejczykami i Azjatami jest bardzo zróżnicowana „.

Angelo N. Ancheta (2006) ze School of Law na Uniwersytecie Santa Clara, powiedział, że termin „azjatycki” jest terminem nieprecyzyjnym. Ancheta zakwestionowała, czy termin „azjatycki” opisuje kategorię geograficzną, czy kategorię biologiczną / opartą na wyglądzie. Ancheta zapytał, gdzie zaczyna się i kończy Azja, skoro termin „azjatycka” jest geograficzny. Ancheta powiedział, że istnieje kontinuum, wzdłuż którego działa wygląd fizyczny, ale istnieją różnice, które są zauważalne między grupami. Ancheta powiedziała, że imigrant z Japonii może nie wyglądać jak imigrant z Indii.

Masniari Novita (2006) z Wydziału Biomedycznego Uniwersytetu Jember powiedział, że „Azjaci” są częścią rasy „mongoloidów”, podczas gdy niektórzy „Azjaci z Subkontynentu Indyjskiego” należą do rasy „kaukaskiej”, w tym z Azji Zachodniej.

Przewodnik po stylu pisania opublikowany w 2011 przez dwóch profesorów z Clemson University i Lincoln University zaleca używanie tego terminu „Azjaci” odnoszą się do osób mieszkających w krajach azjatyckich, np. „Chiny, Japonia, Indonezja, Korea, Singapur, Wietnam itp.” chyba że dana sytuacja sprawia, że użycie bardziej szczegółowego określenia narodowości jest właściwsze niż użycie szerszego terminu „azjatycki”.