9. Post hoc ergo propter hoc (Polski)

Definicja

Łaciński „po tym, dlatego z tego powodu”. To wtedy wnioskujemy, że A spowodowało B po prostu dlatego, że B nastąpiło po A.

Przykłady

1) Zjadłem chili frytki w marcu i miałem raka żołądka w lipcu. spowodował raka żołądka (Dzięki za ten przykład, Steve Hansen).

2) Jaskiniowiec Bob pokonał ścianę jaskini i słońce znów się pojawiło. Dlatego uderzenie w ścianę jaskini spowodowało ponowne pojawienie się słońca.

3) Moja żona musi prowadzić samochód nieprawidłowo, ponieważ nigdy nie mieliśmy problemów ze skrzynią biegów, dopóki nie prowadziła samochodu.

4) Podnieśliśmy stawkę podatku, a przestępczość spadła, więc stawka podatkowa spowodowała spadek przestępczości.

5) Modliliśmy się o mercedesa, a potem go dostaliśmy. Modlitwa działa!

6) Odkąd zacząłem jeść moje boogery w zeszłym miesiącu, nie mam nie byłem chory. Dlatego jedzenie boogersów jest jak szczepienie przeciwko grypie.

7) Henry otrzymał szczepionkę i zachorował. Dlatego szczepionka spowodowała jego chorobę.

Dyskusja

Ważne jest, aby zrozumieć, że naprawdę może istnieć związek przyczynowy między tymi zdarzeniami, ale nie możemy wnioskować, że istnieje tylko dlatego, że zdarzenie chronologicznie poprzedzone innym.

Błąd post hoc jest bardzo podobny do aksjomatu, że korelacja nie implikuje związku przyczynowego, co jest ideą, że powiązane zmienne niekoniecznie są bezpośrednio powiązane przyczynowo. Wskaźnik przestępczości może wzrosnąć, gdy ludzie oglądają bardziej brutalną telewizję, ale nie możemy wywnioskować, że ta telewizja spowodowała wzrost przestępczości na podstawie samej korelacji. Potrzebne są dalsze badania.

Jak tego uniknąć

Utwórz eksperyment naukowy, aby sprawdzić związek przyczynowy. Możesz także użyć technik indukcyjnych stworzonych przez filozofa Johna Stuarta Milla, aby sprawdzić związek przyczynowy.

Co najważniejsze, nie zakładaj związku przyczynowego tylko dlatego, że jedno zdarzenie poprzedza inne lub po prostu dlatego, że jedno zdarzenie jest skorelowane z innym.

Ćwiczenie

1. Wypisz kilka przesądów, które wydają się być oparte na błędzie post hoc.
2. Wyjaśnij, jaki może być problem z następującym rozumowaniem niektórzy naukowcy w 2009 roku: „Cholesterol HDL jest ujemnie skorelowany z częstością występowania zawałów serca. Dlatego należy przyjmować leki podwyższające HDL, aby zmniejszyć ryzyko zawału serca”.

Odpowiedzi

1. Stłucz lustro i miej siedem lat pecha. Chodzenie pod drabiną to pech. Również zdobycie x po modlitwie o x może być błędem post hoc prowadzącym do przesądów dotyczących skuteczności modlitwa.

1. Ten przykład pochodzi z artykułu Wikipedii „Korelacja nie implikuje związku przyczynowego” (2012). Problem jest inny podstawowe czynniki, takie jak geny, ćwiczenia i dieta, mogą powodować zarówno poziom HDL, jak i prawdopodobieństwo zawału serca. Oznacza to, że lek HDL może po prostu leczyć objaw, a nie przyczynę. To jedna z negatywnych konsekwencji przekonania, że korelacja implikuje związek przyczynowy.