5.56 NATO vs .223 Remington: jaka jest różnica i co jest lepsze?

Istnieje już wiele informacji, obie online i w druku, o różnicach między kaliber .223 Remington a 5,56x45mm NATO. Niestety, jeśli chodzi o .223 vs 5,56, wiele z tych informacji jest błędnych, nieuzasadnionych lub po prostu błędnych.

Spróbujemy wyjaśnić sprawę.

.223 i 5,56 to dwa wkłady, które są prawie tak podobne, jak można dostać, i są identyczne z zewnętrznego punktu widzenia, więc biorąc pod uwagę .223 vs 5,56, zamieszanie jest zrozumiałe. Miejmy jednak nadzieję, że uda nam się wyjaśnić niektóre problemy związane z tymi dwoma wkładami i pomóc Ci wybrać między nimi.

Jest to szczególnie ważne, ponieważ są to dwa najpopularniejsze kalibry AR-15, więc wielu strzelców chcąc kupić AR, można się zastanawiać, która komora jest lepsza od drugiej. W naszej recenzji .223 vs 5,56, zajmiemy się również tym.

Przeczytaj tę dyskusję .223 vs 5.56 jako bardziej dyskusję na temat Chambering vs Chambering, a nie na kaliber vs kaliber, chociaż przyjrzymy się również takim kwestiom, jak dostępność i wydajność amunicji.

.223 i 5.56 Historia

W latach po wojnie koreańskiej prace rozpoczęły się w USA na karabinie i naboju, które mogłyby konkurować z niemieckim STG-44 i rosyjskim AK-47, oba stosunkowo lekkie (jak na razie) karabiny strzelające średnim kalibrem, który można było kontrolować przy ostrzale w pełni automatycznym.

Celem było stworzenie pocisku o dużej prędkości, stosunkowo lekkiej, tak aby żołnierze mogli bez problemu przewozić setki nabojów, a także z wystarczającą mocą, aby nadal skutecznie zwalczać cele na polu bitwy na dystansie 500 metrów. Wojsko amerykańskie chciało również, aby nowy lekki karabin bojowy strzelał z nowego naboju.

Na początku 1957 roku ustalono następujące standardy dla naboju i karabinu towarzyszącego:

• A Pocisk kalibru 0,22, który pozostał ponaddźwiękowy powyżej 500 jardów.
• Waga karabinu 6 funtów lub mniej.
• Pojemność magazynka ponad 20 nabojów.
• Wybierz ogień dla zarówno półautomatyczne, jak iw pełni zautomatyzowane, przy zachowaniu pełnej kontroli w trybie pełnej automatyki.
• Penetracja stalowego hełmu z drugiej wojny światowej z jednej strony z odległości 500 metrów.
• 135 ″ blacha stalowa z odległości 500 metrów.
• Celność i balistyka równa lub lepsza od amunicji kulowej M2 (wystrzeliwanej przez .30-06 M1 Garand).
• Możliwość ranienia równa lub lepsza od M1 Carbine strzela amunicją .30 Carbine.

W ramach rozwoju tego nowego karabinu i nowej amunicji Eugene Stoner, konstruktor AR-10, został poproszony o próbę zmniejszenia jego projekt AR-10 zgodnie z wymaganymi specyfikacjami i do pracy nad rozwojem Po kilku testach, które obejmowały zarówno Roberta Huttona (ówczesnego redaktora technicznego magazynu Guns and Ammo), jak i Franka Snowa (Sierra Bullets), pocisk nazwano później .222 Opracowano Remington. Podczas gdy pocisk publicznie przeszedł test hełmu na 500 jardów i początkowo został uznany za sukces, dalsze testy wykazały, że ciśnienie w komorze było zbyt wysokie, głównie z powodu ilości proszku, który musiał być użyty, aby uzyskać wymagane prędkości.

Następnie Stoner skontaktował się zarówno z Remingtonem, jak i Winchesterem w sprawie opracowania większego mosiądzu i opublikował skrzynkę, którą nazwali .222 Special, ale później zmieniono jej nazwę (z powodu nadmiaru testowanych nabojów .222 ) do .223 Remington.

Dalsze testy z prototypami Stonera doprowadziły do powstania karabinu AR-15 z komorą tego nowego kalibru, a po tym, jak generał sił powietrznych Curtis LeMay pomyślnie przetestował nowy karabin i nabój podczas Dnia Niepodległości pikniku w 1960 roku, AR-15 otrzymał pierwsze zamówienie rządowe jako zamiennik niektórych karabinków M1.

Dalsze testy g zostało zrobione gdzie iw 1961 roku, po obejrzeniu sukcesu AR-15 w próbach, w których przewyższał M14, LeMay zamówił 80 000 nowych karabinów AR-15 i amunicji do ich obsługi. Wkrótce potem Remington wysłał swoje specyfikacje dla .223 Remington do Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), amerykańskiej grupy normalizacyjnej dla większości broni i amunicji, i otrzymał certyfikowaną specyfikację dla naboju wiosną 1962 roku.

W lipcu 1962 roku oficjalnie wprowadzono do służby M16, wersję strzelecką AR-15 Stonera. W następnym roku oficjalnie znormalizowano również „Nabój, kulka 5,56 mm, M193”.

Prawie 20 lat później, po sukcesie USA w tej rundzie, siły NATO przyjęły nieco zmodyfikowaną wersję oryginału. 223 Remington jako 5,56x45mm NATO.Ten nabój został opracowany przez FN Herstal, aby spełnić zapotrzebowanie NATO na standardowy średni nabój do karabinów pośrednich.

Główną różnicą było nieco dłuższe gardło w komorze 5,56 × 45, która mogła wytrzymać dłuższe pociski smugowe potrzebne wojsku i spowodowało niższe ogólne ciśnienie i zwiększoną niezawodność (w teorii).

Od tego czasu NATO 5,56 × 45 jest głównym pociskiem karabinowym używanym przez siły zbrojne USA i NATO, gdzie służy do dziś i tak pozostanie przynajmniej przez najbliższą przyszłość. Wraz z .223 Remington reprezentuje najpopularniejszy na świecie nabój do karabinu centralnego zapłonu i jest popularny zarówno wśród strzelców cywilnych, jak i użytkowników LEO / wojskowych.

Dostępność i cena amunicji

Popularność ta wiąże się z wieloma debatami na temat tego, którą wersję kupić – .223 vs 5.56. Jedną z głównych kwestii związanych z tymi nabojami, szczególnie jeśli chodzi o broń defensywną / koniec świata lub broń wyczynową, którą prawdopodobnie prześlesz wiele nabojów, jest cena i dostępność amunicji.

Ogólnie rzecz biorąc, może być więcej .223 Remington dostępnych na półce w lokalnym sklepie z artykułami sportowymi, ale biorąc pod uwagę zapasy wojskowe, prawdopodobnie jest więcej amunicji 5,56 x 45 mm. Powiedziałbym, że dostępność .223 vs 5,56 to w zasadzie pranie, z może niewielką przewagą w stosunku do .223, ponieważ można to znaleźć łatwiej w sklepie, nawet w sklepach, które nie sprzedają AR-15.

Jeśli chodzi o cenę, oba są bliżej niż kiedykolwiek, ale ze względu na cieńsze ścianki mosiądzu używanego w wersji cywilnej, a także mniej proszku, .223 Remington jest zdecydowanie tańszy.

Edge: .223 Remington

Celność i balistyka

Więc .223 Remington jest tańszy, ale która runda jest lepsza pod względem balistycznym?

Wystarczy porównać specyfikacje nabojów , to proste wezwanie: 5.56 ma większe obciążenie ciśnieniowe, co oznacza większą prędkość, co oznacza więcej energii oraz mniejszy opad i dryf.

Porównywanie komór i amunicji jest jednak nieco trudniejsze. Ponieważ .223 Remington jest na papierze dokładniejszą komorą ze względu na węższe tolerancje i krótszą żyłkę, ma mniejszy „skok”, gdy pocisk przemieszcza się z łuski do lufy, co teoretycznie powinno sprawić, że pocisk opuści lufę. Bardziej konsekwentnie lufa.

Czy ta różnica będzie miała znaczenie? Szczerze mówiąc, prawdopodobnie nie. Nie przegapisz tego pieska preriowego ani tej strefy A u celu, ponieważ zamiast tego masz karabin NATO 5,56 .223 Remington jeden.

Ogólnie rzecz biorąc, prędkość twojego średniego obciążenia 5,56×45 mm NATO będzie większa niż w .223 Remington, ale to znowu nie będzie wielkiej różnicy. d powiedz, że ta jest zbyt blisko, aby zadzwonić.

Edge: Remis. Obie mają swoje mocne strony.

Izby NATO

Więc omówiliśmy różnice w amunicji, a co z samymi komorami? Czym się różnią w .223 vs 5,56?

Krótka odpowiedź: .223 komory Remington są mniejsze. Komora jest ogólnie mniejsza, ale konkretnie, problemem jest przewód lub gardło komory. To jest odległość między wylotem samego naboju a miejscem, w którym pocisk styka się z karabinem.

Dlaczego to ma znaczenie?

Cóż, ołów w komorze 5,56 × 45 jest dłużej, aby pomieścić dłuższe pociski, wyższe ciśnienie i ogólnie ułatwić bardziej niezawodne działanie w warunkach pola bitwy, na którą pocisk został zaprojektowany.

Ponieważ przewód komory .223 jest krótszy, masz mniejsza odległość od kuli wychodzącej z wylotu łuski i kontaktującej się z gwintem lufy, co powoduje narastanie ciśnienia. Z nabojem .223 Remington wystrzelonym z łuski .223 Remington, to w porządku.

A teraz, jeśli weźmiesz pocisk NATO 5,56x45mm, który jest już załadowany na wyższe ciśnienie, i wystrzelisz go w. 223 Remington, kula dotknie strzelby wcześniej, co spowoduje, że presja zacznie narastać wcześniej, a tym samym ciśnienie będzie jeszcze większe, do punktu, w którym masz potencjalnie niebezpieczną sytuację na rękach.

Jako minimum prawdopodobnie zaczniesz wyrzucać zużyte podkłady z tyłu obudowy i wpadną one do twojego magazynu lub niżej, i mogą spowodować wszystko, od zacięcia po ucieczkę pełnego ognia, gdy spróbujesz odłożyć broń na sejf. Niedobrze.

Oczywiście możesz również wystrzelić tysiące nabojów 5,56 × 45 z pistoletu kaliber .223 i nigdy nie mieć problemu. Może to być spowodowane tym, że specyfikacja komory jest trochę niechlujna lub co masz, lub możesz po prostu mieć naprawdę, naprawdę szczęście, ale osobiście w ogóle nie polecałbym tego. Ogólnie rzecz biorąc, gdy wykorzystujesz siłę eksplozji do wystrzelenia kawałka metalu z prędkością trzykrotnie większą od dźwięku, radziłbym zachować bezpieczeństwo.

To powiedziawszy, strzelanie z małej ilości od 5,56 × 45 do pistoletu .223 prawdopodobnie nie zrobią wiele dla tej broni, chyba że zrobisz to bardzo dużo.Nie zamieni się w granat. Lucky Gunner przeprowadził rozległe testy i odkrył, że nie było nawet tak dużej różnicy ciśnień, ale nadal zalecali nie strzelać regularnie od 5,56 do .223.

I odwrotnie, strzelanie z .223 Remington, czyli ogólnie nabój o niższym ciśnieniu, przechodzący przez prawdziwą komorę 5,56×45 mm, jest idealny, ponieważ masz pocisk przeznaczony do krótkiej linki w dłuższej komorze. W najgorszym przypadku zauważysz niewielki spadek celności i szybkości, ale z mojego doświadczenia wynika, że dla 99,99% strzelców nie jest to wystarczająca różnica. I możesz nawet nie uzyskać spadku celności w ogóle.

Ponieważ możesz strzelać większą ilością amunicji kaliber .223 jak 5,56x45mm NATO przez komorę 5,56×45, masz więcej dostępnych opcji, więc krawędź idzie do komory NATO 5,56 × 45.

Krawędź: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: rozstrzelanie i nasz zwycięzca

Ogólnie muszę dać zwycięstwo do 5,56 × 45 tutaj, nie z powodu jakiejkolwiek wrodzonej wyższości w wydajności, ale dlatego, że można bezpiecznie strzelać zarówno .223 Remington, jak i 5,56 × 45 z komory 5,56.

Ogólny zwycięzca: 5,56x45mm NATO

Jest jednak kilka rzeczy, o których należy pamiętać.

Po pierwsze, chociaż nie jest to zalecane, z pewnością można strzelać 5,56 × 45 z komory .223 i wszystko jest najprawdopodobniej będzie dobrze. Osobiście nie, i jest mnóstwo informacji, dlaczego nie powinieneś tego robić. Ponownie: zawsze zalecam przestrzeganie zaleceń producenta, gdy masz do czynienia z eksplozjami i pociskami naddźwiękowymi tuż obok twojej twarzy.

Po drugie, chociaż możesz strzelać z kaliber .223 Remington z komory 5,56, możesz stracić trochę celności i prędkość, ale prawdopodobnie nie będzie to miało znaczenia, a ja osobiście nigdy nie widziałem nikogo innego niż teoretyczna utrata dokładności.

Jedynym problemem jest to, że możesz nie mieć wystarczającej presji ze strony .223 Remington do jazdy na automatyczną ładowarkę 5,56 × 45, ale to znowu jest coś, co jest teoretyczne i nigdy nie widziałem tego w pistolecie bez regulowanego bloku gazowego, który został dostrojony do pracy po ciężkiej stronie, w której wystarczy wyregulować blok gazowy.

Wreszcie istnieje wiele komór typu wildcat, takich jak .223 Wylde, .223 Match, 5,56 mm Noveske Match, .223 Target i inne, które rzekomo oferują komorę o zdolności 5,56 ze zwiększoną dokładnością.

W większości te twierdzenia są dokładne i tak jest gdzie zajrzałbym, zanim kupiłem karabin z komorą kaliber .223 Remington. .223 Match i 5,56mm Noveske Match są, moim zdaniem, lepsze od standardowego .223 Remington i są bezpieczne z amunicją 5,56 do uruchomienia.