Werken muggenwerende polsbandjes?

Als je niet weet of commerciële muggenwerende middelen werken, hoe kunnen autoriteiten dan nuttig advies geven aan de gemeenschap? Hoe zit het met niet-actuele insectenwerende middelen? Hoe help je de gemeenschap weloverwogen beslissingen te nemen over hoe ze muggenwerende middelen effectief kunnen kiezen en gebruiken?

Ik heb een aantal keren over muggenwerende middelen geschreven. De meest populaire post op mijn blog is er een waarin wordt beschreven hoe we nieuwe insectenwerende middelen testen. Dat bericht werd gepromoot door de enorme steun die werd ontvangen door een crowdfunding-campagne van de ontwikkelaars van de Kite “muggenmelk” -patch die in augustus 2013 meer dan $ 550.000 opbracht. Er is een gestage stroom van nieuwe insectenwerende middelen in het nieuws, ofwel nieuw gepubliceerd onderzoek naar actieve ingrediënten of nieuwe benaderingen van formuleringen en toedieningssystemen Wat het meest aantrekkelijk was aan de Kite-pleister, was dat het geen actuele formulering was, maar een “ruimtelijk afstotend middel”. Het enige wat je hoefde te doen, was een sticker op je shirt plakken zodat je beschermd zou zijn tegen bijtende muggen. Een effectief niet-actueel muggenspray zou een grote aanwinst zijn in onze strijd tegen door muggen overgedragen ziekten.

Veel van het onderzoek dat ik doe met muggenwerende middelen is gericht op het beter informeren van lokale gezondheidsautoriteiten over wat werkt en hoe het moet worden gebruikt. Mijn ontwikkeling van richtlijnen over het gebruik van muggenwerende middelen kwam voort uit het gebrek aan informatie van de lokale gezondheidsautoriteiten. Gezondheidsautoriteiten geven over het algemeen het juiste advies, maar niet met voldoende details waardoor het publiek weloverwogen keuzes kan maken over muggenwerende middelen en hoe deze moeten worden gebruikt.

Topische muggenwerende middelen worden het meest gebruikt en wijd verspreid in Australië. Deze producten, met name die met DEET of picaridine, worden het meest aanbevolen door gezondheidsautoriteiten.

Een van de meest gestelde vragen die mij worden gesteld op openbare evenementen is “doen die muggenwerende polsbandjes en pleisters? werk? ”

In 2010 heb ik een product getest dat momenteel door de APVMA voor gebruik in Australië is geregistreerd voor gebruik tegen muggen. Dit was een plastic polsbandje geïmpregneerd met pepermuntolie. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in de uitgave van General and Applied Entomology uit 2011. Alle artikelen in dat deel zijn nu gratis beschikbaar om te downloaden.

We hebben de banden in laboratoriumomstandigheden getest tegen de mug Aedes aegypti. Deze mug is een van de belangrijkste vectoren van internationale dengue- en gele koortsvirussen. Het is ook de meest voorkomende soort die wordt gebruikt bij laboratoriumonderzoeken van muggenwerende middelen vanwege zijn aanhoudende bijtgedrag en voorkeur voor mensen.

De banden werden getest om te bepalen of er bescherming of afstoting ncy werd tegen de muggen verstrekt in vergelijking met een op DEET gebaseerd topisch afweermiddel. Hoewel er minder muggen op armen met de polsbanden landden in vergelijking met armen zonder polsbanden, was er geen volledige bescherming (zoals waargenomen bij op DEET gebaseerde plaatselijke insectenwerende middelen). In feite was zelfs op armen met polsbanden, buiten een klein gebied rond de band, de vermindering van landende muggen verder op de arm slechts marginaal beter dan op armen zonder polsbanden.

Kortom, terwijl er was een afname van het totale aantal aanbeten in de nabijheid van de banden, de banden die we hebben getest zullen niet alle aanbeten voorkomen. Ze zullen beten op de armen niet volledig voorkomen door het dragen van de banden en er is zeker geen bewijs dat andere delen van het lichaam beschermd zullen worden. Ze zullen geen halo van bescherming tegen muggenbeten om je heen creëren.

Er zijn niet veel gepubliceerde onderzoeken die deze niet-actuele insectenwerende middelen onderzoeken. Er zijn een paar apparaten van het type “polsbandje” en “patch” beschikbaar, maar ze bevatten over het algemeen een op botanisch gebaseerd actief ingrediënt. In Australië zijn er geen op DEET gebaseerde ruimtelijke insectenwerende middelen geregistreerd (voor zover ik weet). Studies uit het buitenland hebben gemengde resultaten opgeleverd. Het beschermingsniveau (indien aanwezig) is doorgaans dosisafhankelijk. Voor het grootste deel is aangetoond dat deze apparaten helpen bij het verminderen van het aantal beten, maar u niet beschermen tegen alle beten. Evenzo tonen onderzoeken naar de effectiviteit van brandende “muggenstokken” aan dat hoewel er minder beten worden ontvangen, er geen volledige bescherming wordt geboden.

Een zomer nadert, de plaatselijke ijzerhandelaars vergroten hun voorraad met kerst lichten en muggenwerende middelen

De resultaten roepen een interessante vraag op voor gezondheidsautoriteiten (evenals toezichthouders van muggenwerende middelen). Is het goed genoeg om het aantal beten te verminderen, moet je dat echt alle beten voorkomen?

Mijn persoonlijke gevoel is dat je er zoveel mogelijk moet voorkomen. De overdracht van door muggen overgedragen ziekteverwekkers zoals het Ross River-virus, het denguevirus of het West-Nijlvirus is niet afhankelijk van het aantal van beten. Een enkele muggenbeet is voldoende.Het kan waar zijn dat hoe meer beten u krijgt, hoe waarschijnlijker het is dat een van die insektenwering wordt geïnfecteerd, maar wat als het de eerste hap van de dag is die u besmet?

Dus, doe deze apparaten hebben enig nut? Mijn advies is om te gaan met een op DEET gebaseerd actueel afweermiddel. In sommige gevallen kan het echter nuttig zijn om een afstotende polsband te gebruiken om de handen te beschermen als u een activiteit onderneemt waarbij de plaatselijke toepassing van een afweermiddel als ongepast kan worden beschouwd (misschien vissen?). Je zou deze apparaten zelfs om je enkels kunnen dragen om beten te voorkomen, maar als je in een regio bent waar dengue- of Chikungunya-virussen actief zijn (zie hier en hier), zou ik altijd een actueel product aanbevelen.

Dus als antwoord op die veelgestelde vraag: “Werken muggenwerende polsbandjes?”, Zou ik zeggen dat ze een zeer beperkte bescherming bieden, maar ze zijn een ondoelmatige manier om muggenbeten te voorkomen in vergelijking met een op DEET of picaridine gebaseerd topisch afweermiddel. .

Hier is de samenvatting van ons artikel:

Een breed scala aan insectenwerende formuleringen, evenals actieve ingrediënten, zijn momenteel geregistreerd voor gebruik in Australië. Hoewel plaatselijke insectenwerende middelen het meest voorkomen, zijn er ook commerciële producten in de vorm van polsbandjes geïmpregneerd met botanische extracten die beweren muggen af te weren. In laboratoriumtests werden polsbandjes geïmpregneerd met pepermuntolie getest tegen de mug Aedes aegypti om hun doeltreffendheid bij het afstoten van muggen te bepalen tenen van de onderarmen van menselijke vrijwilligers vergeleken met een commercieel DEET-gebaseerd actueel afweermiddel. De polsbandjes stopten niet met landen door de muggen, hoewel de gemiddelde landingssnelheid van muggen significant lager was op de onderarmen in aanwezigheid van de polsband in vergelijking met onbehandelde controles. De gemiddelde landingssnelheid van muggen op met DEET behandelde onderarmen was significant lager dan die van onderarmen in aanwezigheid van de polsband. De resultaten gaven aan dat, hoewel met botanische producten geïmpregneerde polsbandjes kunnen helpen bij het afstoten van muggen, hun onvermogen om individuen volledig te beschermen tegen muggenbeten suggereert dat ze niet mogen worden aanbevolen voor gebruik in gebieden met een endemische of epidemische door muggen overgedragen ziekte.

De volledige paper kan hier gratis worden gedownload:

Webb CE en Russell RC. (2011) Helpen met plantenextracten geïmpregneerde polsbandjes muggen af te weren? Algemene en toegepaste entomologie 40: 1-5. PDF

Het is interessant om op te merken dat de Federal Trade Commission in de VS een fabrikant van muggenwerende polsbandjes heeft beschuldigd van “misleidende, ongefundeerde beweringen” over de effectiviteit van hun product. Het zal interessant zijn om te zien welke invloed deze beslissing heeft op de beschikbaarheid van deze producten in Noord-Amerika.

Wilt u meer weten over de verbazingwekkende wereld van Australische muggen? Bekijk A Field Guide to Mosquitoes of Australia nu via CSIRO Publishing . Meer dan 200 paginas met een gids met afbeeldingen van bijna 100 verschillende muggen, samen met tips om hun beet te slaan en uw gezin te beschermen tegen de gezondheidsrisicos van muggen. U kunt online bestellen of via uw favoriete plaatselijke boekhandel of online winkel.

Lees meer op The Conversation: Zijn muggenspiralen goed of slecht voor onze gezondheid?

Lees meer op The Conversation: Wat kan ik eten om te voorkomen dat muggen me bijten?

Lees meer op The Conversation: de beste (en slechtste) manieren om muggenbeten te verslaan

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *