Wat is inbreuk op de privacy?

Inbreuk op de privacy is de ongerechtvaardigde inbreuk op het persoonlijke leven van een ander zonder toestemming. Inbreuk op de privacy is echter geen onrechtmatige daad op zichzelf; het bestaat in het algemeen uit vier verschillende oorzaken van actie. Staten verschillen over beide of ze erkennen deze oorzaken van actie en welke elementen nodig zijn om ze te bewijzen, dus u moet ervoor zorgen dat u de wetten van uw staat controleert of een advocaat raadpleegt voordat u juridische stappen onderneemt.

De vier meest voorkomende soorten schending van privacy onrechtmatige daad is als volgt:

1. Toewijzing van naam of gelijkenis
2. Inbraak op afzondering
3. Valse verlichting
4. Openbaar Openbaarmaking van privéfeiten

Hieronder vindt u uitleg en voorbeelden van elk van deze oorzaken van actio n.

Toewijzing van naam of gelijkenis

1. De verweerder (de partij die wordt aangeklaagd) gebruikten de naam, gelijkenis of identiteit van de eiser (de partij die de rechtszaak startte);
2. Het gebruik was in het voordeel van de gedaagde, ongeacht of het voordeel is economisch of anderszins;
3. Het gebruik was zonder toestemming van de eiser; en
4. Het gebruik veroorzaakte schade aan de eiser.

Intrusion Upon Seclusion

Intrusion upon afzonderingswetten beschermen uw recht op privacy terwijl u zich in eenzaamheid of afzondering bevindt. Dit recht strekt zich uit tot u of uw privéaangelegenheden. Het is bijvoorbeeld een inbreuk op de privacy als een buurman door uw raam gluurt of fotos van u maakt in uw huis. Evenzo is het ook een inbreuk op de privacy om elektronische apparatuur te gebruiken om een privégesprek af te luisteren. De algemene elementen van deze onrechtmatige daad zijn als volgt:

1. De verdachte drong binnen in de privézaken, afzondering of eenzaamheid van de eiser
2. De inbreuk zou verwerpelijk zijn voor een redelijk persoon

De verweerder hoeft de details van de inbreuk niet aan een derde mee te delen; zodra de verdachte de inbreukmakende handeling heeft gepleegd (en de eiser bewijst de noodzakelijke elementen), is de verdachte aansprakelijk voor inbreuk op de privacy.

False Light

False Light-wetten beschermen uw recht om geen mogelijk misleidende of schadelijke informatie te hebben over die u openbaar heeft gemaakt. Dit omvat de openbaarmaking van informatie die waar kan zijn, maar niettemin misleidend of schadelijk is. Het kan bijvoorbeeld een inbreuk op de privacy zijn als een onderschrift dat bij een foto wordt gepubliceerd in een nieuwsartikel over een protest een persoon beschrijft als een deelnemer, terwijl de persoon in feite alleen het protest observeerde. Over het algemeen waren de elementen van fal se light zijn als volgt:

1. De verdachte heeft informatie over de eiser openbaar gemaakt;
2. De informatie plaatste de eiser in een valse licht; en
3. Het valse licht zou zeer beledigend zijn voor een redelijk persoon.

Veel staten eisen ook dat de eiser bewijst dat de verdachte met werkelijke boosheid heeft gehandeld, dus zorg ervoor dat u de wetten van uw staat controleert of een advocaat raadpleegt als u denkt dat u een claim heeft.

Openbare openbaarmaking van privéfeiten

Wetten op openbaarmaking van privéfeiten beschermen uw recht om te voorkomen dat de details van uw privéleven openbare informatie worden. Het publiceren van feiten over iemands gezondheid, seksueel gedrag of financiële problemen is bijvoorbeeld waarschijnlijk een inbreuk op de privacy. Hoewel staatswetten variëren, zijn de algemene elementen van deze onrechtmatige daad als volgt:

1. De beklaagde publiceerde een kwestie met betrekking tot het privéleven van de eiser;
2. De gepubliceerde kwestie zou zijn zeer beledigend voor een redelijk persoon; en
3. Het is niet van legitieme zorg voor het publiek.

Om een privékwestie bekend te maken, vereisen wetten over het algemeen dat privé-informatie op een zodanige manier wordt verspreid dat het vrijwel zeker bekend te worden.

Populair voorbeeld in de media

Het leek waarschijnlijk een geweldig idee toen een gerenommeerd schooldistrict in een buitenwijk besloot laptops van zijn studenten te lenen voor de het hele schooljaar, zelfs als de leerlingen de laptops mee naar huis mogen nemen. De studenten waren zich er echter niet van bewust dat de laptops waren bewapend met interne antidiefstalbeveiliging waardoor het personeel van het schooldistrict de webcams van de laptops op elk moment kon activeren zonder de toestemming of medeweten van de gebruiker.Het schooldistrict gebruikte deze antidiefstalfunctie om duizenden fotos te maken van studenten die studeerden, met familieleden spraken en zelfs sliepen.

Het zogenaamde Webcamgate-schandaal leidde ertoe dat een schooldistrict in Pennsylvania betaalde een bedrag van zes cijfers om de inbreuk op de privacyzaak ertegen te schikken. Hoewel Webcamgate in de jaren tachtig en negentig vergezocht zou hebben geleken, vandaag en in de toekomst, kunnen we verwachten dat technologie ons recht op privacy blijft betwisten, en daarom is het essentieel dat we dit recht begrijpen.

Meer informatie over invasie van privacyclaims

Als u denkt dat uw privacy is geschonden, is het belangrijk de hulp in te roepen van een gekwalificeerde advocaat. Het indienen van een juridische claim beschermt uw rechten en kan u compenseren voor de emotionele en mentaal leed dat de invasie heeft veroorzaakt en voor enige financiële schade of reputatieschade die u daardoor heeft geleden. Praat met een lasteradvocaat voor meer informatie.