Wat is een beperkende clausule? (met voorbeelden)
Beperkende clausule (of bepalende clausule)
Een beperkende clausule is een clausule die het woord identificeert dat het wijzigt. Een beperkende clausule is essentieel voor de betekenis. Een beperkende clausule wordt niet gecompenseerd door kommas. Bijvoorbeeld:
- De jongen die het raam brak, staat voor de deur.
(De gearceerde tekst is een beperkende clausule. Het beschrijft de jongen. Belangrijker is echter dat het de jongen identificeert. is niet alleen aanvullende informatie. Het is essentieel voor het begrip.)
Beperkende clausules staan in contrast met niet-restrictieve clausules.
Bekijk dit voorbeeld van een niet-restrictieve clausule:
- Simon Baxter, die is een diepzeevisser, traint om leeuwentemmer te worden.
(De vetgedrukte tekst is een niet-beperkende clausule. Het beschrijft Simon Baxter, maar identificeert hem niet. Het is alleen aanvullende informatie over hem. Je had haakjes rond deze tekst kunnen plaatsen of deze zelfs kunnen verwijderen.)
Begrepen? Doe een snelle test. Gemakkelijk Voorbeelden van beperkende clausules
In elk voorbeeld is de beperkende clausule gearceerd en het zelfstandig naamwoord dat het identificeert, is vetgedrukt.
- De buurman is gearresteerd.
- De appelboom die vorig jaar geen appels produceerde, heeft veel bloesem.
- Laten we het boek zoeken dat u heeft aanbevolen.
Let op hoe de clausules hun zelfstandige naamwoorden identificeren (bijv. de man, de appelboom en het boek ). Zonder de beperkende clausules zouden we “niet weten over welke man, boom of boek we het” hebben.
Beperkende clausules worden vaak “definiërende clausules” genoemd en niet-beperkende clausules worden vaak “niet-definiërende” clausules genoemd . Deze termen zijn intuïtiever omdat het definiëren van een zelfstandig naamwoord een duidelijker idee is dan het beperken van een zelfstandig naamwoord.
Praktische voorbeelden van beperkende clausules
- Het is mijn ervaring dat mensen die geen ondeugden hebben, heel weinig deugden hebben. (president Abraham Lincoln)
- De wereld is een boek en degenen die niet reizen, lezen alleen een pagina. (Filosoof Sint-Augustinus)
- Ik leef in die eenzaamheid die pai is nful in de jeugd maar heerlijk in de jaren van volwassenheid. (Natuurkundige Albert Einstein)
- Het karakter van een man kan te leren van de bijvoeglijke naamwoorden die hij gewoonlijk in gesprekken gebruikt. (schrijver Mark Twain)
- Batman kan verdriet en depressie aan. Je gooit hem geluk in de ogen? Dat is iets dat hem irriteert. Dat is iets dat hij niet gewend is. (Auteur Tom King)
- Hoe kun je een land besturen dat 246 soorten kaas heeft? (Franse president Charles De Gaulle)
- Politiek is de kunst om te voorkomen dat mensen deelnemen aan zaken die hen op de juiste manier aangaan. (Dichter Paul Valery)
- Als je een keuze hebt tussen twee theorieën, neem dan degene die grappiger is.
- Ik vind het geweldig dat ik een baan heb waar ik van hou. (Russische skater Ekaterina Gordeeva)
- Degenen die overdag dromen, zijn zich bewust van veel dingen die ontsnappen aan degenen die alleen s nachts dromen. (Schrijver Edgar Allan Poe)
(Beperkende clausules kunnen ook voornaamwoorden wijzigen.)
(Deze beperkende clausule begint met die. Velen in de VS beschouwen dit als een Britse conventie. Amerikanen geven de voorkeur aan dat. Zie punt 2 hieronder.)
(Dit citaat heeft drie beperkende clausules, inclusief een beperkende clausule binnen een beperkende clausule.)
Waarom zou ik me zorgen maken over beperkende clausules?
Er zijn vier veelvoorkomende problemen met betrekking tot beperkende clausules:
(probleem 1) Beperkende clausules worden niet gecompenseerd door kommas.
Zet geen kommas rond een beperkende clausule. Bekijk de bovenstaande voorbeelden nogmaals. Er staan geen kommas rond een van de beperkende clausules (dwz de gearceerde teksten).
Beperkende clausules staan in contrast met niet-restrictieve clausules. In tegenstelling tot restrictieve clausules zijn niet-restrictieve clausules niet essentieel voor de betekenis. Ze bieden alleen bonusinformatie. Niet-restrictieve clausules zijn zo onnodig , kunnen ze worden verwijderd, tussen haakjes worden geplaatst of – vaker – worden gecompenseerd met kommas.
Kijk eens naar deze twee zinnen:
- Mijn neven die in het land wonen, zijn bang voor schapen.
- Mijn neven en nichten, die in het land wonen, zijn bang voor schapen.
- Politiek is de kunst om mensen ervan te weerhouden deel te nemen aan zaken die hen op de juiste manier aangaan.
- Politiek is de kunst om te voorkomen dat mensen deelnemen aan zaken die hen op de juiste manier aangaan.
- Politiek is de kunst om te voorkomen dat mensen deelnemen aan zaken.
- De appelboom die vorig jaar geen appels produceerde, heeft heel veel bloesem.
(
) maar 
(
) - De appelboom die vorig jaar geen appels produceerde, heeft veel bloesem. () en ()
- Politiek is de kunst om te voorkomen dat mensen deelnemen aan zaken die hen op de juiste manier aangaan.
- Almas-kaviaar, die meer dan £ 20.000 per kilo kost, komt van de Iraanse Beluga-vis en is het duurste voedsel ter wereld.
- Ik denk dat iedereen die lacht er automatisch beter uitziet. (actrice Diane Lane)
- De hele mensheid is onderverdeeld in drie klassen: degenen die onroerende zijn, degenen die roerend zijn en degenen die verhuizen. (US Founding Father Benjamin Franklin)
- De hond die je hebt gevoerd is buiten.
- De hond die je hebt gevoerd, is buiten.
- De hond die je gevoerd hebt staat buiten.
- De muis, de kat die de hond achtervolgde, at de kaas op.
- De muis die de kat die de hond achtervolgde, at de kaas op.
- Het kopen van voedsel van boeren die ik ken, voegt dat menselijke element toe waar ik van hou. (Chef Alex Guarnaschelli)
- Het kopen van voedsel van boeren die ik ken, voegt dat menselijke element toe waar ik van hou.
- Zet geen kommas rond een beperkende clausule (dwz een die ” is essentieel voor identificatie). (NB: als u “uw clausule graag wilt verwijderen, dan is het geen beperkende clausule en moet deze worden gecompenseerd door kommas.)
- Begin geen beperkende clausule met welke als je een Amerikaan bent of naar Amerikanen schrijft. Gebruik in plaats daarvan dat.
- Gebruik wie niet dat voor mensen. Dat is geen grammaticale misdaad, maar wie “is een beetje scherper.
- U kunt vaak uw aantal woorden verminderen en een meer natuurlijk klinkende zin creëren door een “die”, “dat” of “wie” weg te laten aan het begin van een beperkende clausule. Vind echter een evenwicht met duidelijkheid. Als de weglating uw tekst minder duidelijk maakt, ga er dan niet mee akkoord.
( De gearceerde tekst is een beperkende clausule. Het identificeert mijn neven en nichten als degenen uit het land, dwz niet sommige andere neven.)
(In dit voorbeeld staan er kommas rond die in het land wonen. De kommas vertellen ons dat het -beperkende clausule; Dat wil zeggen, het is gewoon bonusinformatie. Je zou nu concluderen dat al mijn neven en nichten bang zijn voor schapen. We kunnen de niet-beperkende clausule verwijderen of tussen haakjes plaatsen als we dat willen.Dat “een goede test voor een niet-beperkende clausule:
Als u “graag tussen haakjes zet of het verwijdert, gebruik dan kommas.
Laten we ons eens voorstellen dat we een citaat van de Franse dichter Paul Valery vertalen:
Moeten we een komma gebruiken of niet?
Laten we de gearceerde tekst verwijderen om te testen of het een niet-beperkende clausule is:
Dit maakt zin, maar het is te breed. Valery bedoelde niet alle zaken. De clausule “die hen juist aangaat” was essentieel voor de betekenis. Het was niet alleen bonusinformatie. Het was een beperkende clausule. De versie zonder de komma is correct.
(Issue 2) Britten houden van “which”, maar Amerikanen niet.
In Brits Engels beginnen de meeste beperkende clausules met “wie”, “welke” of “dat”. Amerikanen houden er echter niet van om “which” te gebruiken om een beperkende clausule te beginnen. Ze geven er de voorkeur aan “dat” te gebruiken.
(Dit is acceptabel voor Britten, maar niet voor de meeste Amerikanen.)
(Dit is acceptabel voor Britten en Amerikanen.)
De meeste Amerikanen zouden dus voor het volgende zijn gegaan:
(Onthoud dat Amerikanen “welke” niet gebruiken om een beperkende clausule te beginnen.)
Het is de moeite waard om op dit punt te zeggen dat “dat” nooit een niet-beperkende clausule begint (niet in Britis h Engels of Amerikaans Engels). Je krijgt dus nooit een komma voor een bijvoeglijk naamwoord dat begint met dat. Dat is strikt voor beperkende clausules.
(Je kunt geen niet-beperkende clausule plaatsen met “dat”. Hier, die “zou oké zijn geweest.)
(Probleem 3) Sommige mensen zullen” het niet leuk vinden dat je “dat” gebruikt voor mensen.
Als algemene regel geldt dat “wie” wordt gebruikt voor mensen, en welke en dat worden voor dingen gebruikt. Het is echter niet ongebruikelijk om dat bij mensen te zien.
Het zou te hard zijn om te markeren deze zijn onjuist, maar houd er rekening mee dat sommige van uw lezers de voorkeur geven aan “wie” in plaats van “dat” wanneer verwijzend naar mensen (vooral in formeel werk). Het gebruik van “wie” in plaats van “dat” bij mensen is beslist een beetje scherper.
(Probleem 4) Als u welke of dat weglaat, krijgt u soms een natuurlijkere zin.
Met een beperkende clausule kunt u vaak een meer natuurlijk klinkende zin creëren door de wie, “” dat “of” welke. “
(Het gebruik van” welke “met een beperkende clausule is oké voor Britten, maar niet voor Amerikanen. het klinkt een beetje gekunsteld, zelfs in de ogen van de Britten.)
(dat gebruiken met een beperkende clausule is oké voor Britten en Amerikanen. Het klinkt minder gekunsteld dan “welke”, maar het klinkt nog steeds vrij onnatuurlijk.)
(Dit is oké voor iedereen, en het klinkt natuurlijk.)
Het doel is om te schrijven een natuurlijk klinkende zin met een duidelijke structuur en een duidelijke betekenis.Soms wordt dit het beste bereikt met de “dat” optie, en soms is het het beste bereikt met de niets optie. Hier is een grammaticaal klinkende zin die benadrukt waarom je niet elke keer voor de optie niets kunt gaan.
Hier het is weer met de dat-optie.
(Het is nog steeds een moeilijke zin om te volgen, maar met de dat “optie helpt om het ongedaan te maken.)
De meest gebruikelijke beslissing die u” moet nemen, is of u een “dat” wilt opnemen of weglaten. Als het toevoegen van de “dat” uw zin duidelijker maakt, gebruik die dan.Als het esthetisch botst met een ander dat in de buurt, overweeg dan om het weg te laten. Laten we eens spelen met dit citaat:
Ik geef de voorkeur aan:
(We hebben nu maar één dat in de zin, in plaats van drie, en – als een beetje een bonus – we “we hebben het” dat-voor-mensen-probleem vermeden.)
Belangrijkste punten
Interactieve oefening
Hier zijn drie willekeurig geselecteerde vragen uit een grotere oefening , die kan worden bewerkt, afgedrukt om een oefenblad te maken of via e-mail naar vrienden of leerlingen kan worden gestuurd.