Vreemdgaande schandalen zullen de Brady-Belichick-nalatenschap voor altijd aantasten

Het is tijd om te stoppen met de excuses. Stop met de andere kant op te kijken. Stop gewoon. Stop met het verdedigen van Tom Brady en Bill Belichick.

Ik heb hun Spygate-shenanigans verdedigd als klein bedrog. Verdedigden hun Super Bowls. Verdedigde het allemaal. Maar geen enkel mens met een functionerend cerebrum kan dat nu doen.

Zeker, fans van New England Patriots zullen dat wel doen. Dit is wat fans doen. Iedereen speelt vals. Alle teams proberen een voorsprong te krijgen. Denk je dat de Patriots het enige team zijn dat voetballen te weinig opblaast? Het zou sowieso niet uitmaken in het spel. Je bent gewoon een hater. Het enige dat Brady en Belichick willen, is winnen. Ze zijn winnaars. Omdat winnen. Het winnen van een patriot is groter dan uw winst. Mam, appeltaart en winnen. Houd het daar alstublieft ingedrukt. We zijn aan het winnen.

De excuses van Patriots-fans stromen als een fijne vintage mosselvissoep. Dit is de tweede keer dat de Patriots hebben laten zien dat ze niets om regels geven . Voor de patriotten zijn regels voor sukkels. Regels zijn voor verliezers. Regels zijn voor jou en mij, niet voor Brady en B.

Een te weinig opgeblazen voetbal is interessant. Drie zijn nieuwsgierig. Acht zijn een patroon. Maar 11 van de 12?

NFL heeft geconstateerd dat 11 van de Patriots-voetballen die in de AFC-titelwedstrijd van zondag werden gebruikt, per competitie met 2 pond te laag waren. bronnen.

– Chris Mortensen (@mortreport) 21 januari 2015

Dat is serieel.

Geef het weer niet de schuld . Zoek niet naar valse equivalentie. Zeg niet dat de Packers te hard opgeblazen waren, de Vikingen hun voetballen opwarmden, de zwaartekracht van de aarde veroorzaakte dat de lucht lekte of microscopisch kleine zwarte gaten de druk wegzogen.

Gebruik gewoon je verstand, omarm het gezonde verstand van dit alles. I ” Ik heb Belichick verdedigd als het verleggen van de grenzen van de regels, tot aan de muur, maar zal hem niet verdedigen voor vals spelen – voor het overtreden van de regels om een voordeel te behalen. Het is nu anders. Je gelooft misschien in toeval, maar als je dat doet, ben je een dwaas.

Belichick en Brady speelden vals. Nee, ze zijn niet de enige. Maar dit is het tweede flagrante voorbeeld van regelsplinten. Dit is geen toeval meer. Dit is een cultuur waarvan ik niet dacht dat die daar bestond, maar wel.

Er is geen verklaring voor 11 van de 12 voetballen die gepromoot worden, behalve doelbewuste manipulatie.

Dit is waarom de NFL zou, en ik denk dat het zal, hard neerkomen op de Patriots. Als de NFL dat niet doet, zal het lijken alsof het valsspelen mogelijk maakt. Roger Goodell heeft gezegd dat hij zwaardere teams zou straffen die proberen de competitieve balans te bedriegen regels. Na Spygate in 2008 schreef hij dit aan de competitiecommissie:

Te vaak zijn concurrentiële overtredingen onbestraft gebleven omdat sluitend bewijs van de overtreding ontbrak . Ik ben van mening dat we de bewijsstandaard die in dergelijke gevallen moet worden toegepast, moeten heroverwegen en het gemakkelijker moeten maken om een concurrentieverstoring vast te stellen.

En waar een overtreding wordt aangetoond, ben ik van plan strengere straffen op te leggen op zowel de club als de verantwoordelijke persoon (personen). Ik zal ook bereid zijn meer gebruik te maken van verbeurdverklaring van ontwerpkeuzes in een passende gevallen. Ik denk dat dit schendingen zal afschrikken en mensen meer bereid zal maken schendingen tijdig te melden.

Wat Ik hoor het meest van Patriots-fans: afwachten wat de NFL zegt. Waarom zou ik? Vertel me waarom de patriotten hier het voordeel van de twijfel verdienen?

“Het is een puinhoop alleen omdat het de patriotten zijn en wat Spygate … alle implicaties daarvan”, zei Steve Young op ESPN, ” en dan ook het feit dat de patriotten een van de beste organisaties in het voetbal zijn. Misschien in de geschiedenis. Ze doen alle moeilijkste dingen zo goed, alle dingen die niemand anders in de competitie kan doen, gratis agentschap en salarislimieten en het beste uit spelers naar boven halen. Alle dingen die ze doen, zijn erg moeilijk.

“En nu zal hierover worden gesproken. Onderinflatie van voetballen. Hé kijk, het valt buiten de regels, ik begrijp het. Het zal meer betekenen voor de erfenis van wat de patriotten proberen te doen. “

Dat is misschien wel het belangrijkste punt van allemaal. Belichick gaat naar de Pro Football Hall of Fame. Brady zal dat ook doen. Maar dit alles zal hen volgen. Met name Belichick maakte niet slechts één fout. Dat doen we allemaal. Dit ziet er nu naar uit dat hij een seriële cheater is.

Al zijn briljante en coachende inzicht en verbluffende winst kunnen niet worden genomen weg. Ik heb dat net zo recent als deze week verdedigd. Maar deze nieuwe informatie verandert dingen. Omdat ik niet geloof dat dit de eerste rodeo van Belichick en Brady is met leeglopende voetballen. Dit is waarschijnlijk al een tijdje aan de gang.

Je zou gek zijn om dat niet te geloven.

Belichick verdient het grootste deel van de hitte .Het is moeilijk te doorgronden dat een man die elk aspect van de organisatie tot op mitochondriaal niveau beheerst, hier niets van weet.

Brady is ook niet vrijgesproken. Als er 11 van de 12 voetballen te weinig opgepompt waren, en Brady zegt dat hij ze leuk vindt als ze te weinig zijn opgepompt, dan is het onmogelijk te geloven dat hij het niet wist.

Als Brady op een dag naar die microfoon in Canton gaat, zoals het hoort, zal het een glorieuze dag voor hem zijn. Maar vóór die dag, en daarna, zijn deze controverses nu aan hem gehecht.

Patriots-verslaggever Tom Curran schreef voor Comcast Sports Net in New England:

Dit is officieel een groot probleem.

Het maakt niet uit of elk ander team in de competitie de PSI in de maling neemt. Het maakt niet uit of Bill Belichick het niet eens wist de ballen werden gemanipuleerd (als ze dat wel waren). Het maakt niet uit dat ze de Colts hoe dan ook zouden hebben neergeslagen.

De Patriots kunnen zichzelf niet gedragen met een “zaken doen zoals zaken worden gedaan” mentaliteit. Ze verloren het recht op die mentaliteit in 2007 toen ze werden geknepen voor het filmen van verdedigingssignalen en de 72 mijl van vuur en scherp glas waar het team doorheen werd gesleept, hadden hen moeten overtuigen.

Ik wil dat fans die de Patriots verdedigen dit scenario in overweging nemen: The Patriots verloren hun laatste twee Super Bowls aan de Giants. Wat als in die spellen werd ontdekt dat de Giants een soort voordeel hadden dat de Patriots niet hadden? En die rand was illegaal?

Wat zou je denken? Wat zou u zeggen?

Uw browser ondersteunt geen HTML5-video

De patriotten zijn winnaars. Ze zijn briljant. Ze kunnen ook iets anders zijn.

En hier zijn we dan. Als we de Super Bowl betreden, hebben we de Deflatriots. En God verhoede dat ze deze Super Bowl verliezen, want als ze dat doen, zal iedereen dat doen. zeg dat het team “niet kan winnen zonder vals te spelen.

En zo worden legaten vernietigd.

Mike Freeman dekt de NFL voor Bleacher Report.