Vergelijking van schaallengtes: Fender versus Gibson, wat is het verschil?

Hoe verhouden Fender en Gibson schaallengtes zich? In onze schaallengtevergelijking kijken we naar de 4 belangrijkste verschillen tussen deze twee klassieke schaallengtes.

Er zijn een paar debatten die al generaties lang in de gitaarwereld woeden. Single coils versus humbuckers. Actieve pickups versus passieve pickups. Marshall-versterkers versus Vox-versterkers versus Fender-versterkers. Door en door. Maar bijna geen van hen is zo fel bediscussieerd of is al zo lang aan de gang als het debat tussen Gibson gitaren en Fender-gitaren.

Nu zijn er een heleboel verschillen tussen deze twee gitaarfabrikanten. Alles, van de pickups die ze gebruiken tot het hout waarmee ze zijn gemaakt, het constructieproces – ze gaan over zo verschillend als ze maar konden komen, maar een van de grootste verschillen – en een van de Het meest waarneembare voor jou als speler – zijn de schaallengtes die ze in hun gitaren gebruiken (je weet dit waarschijnlijk, want het is waarschijnlijk wat je in de eerste plaats naar deze schaallengtevergelijking heeft gebracht).

Maar terwijl je waarschijnlijk hebt gehoord van de schaallengte of het ergens op een specificatieblad hebt gezien, weet je misschien niet per se wat het werkelijk betekent. Niet alleen waar het op een gitaar naar verwijst, maar ook wat het voor jou als gitarist betekent, hoe het de manier verandert waarop een gitaar klinkt, speelt en voelt.

Dus vandaag gaan we duiken in schaal lengte. We zullen het hebben over de verschillen tussen de meest voorkomende schaallengtes en hoe deze van invloed zijn op je eigen gitaren.

Wat is de Fender-schaallengte?

Geloof het of niet, Fender heeft het eigenlijk wel gebruikten in de loop van hun geschiedenis als bedrijf een aantal verschillende schaallengtes. Aan het kortere uiteinde van het spectrum heb je de DuoSonic met een schaallengte van 22 en een halve inch, evenals de Jaguar, die een schaal van 24 inch gebruikt. En natuurlijk enkele wilde baritons en dat soort dingen, die echt lange schaallengtes hebben.

Maar ondanks die uitzonderingen, hebben de meest voorkomende schaallengtes waar mensen het over hebben als ze het hebben over een Fender-schaallengte ”Is een schaal van 25 en een halve inch, zoals je ziet op Telecasters en Stratocasters.

Wat is de Gibson-schaallengte?

Evenzo heeft Gibson veel verschillende schaallengtes gebruikt over hun geschiedenis. Je hebt alles van een 23 en een halve inch schaal op de Byrdland tot een 25 en een halve inch meer “Fender-stijl” schaal op de Les Paul Long Scale.

Maar ondanks dat alles, als mensen het hebben over een “Gibson-schaallengte”, hebben ze het in het algemeen over een schaal van 24 en driekwart inch.

Een van de minst bekende Feiten als het gaat om de lengte van de gitaarschaal is dat de Gibson-schaallengte in de loop van de tijd behoorlijk is gevarieerd. Het blijft altijd precies rond de 24 en driekwart inch, maar het is overal van 24 en vijf-achtste naar 24 en negen-zestiende gegaan, afhankelijk van het tijdperk waarover je het hebt:

Maar in het algemeen, als we het hebben over Gibsons, zijn we verwijzend naar een nominale schaal van 24 en driekwart inch.

Wat is de schaallengte eigenlijk?

Het lijkt misschien vrij voor de hand liggend. Als je de term schaallengte hoort, denk je dat dit de totale lengte is van de moer tot aan de brug. En dat klopt… soort van.

Kijk, het ding is op bijna alle gitaren die je hebt een verstelbare brug (en zelfs als je geen verstelbare brug hebt, en je hebt een akoestische of iets dergelijks, is de kans groot dat je brug nog een beetje scheef staat).

Dit betekent dat de individuele lengtes van elke individuele snaar op je gitaar is een klein beetje anders. Bijna zoals je ziet met multi-scale en fanned fret-gitaren, alleen op een veel subtielere manier. Je hebt meestal een beetje meer lengte op je laagste snaar, en dan elke snaar heeft steeds minder lengte naarmate je omhoog gaat naar de hoogste snaar Dit bestaat voornamelijk om je snaren te intoneren. Elke snaar heeft een iets andere lengte nodig om goed te intoneren.

Maar als al deze individuele snaren lengtes zijn verschillend, welke is het die ons eigenlijk onze algehele schaal geeft ngth? Nou, het is eigenlijk geen van hen (nou ja, het kan er een zijn, afhankelijk van hoe het allemaal is opgezet, maar in het algemeen wordt het niet op die manier bekeken).

De manier om de schaal daadwerkelijk te krijgen lengte van een bepaalde gitaar is om een meetlint te nemen en te meten vanaf de rand van je moer tot de 12e fret, en vervolgens te verdubbelen.Met een Gibson-gitaar krijgen we bijvoorbeeld een afmeting van 12 en 3/8 inch. Als we dat verdubbelen, krijgen we 24 en driekwart. Op dezelfde manier krijgen we met een typische Fender een afmeting van 12 inch en driekwart inch, die we verdubbelen om 25 en een halve inch te krijgen.

Een korte opmerking …

Als het lijkt toeval dat je 12e fret precies halverwege de noot tot de brug is, dat is het niet. In het algemeen, als je een trillende snaar neemt en je houdt de spanning en alles hetzelfde, en je halveert de lengte, dan resoneert hij een octaaf hoger dan voorheen.

Dus de 12e fret op een gitaar zal precies halverwege zijn tussen de topkam en de brug, en bij gitaren met een 24e fret, halverwege tussen de 12e fret en de brug.

Verschil # 1: snaarspanning

Het eerste grote verschil tussen deze twee schaallengtes is de snaarspanning. Als al het andere gelijk is – je hebt exact dezelfde maat snaren, hetzelfde merk snaren, en je hebt je gitaar gestemd op exact dezelfde noten – als je een langere schaallengte hebt, heb je meer spanning, en als je een kortere schaallengte hebt, heb je minder spanning.

Als je niet zo vertrouwd bent met spanning – we praten er hier veel over bij Stringjoy – is de snelle inleiding: als je meer spanning hebt, zal dat in het algemeen betekenen dat er meer kracht nodig is om een noot te fretten of een noot te buigen. Je zult dus wat harder moeten werken om dezelfde dingen te doen. Terwijl als je minder spanning hebt, het gemakkelijker zal zijn om te buigen en gemakkelijker noten te fretten.

Verschil # 2: afstand tussen frets

Het tweede grote verschil tussen Fender en Gibson schaallengtes is de afstand tussen elke fret op de gitaar. Over het algemeen is er op Fender-gitaren nogal wat meer afstand tussen elke individuele fret dan op een Epiphone of een Gibson-stijl schaallengte.

Zoals we eerder hebben besproken, als je een noot wilt spelen dat is een octaaf hoger dan je open snaar, je moet de lengte van die snaar met de helft verminderen. Als gevolg hiervan, als je een langere schaallengte hebt, wordt de lengte tussen de 12e fret en de moer langer en dus zal elke individuele fret daartussen iets verder uit elkaar staan dan op een instrument met een kortere schaal.

Dit komt echt neer op persoonlijke smaak …

Als je kleinere handen hebt, of je vindt het gewoon heel leuk om heel snel over de toets te bewegen, heb je een kortere schaallengte kan u veel mobiliteit geven. Je kunt veel verder op de toets strekken dan je zou kunnen op een langere schaal, en je kunt van noot naar noot schuiven met een beetje minder beweging en iets minder moeite.

Omgekeerd, als je hebt echt grote handen, of je houdt ervan om wat preciezer te zijn met het aanslaan van je individuele noten, het hebben van bredere of grotere afstanden tussen je frets geeft je meer ruimte om mee te werken. Dit maakt het een beetje makkelijker om complexe melodieën en strakke stukken te spelen zonder dat je vingers door elkaar worden gegooid.

Verschil # 3: Actie

Geloof het of niet, maar ook de schaallengte beïnvloedt de actie van je gitaar – nou ja, een beetje.

Dus je kunt de actie instellen om exact hetzelfde te zijn op een schaal van 25 en een halve inch zoals je kunt op een schaal van 24 en driekwart inch – op het minst in theorie. Wat wel verandert, is het bereik van beschikbare acties waarop u uw snaren kunt instellen, als dat zinvol is.

Kortom, als u een langere toonladder heeft en u meer spanning op een snaar heeft, is die snaar gaat iets minder breed trillen dan op een kortere schaallengte. Een goede manier om hier over na te denken, is als je aan een golf denkt, de afstand tussen de piek en het dieptepunt van die golf staat bekend als de amplitude. Dat bereik wordt een beetje kleiner als je een langere schaallengte hebt en een beetje breder als je kortere schaallengtes hebt.

Dat betekent dat – als alle dingen gelijk zijn – op een langere schaallengte, als je je snaar een beetje dichter bij de frets hebt geplaatst, raakt hij misschien niet de frets en veroorzaakt het zoemen als bij een kortere schaallengte.

Dus als je echt, echt lage actie, met een langere schaallengte gaan, geeft je eigenlijk de mogelijkheid om nog lager naar je frets te gaan zonder die gevreesde fret-buzz te krijgen.

Verschil # 4: tonale kenmerken

De Het vierde en laatste dat gebeurt als je de schaallengte op deze manier aanpast, is dat de werkelijke toon van het instrument verandert.

Het vreemde hiervan is dat het echt moeilijk is om een appels met appels te vergelijken. Gibsons en Fenders klinken heel anders om een groot aantal redenen die niets te maken hebben met de schaallengte.Maar als we ons daarvoor proberen te isoleren, en kijken naar een aantal verschillende gitaren met verschillende kenmerken en kijken wat voor soort groepen ze allemaal bij elkaar hebben, dan zien we over het algemeen dat kortere schaallengtes een beetje meer een warme toon hebben, ze hebben iets minder duidelijke boventonen en kunnen in sommige oren bijna een beetje troebel klinken.

Nu, in een langere Fender-stijl schaal, krijg je over het algemeen meer een sterke, soort bel- zoals toon, en je hebt een beetje een duidelijker, strakker onderkant.

Kun je de effecten van de schaallengte beperken?

Dus, wat doe je als je gitaren hebt met elk van deze verschillende schaallengtes, en je wilt dat ze een beetje spelen gelijkmatiger, een beetje meer als elkaar spelen? Nou, de beste truc die ik heb gevonden, is om ongeveer een halve meter te gaan die van de ene naar de andere maat verschilt.

Dus als je bijvoorbeeld een Les Paul of een soort van Gibson-stijl hebt schaallengte, en je hebt er een set van 10en op, en je houdt er absoluut van, ik raad aan om met zoiets als een set van 9,5 op je Strat of je Tele te gaan om die spanning tussen de twee te compenseren. Uiteraard zullen er nog steeds verschillende sonische kenmerken aanwezig zijn op deze verschillende instrumenten, maar dit zal de kloof een beetje overbruggen.

Welke schaallengte is het beste?

Als je kwam hier in de hoop dat ik je zou vertellen welke van de schaallengtes die we hier vergeleken het beste is, dat kan ik niet doen. Beiden zijn geweldig op verschillende manieren, en er zijn veel geweldige spelers geweest die elk van deze verschillende schaallengtes hebben gebruikt. Alleen jij kunt beslissen welke het beste bij je past.

Dus ik ben benieuwd wat je favoriete schaallengte is in de comments. Ben je dol op slechts een van deze? Gebruik je beide? Gebruik je zoiets als een 25-inch PRS-weegschaal die een beetje in het midden zit? Laat het ons hieronder weten. Voor mij persoonlijk gebruik ik beide – ik heb altijd gemerkt dat het hebben van veel variatie in mijn gitaarkast me veel verschillende verfkwasten geeft om mee te schilderen, en dat werkt heel goed voor mij.