The Truman Show (Philosophical Films)
THE TRUMAN SHOW (1998)
FILOSOFISCHE KWESTIES: vrije wil / determinisme, existentialisme / individualisme, uiterlijk / realiteit
KARAKTERS: Truman Burbank (Jim Carrey), Christof (Ed Harris), Meryl Burbank (Laura Linney, Trumans vrouw), Marlon (Noah Emmerick, Trumans beste vriend)
OVERIGE FILMS VAN REGISSEUR PETER WEIR: Picnic at Hanging Rock (1975), Gallipoli (1981), The Year of Living Dangerously (1983), Witness (1985), The Dead Poets Society (1989), Master and Commander (2003)
ANDERE FILMS VAN SCREENWRITER ANDREW NICCOL: Gattaca (1997), Simone (2002), Lord of War (2005)
SYNOPSIS: De film draait om het leven van Truman Burbank. Bij zijn geboorte wordt Truman wettelijk geadopteerd door een groot televisienetwerk als de onwetende ster van een televisieserie, waarin zijn hele leven door een miljoenenpubliek wordt bekeken via een ingewikkelde reeks verborgen cameras. Christof, de hoofdpersoon achter het concept van de Truman Show, construeert een kunstmatige wereld, genaamd Seahaven, rond Truman, die eigenlijk gewoon een extreem groot televisietoestel is. Iedereen die aan deze geschapen wereld deelneemt, is een acteur behalve Truman zelf. Truman is de enige authentieke persoon in deze geconstrueerde wereld; zelfs zijn moeder, vader en vrouw zijn betaalde acteurs / actrices. Gedurende zijn hele leven heeft het televisienetwerk een voortdurende missie om Truman onwetend te houden over zijn situatie door de manipulatie van zijn omgeving. De film volgt Trumans uiteindelijke realisatie van de ware aard van zijn realiteit en zijn dramatische ontsnapping uit de kunstmatige wereld.
VRAGEN VOOR DE DISCUSSIE:
1. De film begint met de volgende verklaring van Christof: “We Ik ben verveeld geraakt door het kijken naar acteurs die ons valse emoties bezorgen. We zijn moe van pyrotechniek en speciale effecten. Hoewel de wereld waarin hij (Truman) leeft, in sommige opzichten vals is, is er niets nep aan Truman zelf. Geen scripts, geen keu-kaarten. Het is niet altijd Shakespeare, maar het is echt. Het is een leven. “Wat bedoelt Christof als hij zegt dat” er niets nep is aan Truman zelf “?
2. In welk opzicht verschilt Trumans relatie met zijn waargenomen wereld van die van een normaal mens?
3. In Walden stelt Thoreau dat mannen een leven leiden van stille wanhoop. Is dit het geval met Truman tegen het begin van de film?
4. Wanneer hij verwijst naar de Fiji-eilanden, zegt Truman: “Je kunt niet verder weg komen voordat je terug begint te komen. Je weet dat er daar nog steeds eilanden zijn waar geen mens ooit een voet heeft gezet. ” Dit toont een verlangen bij Truman naar iets meer dan zijn gewone dagelijkse leven. In de wereld waarin Truman leeft, wordt de instroom van percepties in hem zwaar gecontroleerd en beperkt. Deze avontuurlijke kant van Truman is potentieel zeer gevaarlijk voor de belangen van het televisienetwerk, dat de volledige controle heeft over Trumans omgeving. Waar kwamen deze ideeën waar Truman vandaan komt? Denk je dat Truman werken mocht lezen die deze ideeën zouden kunnen oproepen?
5. Tijdens een interview zegt Christof: “We accepteren de realiteit waarmee we worden gepresenteerd. Zo simpel is het.” In Platos Allegorie van de Grot zijn een paar onderwerpen geketend waar alles wat ze konden zien schaduwen waren van echte objecten op de muur voor hen. Volgens Plato gaan deze onderwerpen de schaduwen accepteren als de ultieme werkelijkheid. Plato zag het fysieke. universum op deze manier, alleen als een ontbrekende weergave van de vormen, de ultieme realiteit die in een hoger rijk te vinden is. Op welke manieren kan Platos Allegorie van de Grot zich verhouden tot Christofs bovenstaande uitspraak?
6. Gedurende de film is er zijn schaamteloze advertenties en productplaatsingen die worden gepresenteerd als onderdeel van Trumans leven. Is het moreel om Trumans leven te gebruiken als een middel voor geldelijk gewin?
7. In George Orwells roman 1984 probeert de Inner Party (tirannieke regering) de bevolking te beheersen door gebruik te maken van subtiele propaganda en door een nieuwe taal uit te vinden. Gedurende de Truman Show zijn er talloze voorbeelden van het televisienetwerk dat Truman probeert te beheersen, dwz gevaren van vliegende posters. valt er niets meer te ontdekken, de dood van zijn vader op zee, de rotsklimscène in Trumans jeugd, enz. In hoeverre worden mensen beheerst door hun omgeving?
8. In “Self-Reliance” stelt Ralph Waldo Emerson dat “Wie dat ook is, een non-conformist moet zijn.” Zou Emerson Truman volgens de bovenstaande verklaring als een man beschouwen?
9. Tijdens een interview zegt Christof het volgende: “Ik heb Truman de kans gegeven om een normaal leven te leiden. De wereld, de plek waar je leeft, is de zieke plek. Seahaven is zoals de wereld zou moeten zijn.” Heeft Christof gelijk? Wat zouden de voordelen zijn van wonen in Seahaven in tegenstelling tot de echte wereld?
10. In welke opzichten lijken Christof en het televisienetwerk op God? In welke opzichten verschillen ze?
11.Christof zegt over Truman: “Hij kon op elk moment vertrekken. Als dit meer was dan een vage ambitie, als hij absoluut vastbesloten was de waarheid te ontdekken, dan kunnen we hem op geen enkele manier verhinderen.” Truman ontdekt uiteindelijk de ware aard van zijn realiteit ondanks de sterke inspanningen van Christof en het netwerk. Wat heeft Trumans triomf te zeggen over het debat over vrije wil / determinisme?
12. Terwijl Truman de valsheid van de wereld om hem heen begint samen te vatten, verandert zijn kijk op Seahaven radicaal. Hij begint alles wat hij tegenkomt in vraag te stellen en te analyseren. Kun je een parallel in je eigen leven bedenken die de manier waarop je de wereld verwerkt heeft veranderd?
13. Enkele van de kernconcepten van het existentialisme zijn een focus op het individu, het idee van bestaan voorafgaand aan essentie, het onder ogen zien van absurditeit, en het individu dat betekenis geeft aan een anderszins zinloos leven. Zijn enkele van deze existentialistische themas aanwezig in de film?
14. De laatste scène van de film bevat de volgende dialoog:
Christof: Truman, je kunt spreken. Ik kan je horen.
Truman: Wie ben jij?
Christof: Ik ben de maker van een televisieshow die miljoenen hoop, vreugde en inspiratie geeft.
Truman: Wie ben ik dan?
Christof: Jij bent de ster.
Truman: Was niets echt?
Christof: Je was echt. Dat is wat je zo goed maakte om naar te kijken. Luister naar me Truman. Er is daarbuiten niet meer waarheid dan in de wereld die ik voor jou heb gemaakt. Dezelfde leugens. Hetzelfde bedrog. Maar in mijn wereld heb je niets te vrezen.
Is Christof op het juiste doel als hij zegt dat er in de echte wereld niet meer waarheid is dan in Seahaven? Tot welke denkrichting zou Christof met deze verklaring behoren?
15. Beschouw jezelf in de positie van Truman. Als je de keuze zou krijgen om in Seahaven te blijven, een plek waar je is beloofd dat je “niets te vrezen hebt”, of om een andere wereld binnen te gaan waarvan je weinig of niets weet, welke zou je dan kiezen?
16. Wat denk je dat Truman aan de andere kant van de deur verwacht te vinden als Truman eindelijk Seahaven verlaat?
BEOORDELINGEN:
De Truman Show is een van mijn favorieten die ik heb bekeken voor deze klas. Jim Carrey portretteert een vrijwel normale man, die gewoon lijkt te gaan door de bewegingen van het leven, totdat hij op een dag merkt dat alles mechanisch of gesynchroniseerd lijkt. Later ontdekt hij dat zijn leven aan de wereld te zien is in de vorm van een tv-show. De figuren in zijn leven zijn slechts acteurs in een televisieshow, en het wordt allemaal bestuurd door een regisseur die verborgen is in de lucht. Deze film heeft veel religieuze connotaties en veel toespelingen op God. Ten eerste is er de feit dat er iemand is die de “controle” heeft en alles kan observeren Truman doet. In wezen is er een God-figuur in Trumans leven die de controle over dingen is. Dit roept vragen op over Gods almacht en alomtegenwoordigheid. Over het algemeen heb ik genoten van deze film en het is zeer aannemelijk dat ons leven inderdaad een televisieshow is waar God naar kijkt. Deze film is gemakkelijk een film die moet worden toegevoegd aan de verzameling van elke filmliefhebber of een verzameling die veel filosofische inhoud bevat. – J.M. Auteur: Joshua McDaniel