Structureel-Functionele Analyse
een systeem van analyse van sociale verschijnselen en processen gezien als onderdelen van een structureel gestratificeerd geheel, waarbij elk structureel element een bepaalde functie heeft of doel.
De marxistische sociologie onderscheidt de volgende structurele vormen van sociale organisatie: sociaaleconomische vorming, materiële en intellectuele productie, de basis en de bovenbouw, economische, sociale en politieke relaties, en sociaaleconomische, politieke, culturele , en andere instellingen. In deze benadering wordt de term functie in twee betekenissen gebruikt: (1) het doel van een element van het sociale systeem of de dienst die het verricht met betrekking tot een ander element of het systeem als geheel (bijvoorbeeld de functies van de staat, de wet, de kunst en het onderwijs), en (2) afhankelijkheid binnen een bepaald systeem, waarbij verandering in een van zijn delen het resultaat is van, dat wil zeggen een functie van, verandering in een ander deel (bijvoorbeeld een verandering in de relatie tussen stads- en plattelandsbevolking als functie van de werkinhoud.) In die zin kan functionele afhankelijkheid worden beschouwd als een soort determinisme. De studie van beide soorten functies – functionele relaties en functionele afhankelijkheid – is een van de objecten van speciale sociologische theorieën gebaseerd op een synthese van theoretische analyse en empirisch onderzoek.
In de marxistische sociologie is structureel-functionele analyse organisch gerelateerd aan historicisme, aan sociaaleconomisch determinisme, aan analyse van de interne tegenstrijdigheden van verschijnselen, en tot andere analytische principes, die allemaal de dialectisch-materialistische methodologie vormen voor de studie van sociale fenomenen.
In de hedendaagse burgerlijke sociologie is de structureel-functionele benadering gebaseerd op een juxtapositie van functionalisme en historisme. Sociologen van deze oriëntatie, zoals T. Parsons, hebben een abstracte theorie van sociale systemen ontwikkeld die vier basisfuncties heeft: aanpassing, het bereiken van doelen, integratie en instandhouding van latente sociale patronen. Voor deze sociologen zijn de basisstructuren van een sociaal systeem geen sociaaleconomische structuren, maar waarden en normen. Het belangrijkste mechanisme om de normale werking van een systeem te verzekeren, is volgens deze school socialisatie – een proces waarin het individu de normen en waarden internaliseert die in een samenleving heersen – terwijl afwijkend gedrag wordt gereguleerd door het proces van sociale controle. Een dergelijke benadering negeert de tegenstrijdige aard van de samenleving, evenals klassendifferentiatie en de klassenstrijd. Hedendaagse burgerlijke sociologen van de structureel-functionalistische oriëntatie leggen grote nadruk op stabiliteit en evenwicht in de samenleving, waarbij ze de rol van waarden en normen als regulatoren van menselijk gedrag overdrijven en zich concentreren op de studie van mechanismen die tot sociale consensus leiden. Ideologisch zijn dergelijke opvattingen directe of indirecte verontschuldigingen voor burgerlijke sociale relaties.
Andreeva, GM Sovremennaia burzhuaznaia empiricheskaia sotsiologiia. Moskou, 1965.
“Strukturno-funktsionalnyi analiz v sovremennoi sotsiologii.” Informatsionnyi biulleten ”Sovetskoi sotsiologicheskoi assotsiatsii, 1968, nr. 6. nummer 1, boeken 1–2.
Zdravomyslov, A. G. Metodologiia i protsedura solsiologicheskikh issledovanii. Moskou, 1969.
Problemy metodologii sistemnogo issledovaniia. Moskou, 1970.
Ocherki metodologii poznaniia sotsial’nykh iavlenii. Moskou, 1970.
Parsons, T. “Obscheteoreticheskie problemy sotsiologii.” In Sotsiologiia segodnia. Moskou, 1965. (Vertaald uit het Engels.)
Parsons, T. The Social System. Londen, 1951.
Merton, RK Social Theory and Social Structure. Glencoe, 111., 1957.
AG ZDRAVOMYSLOV