Propaganda definiëren II
Hoewel de meeste mensen die erover nadenken onderscheid maken tussen een objectief geschreven nieuwsbericht en propaganda, ondervinden ze moeilijkheden bij het definiëren van propaganda. Het is een van de lastigste woorden in de Engelse taal. Om het duidelijk en precies te definiëren, zodat het voor iedereen hetzelfde betekent als het wordt gebruikt, is als proberen een paling te bemachtigen. Je denkt dat je het hebt, dan glijdt het weg.
Als je politieagent of huis zegt, heeft iedereen een vrij duidelijk idee van wat je bedoelt. Er is niets vaag aan deze voorwaarden. Maar wanneer je de exacte grenzen van propaganda probeert af te bakenen, fronk je zelfs de wenkbrauwen van de mannen die hun hele leven de oorsprong en geschiedenis van woorden bestuderen. En het probleem van het definiëren van propaganda is des te ingewikkelder omdat in de eerste Tijdens de Tweede Wereldoorlog kreeg het bepaalde populaire betekenissen die eraan kleven, zoals bramen aan een cocker spaniel.
Voor sommige sprekers en schrijvers is propaganda een instrument van de duivel. Ze beschouwen de propagandist als een persoon die opzettelijk is proberen ons te misleiden, die halve waarheden gebruikt, die leugens, die de feiten onderdrukt, verhult en verdraait. Volgens deze idee van het woord speelt de propagandist ons uit voor sukkels.
Anderen denken vooral aan technieken, slogans, steekwoorden en andere apparaten, wanneer ze over propaganda praten. Weer anderen definiëren propaganda als een eng egoïstische poging om mensen ideeën en overtuigingen te laten accepteren, altijd in het belang van een bepaalde persoon of groep en met weinig of geen voordeel voor het publiek Ac Volgens deze opvatting is propaganda promotie die slechte doelen nastreeft, terwijl soortgelijke inspanningen voor het publiek en voor goede doeleinden geen propaganda zijn, maar iets anders. Onder deze definitie konden bijvoorbeeld de geschriften van de patriottische Sam Adams namens de Amerikaanse Revolutie door Amerikaanse historici niet als propaganda worden beschouwd.
De moeilijkheid met een dergelijke opvatting is dat welzijnsgroepen en regeringen zelf voordelen voor een volk veiligstellen door middel van propaganda. Bovendien is nationale propaganda in oorlogsgeweld bedoeld om de veiligheid van de niet-aanvallende staat te versterken en om het uiteindelijke welzijn en de veiligheid van zijn burgers te verzekeren. Niemand zal ontkennen dat dit soort propaganda, intelligent beheerd, elke man, vrouw en kind in het land ten goede komt.
De experts hebben veel moeite om het eens te worden over een bevredigende definitie van propaganda, maar dat zijn ze wel was het erover eens dat de term niet beperkt kan worden tot het soort propaganda dat slechte doelen probeert te bereiken of tot de vorm die gebruik maakt van bedrieglijke methoden.
Kun je propaganda onderscheiden van andere vormen van expressie of promotie door te zeggen dat het iets is dat afhangt van verhulling – van het verbergen van de doelen waarvoor mensen werken, of de middelen die ze gebruiken, of de identiteit van de mensen achter de propaganda? Een paar autoriteiten zeggen ja op deze vraag, maar de meesten van hen zeggen nee. De meeste propaganda-analisten beperken de term propaganda niet tot “verhulde” promotie. Evenmin vinden ze het juist om propaganda te omschrijven als een activiteit die alleen toevlucht neemt tot halve waarheden en regelrechte onwaarheden. Ze zeggen eenvoudigweg dat sommige propaganda afhangt van bedrog en andere niet. In feite erkennen ze dat een slimme propagandist er de voorkeur aan geeft boven de tafel te handelen, wetende wat de reactie van een propagandabewust publiek zal zijn op oneerlijke bedrog wanneer het wordt blootgesteld.
Sommige mensen beperken de term propaganda voor inspanningen die gebruik maken van emotionele oproepen, maar anderen zullen van mening verschillen over dit idee. In een campagne om de publieke opinie te veroveren, kan een propagandist sterk afhankelijk zijn van emotionele symbolen, maar hij kan ook een beroep doen op logisch denken.
Sommige mensen beweren dat propaganda alleen aanwezig is in controversiële situaties. Een schrijver zegt bijvoorbeeld: “Propaganda is een instrument van conflict of controverse, opzettelijk gebruikt.” En een ander zegt: “Als het rapport opzettelijk wordt verspreid om de houding ten aanzien van controversiële kwesties te beïnvloeden, is het propaganda.” Wanneer bestaande loyaliteiten, gebruiken en instellingen worden aangevallen, is er controverse. In een democratisch systeem vervangt propaganda geweld en censuur als methode om verandering teweeg te brengen. Dit alles kan worden toegestaan, en toch kan de vraag worden gesteld of het woord propaganda beperkt moet blijven tot pogingen om de houding ten aanzien van controversiële zaken te beïnvloeden.
Neem bijvoorbeeld de campagne in de Verenigde Staten. , uitgevoerd onder leiding van de Surgeon General, voor de beheersing, genezing en uitroeiing van geslachtsziekten. Deze systematisch georganiseerde campagne probeerde haar doel te bereiken door een rechtstreeks beroep te doen op de mensen. Degenen die ermee omgingen, overwogen zorgvuldig welke instanties ze in het bereiken van de mensen – of het nu kranten of tijdschriften, de radio of het openbare platform is, of een combinatie hiervan, ze gebruikten zowel emotionele als logische oproepen.Ze planden de campagne om zieke personen te overtuigen om een arts te bezoeken om te genezen. Hun campagne gebruikte de technieken van propaganda, overtuigde mensen tot een gedragslijn en beloofde een beloning: een goede gezondheid. Het gebruikte, zoals gezegd, zowel emotionele als logische oproepen.
Tenzij controverse wordt geïnterpreteerd als kleine debatten en het maken van keuzes in zaken die algemene sociale goedkeuring vereisen, een definitie van propaganda dat erop staat controverse te benadrukken, belemmert iemands benadering om het onderwerp te begrijpen.
Dit alles zal erop wijzen dat er veel moeite is om een formele definitie van propaganda uit te werken. De meeste studenten van het vak zijn het erover eens dat propaganda te maken heeft met ideeën en overtuigingen die opzettelijk worden gepropageerd. Ze zijn het er ook over eens dat het een doel probeert te bereiken door gebruik te maken van woorden en woordvervangers (afbeeldingen, tekeningen, grafieken, tentoonstellingen, optochten, liedjes en soortgelijke apparaten). Bovendien, hoewel het in controversiële situaties wordt gebruikt, zijn de meeste experts het erover eens dat het ook wordt gebruikt om niet-controversiële of algemeen aanvaardbare ideeën te promoten. Soorten propaganda variëren van egoïstisch, bedrieglijk en subversief tot eerlijke en bovenmatige promotie-inspanningen. Het kan verborgen of open zijn, emotioneel of met een beroep op de rede, of een combinatie van emotionele en logische oproepen.
Hoewel propaganda het gedrag van individuen beïnvloedt, is het belangrijk om in gedachten te houden dat het er maar één is. van de middelen waarmee het gedrag van de mens wordt beïnvloed. Er zijn andere vormen van aansporing die worden gebruikt om instemming of naleving te verkrijgen. In beperkte mate of in grote mate, afhankelijk van de politieke organisatie van een bepaald land, hebben mannen geweld of geweld gebruikt om mensen onder controle te houden. Ze hebben hun toevlucht genomen tot boycot, omkoping, passief verzet en andere technieken. Steekpenningen, kogels en brood worden wel symbolen genoemd van enkele van de acties die mannen hebben ondernomen om mensen tot bepaalde gedragspatronen te dwingen.
Wat propaganda ook is, het verschilt van dergelijke technieken omdat het zijn toevlucht neemt tot suggestie en overtuigingskracht.
Van EM 2: Wat is propaganda? (1944)