Nikon 50 mm lensvergelijking

Index van individuele testpaginas

Top van 50 mm vergelijking

Scherpte

Deze pagina heeft de minste te maken met lensprestaties. Deze lenzen zijn nagenoeg identiek in scherpte.

Amateurs rennen als eerste naar deze pagina, ook al is deze het minst significant. Dezelfde amateurs die dit zo belangrijk vinden, hebben waarschijnlijk ook een slordige techniek waardoor ze geen scherpe afbeeldingen krijgen. Zie mijn pagina over hoe u grote scherpte krijgt en de mythe van de resolutie.

Ik laat de onderstaande vergelijkingen zien bij een zeer sterke vergroting, zodat u deze kleine variaties kunt zien. Als je een hele afbeelding hebt afgedrukt op hetzelfde formaat als deze vergelijkingen (100% weergegeven op het scherm), zou je een afdruk hebben van meer dan 1 meter breed! Alleen nerds kijken naar afdrukken van 1 meter breed zo dicht als je kijkt je scherm.

Als je iets anders ziet dan wat ik schrijf, geloof dan in je eigen ogen. Ik kijk naar dezelfde pagina als jij om deze verschillen te zien.

Deze eerste afbeelding is de volledige niet-bijgesneden afbeelding. Ik heb deze verkleind om op je scherm te passen. Het rode vak toont het fragment dat ik van elke afbeelding heb genomen om te laten zien op 100%.

Ik heb deze gemaakt op een Nikon D200, grote normale JPG, “optimale kwaliteit” compressie, statief. Dezelfde equivalente handmatige belichting werd gebruikt voor alle opnamen. Mijn D200 moest worden uitgeschakeld van de geautomatiseerde standaardinstellingen van automatische verscherping, witbalans en contrast. Als je vergeet deze ongedaan te maken, laat je de camera de witbalans, belichting, scherpte en contrast helemaal zelf aanpassen van opname tot opname, waardoor de resultaten worden verward en eventuele verschillen tussen lenzen worden verborgen. .

Ik heb de gewassen met een kwaliteit van 80% opgeslagen in Photoshop “s ImageReady” s Save-to-Web, wat betekent dat ze er identiek uitzien als wat ik op mijn scherm zag. RAW-afbeeldingen zagen er hetzelfde uit. JPGs bespaarden mijn tijd en schijfruimte door al dit werk te vergelijken.

Ik zou nooit enig verschil zien in echte fotografie. Ik heb uren besteed aan het bedenken van een schema om te laten zien welke enkele verschillen er zijn tussen de onderstaande lenzen.

Ik “zou nooit enig verschil zien in echte fotografie, omdat deze verschillen alleen zichtbaar zijn bij grote diafragmaopeningen. Grote diafragmas” scherptediepten zijn zo ondiep dat weinig of geen dingen voldoende perfect zijn scherpgesteld om te laten zien scherpte verschillen. Alleen als je op oneindig fotografeert, zoals ik hier deed, kun je iets zien.

Scherpstelfouten bij grote diafragmas voor echte onderwerpen op echte afstanden maken alle verschillen tussen lenzen volledig weg. Bij f / 1.4 met een handmatige focuslens is de focusindicator op mijn D200 niet nauwkeurig genoeg om een perfecte focus te garanderen. Ik heb nooit een consistente perfecte focus gekregen op het gesplitste beeld of de microprismas van mijn handmatige filmcameras, omdat onze ogen niet goed genoeg zijn. Om een camera met handmatige scherpstelling voldoende nauwkeurig te focussen, is een zoekermicroscoop nodig.

Ik maakte deze opnamen op oneindig en gebruikte de “oneindige stop van elke lens. Het groene focusbevestigingslampje in mijn D200 is niet nauwkeurig genoeg om een scherpe focus te garanderen bij f / 1.4. Mijn D200 stelde het beste scherp als hij op de dichterbij het punt waarop het licht tussen AAN en UIT ging. Scherpstellen in het midden van het AAN-bereik van het licht had de neiging voorbij het onderwerp te worden scherpgesteld. Ik heb hier niet scherpgesteld: ik heb elke lens op de oneindige stop laten staan.

De lenzen zijn scherpgesteld op hun oneindige stops, die allemaal perfect nauwkeurig waren. Ik bedacht deze scène met een auto en een palmboom en huizen op 150 meter boven en in het midden van elk gewas. De palm en de paarse plant naar de bodem zijn op 100 meter, en de vegetatie helemaal onderaan is op 60 meter. Hierdoor kan ik de effecten van focusverschuiving laten zien. Kijk voor verschillen in het midden en bovenaan elke opname, waar de lenzen zijn scherpgesteld. Kijk alleen naar de onderkant om te zien wat er aan de hand is met scherptediepte en focusverschuiving. 550 voet is dicht genoeg bij oneindig voor deze test. Je ziet verschillende scherpte op de dichterbij gelegen kwast, wat weer laat zien hoe moeilijk het is om de scherpste lens te definiëren.

Hoeken

Deze komen uit het midden. Ik zag geen significante variatie in de hoek van het digitale frame, die kleiner is dan een filmframe.

Ik analyseer de resultaten voor de hoeken van het muych grotere filmframe op mijn 50 mm-lenzen gebruikt op filmpagina.