Negen factoren die bepalen hoeveel u kunt verwachten van een auto-ongevalregeling

Pennsylvania heeft onlangs 128.420 auto-ongelukken meegemaakt, met 78.219 gewonden tot gevolg. Van die ongevallen vonden er iets meer dan 11.000 plaats in Philadelphia County. Een veelgestelde vraag die potentiële klanten stellen die gewond zijn geraakt bij een auto-ongeluk in Philadelphia is: “Hoeveel kan ik verwachten van een regeling voor auto-ongelukken?” In werkelijkheid hangt het antwoord van veel factoren af, en er is geen “gemiddelde” schikking. Als u gewond bent geraakt bij een auto-ongeluk, kan een ervaren advocaat voor auto-ongelukken u helpen de waarde van uw zaak vast te stellen op basis van de specifieke details van de kosten die u heeft gemaakt en de impact die die uitgaven hebben gehad op uw leven. Lees verder voor meer informatie over de factoren die van invloed zijn op de waarde van uw claim.

Factor # 1: The Insurance Wildcard

De waarde van een ongevalclaim hangt af van het type verzekering elke bestuurder die bij het ongeval betrokken is, heeft, evenals de maximumlimieten van elk beleid. Alle bestuurders die hun voertuig in Pennsylvania registreren, moeten een minimumbeleid hebben dat omvat:

• $ 15.000 voor het letsel of overlijden van één persoon bij het ongeval
• $ 30.000 voor het letsel of overlijden van meer dan één persoon bij het ongeval
• $ 5.000 voor schade aan het voertuig van de andere bestuurder

Pennsylvania is een van de weinige staten in het land met een verzekering zonder schuld. In tegenstelling tot andere staten – zoals Florida en New York – hebben bestuurders in Pennsylvania echter de mogelijkheid om te kiezen uit een verzekering voor volledige onrechtmatige daad of een beleid voor beperkte onrechtmatige daad. Hier volgt een overzicht van elk:

• Volledige onrechtmatige daad: dit is een traditionele aansprakelijkheidsoptie die een bestuurder de mogelijkheid biedt om zowel economische als niet-economische schade aan te spannen, ongeacht de ernst van de verwondingen.
• Beperkte onrechtmatige daad: dit beleid stelt bestuurders in staat geld te besparen op hun premies. In ruil daarvoor zien ze echter af van hun recht om bepaalde schade te verhalen, zoals pijn en lijden, tenzij hun verwondingen als ernstig worden beschouwd. Gewonde personen kunnen nog steeds de andere bestuurder aanklagen of een derde partij claimen tegen zijn of haar verzekeringspolis voor economische schade, zoals medische kosten en materiële schade. De wet van Pennsylvania beschouwt een ernstig letsel dat de dood, ernstige aantasting van een lichamelijke functie of permanente, ernstige misvorming tot gevolg heeft. Er zijn ook andere uitzonderingen op de beperkingen voor niet-economische schade, ook als het ongeval werd veroorzaakt door een bestuurder die een handicap reed.

Andere manieren waarop uw verzekering uw schikking kan beïnvloeden , zowel positief als negatief, zijn onder meer:

• De bestuurder die de fout had begaan had geen verzekering of had geen polis die groot genoeg was om uw verwondingen te dekken, en u had geen onverzekerde / onderverzekerde automobilist dekking op uw polis. (Negatieve impact)
• U was onverzekerd of onderverzekerd en veroorzaakte het ongeval (Negatieve impact)
• Bij uw ongeval waren meer dan één aansprakelijke partij betrokken, en elk heeft een verzekeringspolis die u kan gebruiken om vergoeding van uw blessures te herstellen. (Positieve impact)
• U of de chauffeur had meer dan het vereiste minimumbedrag aan verzekering en u geniet van medische vergoedingen als onderdeel van uw polis die bedoeld zijn om te helpen bij het betalen van onkosten. (Positieve impact)

Factor # 2: Aansprakelijkheid bewijzen

Aansprakelijkheid bewijzen is de basis voor een succesvolle afwikkeling van auto-ongelukken. Hoewel uw ziektekostenverzekering een deel van uw kosten dekt, ongeacht de fout, ligt het vermogen van uw advocaat om namens u een schikking te treffen via een claim voor een WA-verzekering, of om uw zaak succesvol te procederen zodat u een gunstig vonnis verkrijgt. waaruit blijkt dat de andere bestuurder het ongeval heeft veroorzaakt dat tot uw verwondingen heeft geleid. Hoewel er andere soorten handelingen zijn die aanleiding geven tot het potentieel van aansprakelijkheid – inclusief opzettelijke handelingen – bij vorderingen voor persoonlijk letsel, gaat het in de meeste gevallen om nalatigheid. Nalatigheid wordt bewezen door de volgende elementen vast te stellen:

• De schuldige partij was u de zorgplicht verschuldigd om zijn of haar motorvoertuig op een veilige en rechtmatige manier te besturen.
• De at- schuldpartij heeft deze zorgplicht geschonden. De bestuurder was bijvoorbeeld afgeleid op het moment dat het ongeval plaatsvond of reed slaperig.
• Deze overtreding heeft geleid tot het ongeval waarbij u schade heeft opgelopen, zoals medische kosten en gemist werk.

Een factor die het bedrag van uw schikking kan verminderen, is als de andere bestuurder kan aantonen dat u ook schuldig was aan het ongeval.Een voorbeeld hiervan kan zijn dat de andere bestuurder uw auto achterop heeft gelopen omdat hij of zij te dicht achter u aan liep, maar u reed met een defect achterlicht, waardoor de andere bestuurder niet wist dat u langzamer reed totdat het was vertraagd. te laat voor hem of haar om het ongeval te voorkomen.

Factor # 3: uw medische kosten, nu en in de toekomst

Het is niet ongebruikelijk, vooral in gevallen waarin er duidelijke aansprakelijkheid van de kant van de andere bestuurder, voor de verzekeringsmaatschappij van de andere bestuurder om u een snelle, kleine afwikkeling aan te bieden voordat de volledige omvang van uw verwondingen aan het licht is gekomen. Het probleem hierbij is alleen dat: niemand weet kort nadat een ernstig letsel is opgetreden hoe schadelijk het zal zijn, hoeveel verdere behandeling er in de toekomst nodig zal zijn, of dat er door uw verwonding extra complicaties zullen optreden. Als u een snelle eerste schikking accepteert, kunt u in de toekomst niet meer teruggaan om meer geld te vragen als u ontdekt dat uw verwondingen ernstiger zijn dan u zich realiseerde, en u mogelijk duizenden dollars misloopt die u behoefte aan doorlopende medische zorg als gevolg van uw verwondingen.

Een bekwame advocaat voor auto-ongelukken zal vertrouwen op de begeleiding van medische experts die soortgelijke verwondingen begrijpen als degene die u heeft opgelopen om de kosten van toekomstige medische behandelingen te schatten die u mogelijk nodig heeft. Medische kosten die u voor uw schikking kunt claimen, zijn onder meer de kosten van ambulancevervoer, spoedeisende hulpdiensten, chirurgische diensten, ziekenhuisopname, medicijnen die u in het ziekenhuis worden gegeven en die u na uw thuiskomst worden voorgeschreven, diagnostische tests en laboratoriumwerk, fysiotherapie, revalidatie en vervolgbehandelingen.

Enkele problemen die uw schikkingspotentieel kunnen schaden als het gaat om het aantonen van medische kosten, zijn:

• Weigering van medische behandeling ter plaatse of uitstellen van medische behandeling. Laat u na een ernstig ongeval medisch onderzoeken, ook al voelt u zich niet gekwetst. De belangrijkste reden hiervoor is natuurlijk voor uw eigen veiligheid, aangezien veel verwondingen aanwezig zijn met vertraagde symptomen. De andere reden is dat de hoe langer u doorgaat zonder medische behandeling, hoe gemakkelijker het voor een verzekeringsmaatschappij zal zijn om te beweren dat u uw letsel niet hebt opgelopen bij het ongeval.
• Reeds bestaande verwondingen worden ook vaak aangevoerd door de verdediging in persoonlijke gevallen van letsel. Bespreek al bestaande verwondingen aan hetzelfde deel van uw lichaam als uw huidige verwonding met uw advocaat, zodat hij of zij zich op dat argument kan voorbereiden.

Factor # 4: uw Vermogen om te werken

Een ander onderdeel van een regeling voor auto-ongelukken of een rechtszaak voor auto-ongelukken is de hoeveelheid werk die u mist omdat u te veel gewond bent om te werken, evenals gemiste werktijd als gevolg van medische verwondingen. Benoemingen Rechtbanken en verzekeringsmaatschappijen houden ook rekening met de ernst van uw letsel en het potentieel voor blijvende invaliditeit. Als u weer aan het werk kunt, maar niet in dezelfde positie als vóór het ongeval, hoe zal dit dan uw verdiencapaciteit schaden? Wat moet ik doen als u permanent gehandicapt bent en helemaal niet kunt werken? Dit zijn vragen die uw ongevallenadvocaat, in overleg met uw artsen en andere medische experts, zal onderzoeken bij het bepalen van een waarde voor uw zaak.

Loonverlies is een van de gemakkelijkere onderdelen van een auto-ongeluk om te bewijzen of u bent in dienst van iemand anders en ontvang een regelmatig salaris voor het werk dat u doet. Als u als zelfstandige werkt of uw inkomen ten minste gedeeltelijk uit provisies wordt gehaald, is er wat meer beenwerk nodig, maar het inkomen wordt nog steeds vrij eenvoudig weergegeven via uw belastingaangiften van het voorgaande jaar en kalenders met gemiste werkafspraken, gemiste zaken mogelijkheden op conferenties en bijeenkomsten, en andere soortgelijke documentatie.

Factor # 5: Materiële schade

Als uw auto schade oploopt bij een ongeval veroorzaakt door iemand anders, is het vereiste beleid inzake materiële schade van die persoon betaalt in de kosten van reparatie of vervanging van uw auto. Afhankelijk van uw eigen verzekeringsdekking en die van de andere aansprakelijke partijen, heeft u wellicht ook andere bronnen die u zullen helpen om deze kosten terug te verdienen.

Factor # 6: Andere out-of-pocket-uitgaven

Herstel na een auto-ongeluk is een proces dat vol kosten met zich meebrengt. U kunt onkosten declareren bij schikkingsonderhandelingen, waaronder:

• De kosten van het huren van een auto totdat die van u is gerepareerd of vervangen
• De kosten van vervoer van en naar medische afspraken
• De kosten van aanpassingen aan uw huis om toegankelijkheid te bieden als u als gevolg van uw verwondingen in een rolstoel zit. Enkele voorbeelden van woningaanpassingen zijn verbrede deuren, verlaagde werkbladen, rolstoelhellingen en trapliften.
• De kosten van prothetische ledematen
• De kosten van het inhuren van iemand voor huishoudelijke taken die u niet langer kunt uitvoeren

Om deze te claimen uitgaven, moet u kopieën van alle rekeningen bewaren en de noodzaak van de uitgaven kunnen aantonen op basis van de details van uw verwondingen en uw situatie.

Factor # 7: de impact op uw leven

Zoals eerder besproken, kunnen gewonde personen niet-economische schade claimen in rechtszaken als ze volledige dekking voor onrechtmatige daad hebben, en in sommige gevallen zelfs als ze beperkte onrechtmatige daad dekking. Dit zijn schade die uw emotionele welzijn, uw relaties met anderen en uw vermogen om te genieten van de hobbys en activiteiten waaraan u vóór het ongeval heeft deelgenomen, aantast. Het is moeilijk om een bedrag in dollars aan deze uitgaven te besteden, hoewel ze vaak de meest schadelijke onderdelen van uw blessure zijn. Niet-economische schade omvat:

• Pijn en lijden
• Verlegenheid en vernedering
• Verlies van het vermogen om te genieten van de geneugten van het leven
• Misvorming

In Pennsylvania bepaalt de rechter of jury in een rechtszaak over persoonlijk letsel hoeveel eisers worden toegekend voor niet-economische schade op basis van hoe oud ze waren op het moment van de verwondingen, de ernst van de verwondingen en de ernst van de inslagen. Deze schade, en de kans dat er een grote som geld wordt toegekend als de zaak naar de rechtbank gaat, zijn echter krachtige onderhandelingsinstrumenten voor uw advocaat als het gaat om het onderhandelen over een schikking in uw zaak.

Factor # 8: Wat als de verzekeringsmaatschappij weigert een eerlijke schikking te bieden?

De overgrote meerderheid van de gevallen van persoonlijk letsel wordt afgehandeld voordat er ooit een rechtszaak wordt aangespannen. Er zijn echter momenten waarop de verzekeringsmaatschappij eenvoudigweg weigert serieus te worden over de onderhandelingen of een schikkingsvoorstel te doen dat een eerlijke weergave is van de schade die u claimt. Als dat in uw geval gebeurt, zal uw advocaat met u de juridische opties bespreken, inclusief rechtszaken of de bereidheid om een lagere schikking te accepteren dan waar u in eerste instantie naar zocht. Dit is nooit een beslissing die uw advocaat namens u zal nemen. Hij of zij zal echter de voor- en nadelen van elke optie met u kunnen bespreken, zodat u de beslissing kunt nemen die het beste bij u en uw herstel past. Enkele overwegingen die deel zouden moeten uitmaken van deze discussie zijn:

• Hoe sterk is uw argument? Deelde u aansprakelijkheid? Is de aansprakelijkheid van de andere partij gemakkelijk bewezen?
• Zijn uw verwondingen zichtbaar en blijvend? Rechters en jurys kennen doorgaans hogere uitspraken toe in gevallen waarin de verwondingen zichtbaar zijn en waar ze duidelijke psychologische en levensstijlimpactoren veroorzaken.

Factor # 9: hoe geduldig bent u?

Het onderhandelen over een schikking in een auto-ongeval is vaak een complex en langdurig proces. Het is een moeilijk proces voor iemand om door te gaan terwijl het zich blijft herstellen en om kosten te maken die met dat herstel gemoeid zijn. Onthoud dat hoe geduldiger u dit proces doorloopt, hoe hoger de schikking die u waarschijnlijk zult ontvangen.

Neem vandaag nog contact op met een advocaat voor auto-ongelukken voor meer informatie over schikkingen voor auto-ongelukken en hoe deze van toepassing kunnen zijn op uw situatie .