Kwalitatief onderzoek: Grounded Theory

Volgens Charmaz:

“Grounded theory verwijst naar een reeks systematische inductieve methoden voor het uitvoeren van kwalitatief onderzoek gericht op theorieontwikkeling. De term grounded theory duidt dubbele referenties aan: (a) een methode die bestaat uit flexibele methodologische strategieën en (b) de producten van dit soort onderzoek. Onderzoekers gebruiken de term steeds vaker om de onderzoeksmethoden aan te duiden voor het verzamelen en in het bijzonder analyseren van gegevens. De methodologische strategieën van de gefundeerde theorie zijn erop gericht om theorieën op middenniveau rechtstreeks te construeren op basis van gegevensanalyse. De inductieve theoretische kracht van deze methoden staat centraal in hun logica. De resulterende analyses bouwen hun kracht op sterke empirische grondslagen. Deze analyses leveren gerichte, abstracte, conceptuele theorieën op die de bestudeerde empirische verschijnselen verklaren.

Gegronde theorie heeft een aanzienlijke betekenis ance omdat het (a) expliciete, opeenvolgende richtlijnen biedt voor het uitvoeren van kwalitatief onderzoek; (b) biedt specifieke strategieën voor het omgaan met de analytische fasen van het onderzoek; (c) stroomlijnt en integreert gegevensverzameling en -analyse; (d) bevordert conceptuele analyse van kwalitatieve gegevens; en (e) kwalitatief onderzoek legitimeert als wetenschappelijk onderzoek. Grounded theory-methoden hebben hun plaats verdiend als een standaard sociale onderzoeksmethode en hebben onderzoekers uit verschillende disciplines en beroepen beïnvloed.

Toch blijft grounded theory een verkeerd begrepen methode, hoewel veel onderzoekers beweren deze te gebruiken. Kwalitatieve onderzoekers beweren vaak gefundeerde theoriestudies uit te voeren zonder de onderscheidende richtlijnen volledig te begrijpen of over te nemen. Ze kunnen een of twee van de strategieën gebruiken of kwalitatieve analyse verwarren met gefundeerde theorie. Omgekeerd gebruiken andere onderzoekers grounded theory-methoden op reductionistische, mechanistische manieren. Geen van beide benaderingen belichaamt de flexibele maar systematische manier van onderzoek, gerichte maar open analyse en fantasierijke theorievorming op basis van empirische gegevens die methodes voor gefundeerde theorie kunnen bevorderen. Vervolgens is het potentieel van grounded theory-methoden voor het genereren van middle-range theory niet volledig gerealiseerd. “

Om het volledige artikel te lezen, klik hier: GROUNDED THEORY

(Om toegang te krijgen tot deze artikel moet je een Temple University AccessNet-account hebben. Als je niet bent aangesloten bij Temple University, gebruik dan het citaat hieronder om het artikel te vinden in een bibliotheek waartoe je toegang hebt)

Sandi Wolfe heeft het bovenstaande Engels vertaald tekst in het Oekraïens. Klik op haar blog om haar andere vertalingen te zien.