Jehovah “s Getuige” binnen recht “om bloedtransfusie te weigeren
Een Canadese vrouw had het recht om op religieuze gronden een bloedtransfusie te weigeren, zei een lijkschouwer.
Eloise Dupuis, 27, stierf in Quebec in 2016 aan meervoudig orgaanfalen als gevolg van complicaties van een keizersnede.
Als Jehovahs Getuige vertelde ze het ziekenhuispersoneel herhaaldelijk dat ze geen bloedtransfusie wilde krijgen.
Ze weigerde behandeling, zelfs toen de dokters waarschuwden dat ze zonder haar zou sterven. Ze stierf bijna een week na de bevalling.
De lijkschouwer Luc Malouin uit Quebec heeft deze week rapporten gepubliceerd over twee sterfgevallen waarbij de patiënten bloedtransfusies weigerden, onder verwijzing naar hun religieuze overtuiging.
Jehovahs Getuigen geloven dat de Bijbel hun gebiedt neem geen bloed in, ook niet via transfusie.
Volgens het burgerlijk wetboek van Quebec heeft een volwassene die bij bewustzijn is en een gezonde geest heeft het recht om medische behandeling te accepteren of te weigeren.
De lijkschouwer zei dat het ziekenhuispersoneel geen andere keus had dan om de wensen van hun patiënten te respecteren.
- Beslissen over Jehovahs Getuige baby
- Beslissing over bloed van gevangenen “juist”
- Man maakt bezwaar tegen transfusie van vrouw
De gevallen omvatten mevrouw Dupuis en Mirlande Cadet, een 46-jarige vrouw uit Quebec die ook stierf na een keizersnede. Beiden stierven binnen enkele dagen na elkaar.
Mevrouw Dupuis “leidde tot een debat in de provincie Quebec over de vraag of de wet moet worden gewijzigd om dokters in staat te stellen onder dergelijke omstandigheden een spoedbehandeling te geven.
In mevrouw Cadets In dat geval ontving ze uiteindelijk bloed na een eerste weigering. Haar common law-echtgenoot gaf toestemming voor de behandeling nadat haar ouders tussenbeide waren gekomen.
De lijkschouwer kon niet vaststellen of de vertraging bij het toedienen van haar bloed tot haar uiteindelijke dood leidde.
In het geval van mevrouw Dupuis concludeerde de lijkschouwer dat de enige medische oplossing voor haar te helpen was een bloedtransfusie, maar dat ze herhaaldelijk de behandeling weigerde, hoewel ze het ermee eens was dat ze de risicos kende.
Familieleden weigerden ook toestemming voor behandeling te geven ondanks herhaalde pogingen van medisch personeel om hen ervan te overtuigen de procedure toe te staan .
“Elke persoon in Quebec heeft die keuzevrijheid”, schreef de heer Malouin. “Deze vrijheid wordt uitgeoefend in overeenstemming met de rechtsstaat. Het is aan iedereen om die keuzes te maken en de consequenties volledig op zich te nemen. “
De heer Malouin raadde ziekenhuizen ook aan een behandelplan te hebben voor de behandeling van patiënten zoals mevrouw Dupuis die bloedtransfusies weigeren.