Je moet een man in je leven benaderen en hem vragen hoeveel gaten een vrouw onder de taille heeft.

Er is deze week veel gepraat over herzieningen van het onderwijssysteem van Australië ; stijgende vergoedingen voor geesteswetenschappelijke graden, de voordelen van de overgang naar geïndividualiseerd leren, enzovoort.

Kunnen we dus, hoewel het onderwerp voor de geest staat, ook praten over een nogal verontrustende leerkloof die aan het licht kwam door een voormalige winnaar van Bachelor?

Ja? Cool.

Laura Byrne, podcasthost en partner van Matty Johnson, heeft benadrukt hoe matig seks / biologieonderwijs in dit land is door een fundamentele vraag te stellen over de vrouwelijke anatomie. Vrijwel de meest fundamentele vraag.

“Hoeveel gaten heeft een vrouw daar beneden?”

Voor alle duidelijkheid, Laura verwijst naar vrouwen die biologisch als vrouwelijk zijn geboren.

Laat zien wat er in je damestuin staat, met deze handige veldgids. (Post gaat hieronder verder.)

(Voor degenen die thuis meespelen het antwoord voor de meeste biologische vrouwtjes is drie: de urethra, de vagina en de anus. Blijf lezen voor een handig diagram.)

Het onderwerp werd aanvankelijk aangepakt op Life Uncut, een podcast die ze organiseert met mede-bachelor-aluin Brittany Hockley, toen een anonieme luisteraar vertelde dat haar mannelijke partner geloofde dat vrouwen slechts één multifunctioneel gat onder hun vulva hebben.

Ervan overtuigd dat de beste luisteraar niet alleen mag zijn, gaf Byrne een oproep via haar Instagram-verhaal.

“Jongens, als je naar de aflevering van vandaag hebt geluisterd, hebben we een heel belangrijke vraag gesteld en ik moet je antwoorden weten”, stelde ze. “Dat wil zeggen, als je je vriendjes of je broers of andere mannen in je leven hebt gevraagd of ze weten hoeveel gaten een vrouw daar beneden heeft?”

Toen gebeurde dit …

“Ik vroeg het mijn partner net, denkend dat hij het op geen enkele manier verkeerd zou begrijpen,” antwoordde een persoon. “Hij zei twee en zei toen” laat het me niet zien! “”

En dit: “Ik vroeg het aan mijn vriend, en hij zei:” drie plus je kontgat. Een voor plassen, een voor seks en een voor zwangerschap. “”

Ook dit: “Vier. Een voor urineren, een voor nummer twee, een voor menstruatie en een voor de baarmoeder.”

Een handig diagram van het vrouwelijk genitale gebied. Afbeelding: Getty.

“Nee, uh. Zeker niet,” dachten we. Heeft het anatomisch onderwijs op basisschoolniveau ons echt zo in de steek gelaten?

Hoe zit het met die les in de schoolbibliotheek waarin een opgewekte vrouw van middelbare leeftijd je de namen van meisjes “bits op een gigantisch diagram liet pinnen?” / p>

Of gezonde Harold ?! Dit moet ergens geweest zijn tussen de dingen die we hebben geleerd van die groezelige, lichaamloze giraffenpop?

Klopt?

We hebben het gecontroleerd voor het geval dat . En ja, duidelijk verkeerd.

Een korte en nogal verontrustende enquête onder de mannen in ons leven leverde antwoorden op van twee tot zes.

Om eerlijk te zijn, in het geval van het maximum van de steekproef, telde de proefpersoon ook oren en neusgaten.

Hier is een uitwisseling:

Onderwerp: “Twee. Ik weet het niet.”
Interviewer: “Onder de taille …?”
Onderwerp: “Ik weet het niet, ik weet het niet. Drie. “

En nog een antwoord:” In de hele regio? Ik weet dat het er minstens drie zijn … “

Er was ook een nogal beklemmende aandrang dat er nog een gat in de vagina zit, zoals een soort genitale aanvang.