Het scheiden van de beste persoonlijke verklaringen van de medische school van de gemiddelde

Het toelatingsdilemma van de medische school

U hebt waarschijnlijk de statistiek gelezen dat bijna 60% van de aanvragers van medische scholen niet toelaten naar de medische school in een bepaald jaar. Alsof je niet genoeg zorgen hebt over het hele proces …

Het ergste? Het is niet het harde werk – dingen die de moeite waard zijn, zijn vaak moeilijk. Het ergste is dat je weet dat er een kans is dat je aanvraag wordt overgeslagen om redenen die buiten jouw macht liggen, zoals te weinig plekken in de binnenkomende klassen van scholen.

Ik wil je echter aanmoedigen door te benadrukken dat er zijn veel meer dingen die u kunt controleren dan dingen die u niet kunt. Als aanvrager zijn dit onder meer: 1) het kiezen van de scholen waarop je solliciteert, 2) het schrijven van een opvallende persoonlijke verklaring, 3) het beschrijven van de details van je buitenschoolse activiteiten, 4) het indienen van geweldige rec-brieven, 5) het inleveren van doordachte secundaire essays als zo snel mogelijk zonder concessies te doen aan de kwaliteit, en 6) uw interviews af te sluiten. Drie hiervan (extracurriculars, rec-brieven en de persoonlijke verklaring) werden benadrukt als onderdeel van Evan Shihs 5 Parts of a Competitive Medical School Application.

Verkoop jezelf

Als een pre- med student en med school aanvrager, je wordt gebombardeerd met informatie van forums en universitaire organisaties over alles, van de soorten en het aantal buitenschoolse activiteiten die je zou moeten volgen tot strategieën om de MCAT te behalen tot het schrijven van een geweldige persoonlijke verklaring van de medische school.

Het probleem is dat alle anderen ook dezelfde informatie gebruiken. Als het tijd is om te solliciteren, heb je misschien het gevoel dat elke andere sollicitant hetzelfde cv heeft opgesteld als jij. Je zou zelfs bij jezelf kunnen denken: “Hoe kan ik opvallen als ik niet anders ben dan iemand anders?”

Het is echt geen geheim om een kandidaat voor een medische school te worden. Je moet een zo hoog mogelijke cijfers en MCAT-scores mogelijk maken en gedurende de jaren waarop u premed begint, zinvolle extracurriculaire activiteitsuren opbouwen (de toelatingscriteria van de University of Utah School of Medicine schetsen dit mooi).

Er zijn echter minder bekende maar bewezen strategieën om effectief verkoop jezelf als een ideale kandidaat voor de medische opleiding aan toelatingscommissies. Ik heb het niet over slonzig of verkoopachtig zijn. Ik heb het over jezelf authentiek in het beste licht werpen door al het geschreven materiaal van je sollicitatie, inclusief de gevreesde persoonlijke verklaring.

Nu, misschien ben ik een persoonlijke statement-nerd (nee misschien … ik ben), maar ik geloof dat er echt geen ander deel van je sollicitatie is dat je zal helpen om je te onderscheiden van andere sollicitanten – of om eruit te zien als iedereen .

De AMCAS per De sonal statement prompt zegt simpelweg: “Gebruik de beschikbare ruimte om uit te leggen waarom je naar de medische school wilt.” U bepaalt volledig wat toelatingscommissies over u te weten komen door uw persoonlijke verklaring. Zorg ervoor dat het telt – in uw voordeel.

Mijn moeilijke pad om een expert op het gebied van persoonlijke uitspraken te worden

Toen ik naar huis reed nadat hij op een regenachtige avond in maart 2004 een vriend had gezien, belde mijn broer om meld me dat ik was afgewezen door UCLA. Ik huilde gedurende de hele rit van 30 minuten.

UCLA was mijn droomschool voor studenten tijdens mijn kindertijd. Mijn vader en broer waren daarheen gegaan en ik was klaar om de familietraditie voort te zetten. En ondanks dat ik naar andere geweldige scholen ging, zoals UC Berkeley, was ik zo van streek omdat ik het gevoel had dat ik de afgelopen 4 jaar op de middelbare school zo hard had gewerkt om binnen te komen.
Ik wilde het systeem de schuld geven, maar dat deed ik niet .

In plaats daarvan bekeek ik mijn hele sollicitatie en besefte ik hoe cliché mijn essays waren.

Ik besloot diezelfde avond alles te leren over het schrijven van geweldige toelatingsessays, omdat ik vastbesloten was om binnen te komen. In plaats van te stoppen, stuurde ik een zeer boeiend essay in beroep naar UCLA en stapte in – ook al had de bezwaarprocedure een slagingspercentage van minder dan 1%!

Ik vind het nog steeds verbazingwekkend dat Ik was exact dezelfde kandidaat (dezelfde testscores, buitenschoolse cursussen, etc.) toen ik de eerste keer solliciteerde en toen ik in beroep ging. Het enige dat veranderde, was de manier waarop ik mezelf presenteerde.
Sindsdien heb ik dezelfde exacte methoden van zelfpresentatie gebruikt die ik als middelbare scholier heb geleerd om over te stappen en af te studeren van Cornell, om in de best gerangschikte Ph .D. programma in mijn vakgebied, en verzamel $ 100K + aan beurzen om schuldenvrij af te studeren.

Maar mijn favoriete deel van dit verhaal is dat ik mijn expertise heb vertaald om veel kandidaten voor medische scholen te helpen bij de medische opleiding. Het plezier van mijn studenten na het instappen is de belangrijkste reden waarom ik doe wat ik doe.

Na al je harde woord als pre-med student, wil ik ervoor zorgen dat je jezelf zo effectief mogelijk presenteert in je sollicitaties ook. Zoals mijn verhaal laat zien, kan dit het verschil maken tussen teleurstelling en toegang tot je droomschool.

Helaas leren we niet hoe we onszelf op een boeiende manier kunnen presenteren op school. Het goede nieuws? Ik heb mijn kennis gedestilleerd om je te leren hoe.

Haak de toelatingscommissie aan

Stel je voor dat je een lid van de toelatingscommissie bent. Je hebt in de loop der jaren honderden, misschien wel duizenden persoonlijke verklaringen doorgenomen. Je moet dit jaar weer honderden doorlopen, en je hebt het gevoel dat je alles al eerder hebt gelezen: levensveranderende vrijwilligersreizen, grote realisaties tijdens klinische schaduwen, enz.

Terwijl de onderstaande tips van toepassing zijn op de volledige persoonlijke verklaring, de voorbeelden die ik geef, richten zich op de inleidende alinea, die uw eerste en beste gelegenheid is om de lezer te betrekken. Aan de andere kant is een saaie inleidende paragraaf moeilijk om van te herstellen.

Nu is er geen “goed” of “slecht” persoonlijk statement. Er zijn echter veel voorkomende en ongebruikelijke onderwerpen, evenals typische en opvallende weergave. Je wilt dat je persoonlijke verklaring zo boeiend wordt geschreven dat het een prettige onderbreking is van de routine van het toelatingscommissielid. Verras ze als ze zelden verwachten verrast te worden.

Klinkt dat moeilijk? Het is niet gemakkelijk, maar het is zeker niet onmogelijk.

Ik zou hier gewoon een aantal geweldige inleidingen over persoonlijke verklaringen kunnen kopiëren en plakken, maar dat zal ik niet doen. In plaats daarvan ga ik een andere invalshoek nemen om u vier manieren te laten zien waarop de beste persoonlijke uitspraken verschillen van de typische.

Verschil # 1: Typische persoonlijke uitspraken zijn gericht op de ervaringen die sollicitanten denken te zullen opleveren ze lijken het meest indrukwekkend. De beste persoonlijke uitspraken zijn gericht op de kwaliteiten die sollicitanten echt speciaal maken.

In plaats van hun opvallende kwaliteiten te kiezen – karakter, persoonlijkheidskenmerken, attitudes – kiezen de meeste sollicitanten eenvoudigweg ervaring (en) die hen zullen helpen te staan uit naar toelatingscommissies. Vervolgens proberen ze die kwaliteiten te forceren in de ervaring (en) die ze al hebben gekozen.

Waarom is dit een probleem? Ik zal het demonstreren. Stel je voor dat je hebt deelgenomen aan de volgende buitenschoolse activiteiten:

• Biochemisch onderzoek gedurende 2 jaar
• Klinische schaduwen gedurende 3 jaar
• Wiskundeleraar voor achtergestelde jongeren voor 2 jaar
• Trombonist in de schoolband en trombone-instructeur gedurende 3 jaar
• Internationale medische zendingsreis vrijwilliger gedurende 3 zomers
• Premed organisatielid voor 3 jaar (vice president voor 1 jaar)

Op het eerste gezicht, welke van deze ervaringen zou je volgens jou het meest indrukwekkend maken voor een toelatingscommissie? Gezien deze keuzes, toont mijn onderzoek aan dat de meeste studenten ervoor zouden kiezen om te schrijven over klinische schaduwen (2) of medische missiereizen (5). Bovendien zou ik me kunnen voorstellen dat de meeste studenten die een van deze twee onderwerpen kiezen, een zeer vergelijkbare benadering zullen volgen, zoals het starten van het essay waarin een bepaalde interactie wordt beschreven met een erg zieke patiënt of een patiënt met wie ze een taalbarrière hebben ervaren.

Een essay over klinische schaduwen zou zoiets als dit kunnen beginnen:

“Mary was goed bekend in onze kliniek bij al onze artsen, verpleegsters en medisch personeel. Gebaseerd op haar scherpe intellect en opgewekte patroon van Door al onze medewerkers het gevoel te geven dat we haar beste vrienden waren, zou het moeilijk zijn om te zeggen waarom ze vaak het ziekenhuis bezocht. Buiten haar gebruik van een rollator had haar diagnose van de ziekte van Parkinson haar niet veel vertraagd. Tijdens mijn interacties met Mary , Vroeg ik me af hoe ze ondanks haar kwalen zon positieve houding vasthield. Ze leek ons personeel meer vreugde te geven met haar stralende glimlach dan met het ontvangen van zorg. Ik wilde haar de best mogelijke zorg geven, of dat nu door onze geweldige verpleegsters te vragen om in te checken hij r of het aanbieden van een extra deken of favoriete snack om comfort tijdens haar verblijf te garanderen. Ik was echter tegelijkertijd gefrustreerd dat mijn vermogen om Mary te helpen daar eindigde. Dit aanhoudende gebrek aan voldoening heeft gediend als een grote motivator om meer manieren te vinden om meer te doen voor patiënten zoals zij. “

Hoewel het bovenstaande voorbeeld enige inzichten geeft over de motivaties van de sollicitant (bijv.” … vind meer manieren om meer te doen voor patiënten … ”), het is geschreven over een veel voorkomend onderwerp (dat wil zeggen, een realisatie die kwam tijdens klinische schaduwen) met een typische bevalling (dat wil zeggen, breed geschreven over interacties met een bepaalde patiënt).

De beste schrijvers van persoonlijke uitspraken, aan de andere kant, denken eerst aan de kwaliteiten die ze in hun essay willen demonstreren voordat ze een situatie of gebeurtenis kiezen om over te schrijven. Vervolgens bedenken ze een ervaring die deze kwaliteiten het beste benadrukt, ongeacht of of niet, het lijkt op het eerste gezicht het meest “indrukwekkend”. Ten slotte richten de beste schrijvers van persoonlijke verklaringen zich op een bepaalde gebeurtenis of situatie om de aandacht van toelatingscommissies te trekken met een gedetailleerd verhaal.

Door deze aanpak te volgen, zijn de beste schrijvers van persoonlijke verklaringen beter in staat om hun grote kwaliteiten te demonstreren, omdat hun verhaal uitdrukkelijk voor dat doel is gekozen. Scholen worden tenslotte aangetrokken tot bepaalde kandidaten vanwege hun geweldige kwaliteiten in plaats van een specifieke ervaring die ze hebben gehad.

Laten we aannemen dat dezelfde sollicitant haar betrokkenheid bij de gemeenschap en toewijding aan het dienen van kansarme groepen wil benadrukken. Terugkerend naar de lijst met extracurriculars hierboven, kon ze ervoor kiezen om te schrijven over werken als wiskundeleraar (3) of trombonist in de schoolband en trombone-instructeur (4). Door voor het laatste te kiezen en in te zoomen op een bepaald evenement, kon dezelfde student de volgende persoonlijke inleiding schrijven:

“Mijn handpalmen waren nog nooit zo bezweet als toen ik het podium op liep met mijn trombone voor meer dan 500 leden op 9 juni 2015. Natuurlijk, ik was best goed, maar ik zou graag willen denken dat de uitnodiging om Curtis Fullers Along Came Betty te spelen in de Omaha Black Music Hall of Fame net zo veel te maken had met de muziekvaardigheden die ik het afgelopen decennium had aangescherpt, zoals het deed met het trainen van de 8-koppige band van 10- tot 13-jarigen uit de binnenstad om me op datzelfde podium te vergezellen. Ik was nerveus omdat dit optreden voor hen was; ik had om op mijn best te zijn. ”

Deze introductie zou waarschijnlijk opvallen voor een lid van de toelatingscommissie, omdat het gaat over een ongebruikelijk onderwerp (dat wil zeggen, een muzikale uitvoering) en naadloos de betrokkenheid van de schrijver bij de gemeenschap laat zien, vooral met achtergestelde jeugd Als bonus, het vangt de lezer met 404 minder ch tekens (van de toegewezen 5.300).

Verschil # 2: Typische persoonlijke uitspraken vermelden kwaliteiten en prestaties. De beste persoonlijke uitspraken demonstreren kwaliteiten door middel van boeiende verhalen.

Opmerking: dit gedeelte is van toepassing op alle delen van uw persoonlijke verklaring.

“Laat zien, niet vertellen.”

Hoewel dit advies vaak wordt gegeven, worden er zelden voorbeelden gegeven om aan te tonen hoe u uw kwaliteiten kunt demonstreren in plaats van ze gewoon op te sommen.

Wanneer kwaliteiten worden aangetoond in plaats van opgesomd, geven ze een authentiekere indruk van de type persoon dat je werkelijk bent.

Denk er eens over na. Als je de volgende zinnen van twee verschillende sollicitanten leest, welke zou volgens jou dan meer geven?

Aanvrager # 1: I ben een zeer gevende persoon.

Aanvrager # 2: ik doe elke week 4 uur vrijwilligerswerk om in de daklozenopvang te werken.

Je hebt waarschijnlijk kandidaat # 2 gekozen, ook al hebben ze nooit de woord “geven” in hun zin. In plaats daarvan heb je als lezer geëxtrapoleerd hoe het is om die sollicitant te geven.

Als we teruggaan naar de introparagrafen hierboven, kunnen we zien dat de typische vertelt over de kwaliteiten van de sollicitant, terwijl de opvallende paragraaf laat zien ”De kwaliteiten van de aanvrager. De volgende zijn enkele voorbeelden om te verduidelijken:

Typische introductie

“Ik wilde haar de best mogelijke zorg geven …” (geven)

“Dit aanhoudende gebrek van voldoening heeft gediend als een grote motivator om meer manieren te vinden om meer te doen “(gemotiveerd)

Opvallende introductie

” … de muziekvaardigheden die ik het afgelopen decennium had aangescherpt … “( dedicated)

“… het trainen van de 8-koppige band van 10-13 jarigen uit de binnenstad om mij op datzelfde podium te vergezellen.” (gevend, empowerment)

“Ik was zenuwachtig omdat dit optreden voor hen was; ik moest op mijn best zijn.” (onbaatzuchtig, gemotiveerd)

Wanneer u uw persoonlijke verklaring schrijft, moet u ernaar streven om uw prestaties, benaderingen en inzichten voor zichzelf te laten spreken. Beschrijf uw werk op een boeiende manier en laat de lezer de complimenten voor u doen .

Verschil # 3: Typische persoonlijke uitspraken leggen veel nadruk op andere karakters. De beste persoonlijke uitspraken houden de focus op de sollicitant.

We hebben al aangegeven hoe u zou je persoonlijke statement inleiding als een verhaal moeten schrijven. En net als elk ander geweldig verhaal, moet je persoonlijke statement een boeiend personage benadrukken.

Dat personage, de ster van je verhaal, moet altijd JIJ zijn.

Ik kan dit punt niet genoeg benadrukken. Ik lees veel persoonlijke uitspraken waarin de sollicitant een ander personage (bijvoorbeeld een ouder of patiënt) dwingender maakt dan zijzelf of de schijnwerpers deelt met een ander personage.

Er is niets mis met het opnemen van een ander personage in uw persoonlijke verklaringen tory, zolang dat personage wordt besproken om uw kwaliteiten te demonstreren, hetzij door een interactie die u met hen had of door een inzicht dat u ontwikkelde na interactie of observatie van hen.

Laten we nogmaals terugkomen op onze inleidende paragraafvoorbeelden om dit punt te benadrukken.

In de typische paragraaf zijn Mary en de sollicitant co-leads in het verhaal. We lezen zelfs pas in de vierde zin over de aanvrager of hun inzichten. Mary lijkt net zo indrukwekkend als de sollicitant.

Aan de andere kant gaat de opvallende paragraaf helemaal over de sollicitant: haar zorgen, toewijdingen en motivaties. Ook al noemt ze de jeugd in de binnenstad, ze dienen om haar eigen kwaliteiten te demonstreren.

Uw kans om indruk te maken op toelatingscommissies in uw persoonlijke verklaring is beperkt tot 5.300 karakters. Probeer de focus bijna volledig op jou te houden.

Verschil # 4: Typische persoonlijke uitspraken zijn die welke door een andere sollicitant kunnen zijn geschreven. De beste persoonlijke uitspraken zijn degene die alleen door die specifieke sollicitant kunnen zijn geschreven.

Dit belangrijke verschil tussen typische en opvallende persoonlijke uitspraken is mijn favoriet.

Toelatingscommissies willen weten wie je bent uniek, waarom je medicijnen wilt volgen en wat je gaat bijdragen aan hun school en aan de grotere medische gemeenschap.

Als je essay zo luidt dat het door een andere aanvrager kan zijn geschreven, commissies zullen niet het genoegen hebben u te leren kennen. Dat is niet goed.

Daarom moedig ik je elke keer dat je een concept van je persoonlijke verklaring voltooit – de inleiding of het hele essay – aan om jezelf af te vragen of het door een andere aanvrager geschreven had kunnen zijn. Als je “Nee” antwoordt, is het essay op de goede weg. Als het antwoord “Ja” is, zijn er echter belangrijke wijzigingen op zijn plaats.

Ons voorbeeld van een typische inleiding had kunnen zijn geschreven door een willekeurig aantal aanvragers die zich vrijwillig hadden aangemeld in een ziekenhuisomgeving. Er zijn simpelweg niet genoeg unieke inzichten en details over de aanvrager. Aan de andere kant had de opvallende inleiding alleen door die bepaalde aanvrager kunnen zijn geschreven.

Als u ontdekt dat uw inleidende alinea niet bijzonder uniek is, heeft u twee opties om dit zo te maken. De eerste optie is om terug te gaan naar dezelfde alinea en een aantal specifieke details over jezelf te introduceren, of het nu gaat om je fysieke verschijning, de stad van herkomst, enz. Met andere woorden, help de lezer om je beter te visualiseren. De tweede optie is om opnieuw te beginnen.

Het goede nieuws is dat als je ervoor kiest om eerst je unieke kwaliteiten op een rijtje te zetten, vervolgens situaties te identificeren waarin je die kwaliteiten hebt uitgedrukt, en ten slotte inzoomt om een gedetailleerd verhaal, zult u waarschijnlijk voorkomen dat u iets hoeft te schrappen.

Samenvatting

Uw persoonlijke verklaring is de manier waarop u uzelf voorstelt aan toelatingscommissies.

En zoals elke andere eerste indruk, zal uw persoonlijke verklaring een grote rol spelen om ervoor te zorgen dat toelatingscommissies u aardig vinden.

Hoewel er veel verschillen zijn tussen typische en opvallende persoonlijke verklaringen van medische scholen, zijn de vier die in dit artikel worden gemarkeerd de meest voorkomende en impactvolle op uw algehele sollicitatie.

De persoonlijke verklaring biedt een unieke kans om met toelatingscommissies te delen welke waarden en kwaliteiten u echt speciaal maken. Je hebt tijdens de universiteit (en misschien ook daarbuiten) heel veel moeite gedaan om een competitief cv te ontwikkelen. Nu is het tijd om uw unieke ik op de meest effectieve manier te verkopen.
–

Dr. Shirag Shemmassian is de oprichter van Shemmassian Academic Consulting. Hij helpt aanvragers van medische scholen met zo min mogelijk stress op hun school van de beste keuze te komen. U kunt zijn uitgebreide e-boek ontvangen over het aanmeldingsproces voor de medische school, Get Into Medical School: 6 praktische lessen om op te vallen en uw witte jas te verdienen