Heeft Pepsi Under God weggelaten uit de belofte van trouw?
Pepsi heeft een nieuw patriottisch blikje uitgebracht met fotos van de Empire State Building . en de belofte van trouw aan hen. Maar Pepsi vergat twee kleine woorden op de belofte: “Onder God.” Pepsi zei dat ze niemand wilden beledigen.
Als dit waar is, willen we niemand beledigen op het hoofdkantoor van Pepsi. Als we geen Pepsi-product kopen, ontvangen ze er geen van ons geld Op ons geld staan tenslotte de woorden “onder God”. Geef dit woord alstublieft door aan iedereen die u kent. Vertel het morgen aan uw zondagsschoolklas en vertel het aan uw voorgangers, zodat zij het de hele gemeente kunnen vertellen. Christenen staan op en laten uw stem horen. We willen dat de woorden onder God worden gelezen door iedereen die een blikje koopt.
Drinken of niet drinken?
Coca-Cola heeft een nieuw patriottisch blikje uit met fotos van het Empire State Building en de belofte van trouw erop. Maar Coke vergat twee kleine woorden op de belofte: “Onder God.”
Coke zei dat ze niemand wilden beledigen. Als dit waar is, willen we niemand beledigen op het hoofdkantoor van Coke. Als we geen cola-producten kopen, ontvangen ze niets van ons geld. Op ons geld staan tenslotte de woorden “Under God”.
Als u akkoord gaat met dit beleid, geef dit woord dan door aan iedereen die u kent. Coke heeft niet het recht om de Pledge Of Allegiance !! Als u het er niet mee eens bent, kunt u dit bericht wissen of verwijderen.
Hoewel er ooit tenminste een element van waarheid in het item zat hierboven geciteerd over het weglaten van de woorden “onder God” uit de belofte van trouw op een frisdrankblikje, de informatie die het bevat is lang achterhaald en heeft nooit iets met Pepsi of Coca-Cola te maken gehad. Geen van deze bedrijven produceert, of heeft ooit, herontworpen blikken geproduceerd met enig deel van de Pledge of Allegiance of een afbeelding van het Empire State Building. Deze uitgave betreft een speciaal patriottisch blikontwerp dat in november 2001 kort werd geproduceerd door Dr Pepper, een blikje dat slechts een beperkte tijd op de markt werd gebracht en al meer dan veertien jaar (sinds februari 2002) uit de winkelrekken ligt.
De brouhaha begon half november 2001, toen het frisdrankbedrijf Dr Pepper, in reactie op de terroristische aanslagen op Amerika een paar maanden eerder, een nieuw blikontwerp introduceerde met het Vrijheidsbeeld met de woorden “ONE NATION … INDIVISIBLE” uit de belofte van trouw die erboven wordt weergegeven:
Dr Pepper heeft niet de volledige belofte van trouw op zijn blikken afgedrukt toen hij vertrok uit de woorden onder God; het riep de belofte van trouw op door slechts drie woorden uit de belofte te gebruiken. Echter, omdat de drie woorden die Dr Pepper koos te gebruiken, de woorden waren die de uitdrukking onder God omringen (wat op zichzelf niet was een deel van de oorspronkelijke belofte zoals geschreven door Francis Bellamy in 1892, maar werd aan de belofte toegevoegd door een ct van het Congres in 1954), leidde het nieuwe patriottische blikontwerp tot oproepen tot boycots van sommige religieuze groeperingen en nieuwsmedia die beweerden dat Dr Pepper onder God had weggelaten uit de versie van de Belofte (omdat de woorden vallen waar Dr Pepper ellipsen) en publiceerde het probleem door een campagne aan te moedigen om e-mail en klachtenbrieven naar het bedrijf Dr Pepper te sturen:
Dr Pepper heeft een nieuw patriottisch blikje met het Vrijheidsbeeld en de belofte van trouw, maar ze lieten de uitdrukking “onder God” weg van de belofte van trouw. Toen hem werd gevraagd waarom, antwoordde Dr Pepper: “We voelden dat One Nation … Ondeelbaar het beste de boodschap vertegenwoordigde die we probeerden over te brengen.”
Dr Pepper heeft ook het excuus gebruikt dat er niet genoeg ruimte was voor het blik voor de woorden “Under God”. De echte reden is dat het bedrijf niet het risico wilde lopen iemand te beledigen die niet in God gelooft. Slechte timing. Na de gebeurtenissen van 9/11 is dat gewoon niet meer politiek correct!
Ik vind Diet Dr Pepper echt leuk, maar ik sluit me aan bij degenen die pas een nieuwe kopen als er nieuwe blikjes zijn worden gedrukt die de hele belofte van trouw bevatten. Ik wil niet dat ze de blikken gewoon van de planken rukken, ik wil nieuwe blikken bedrukt met de woorden “onder God” op het blik! En als genoeg mensen dit eisen, krijgen we het. Walt Disney, AT & T en K-Mart kozen er allemaal voor om boycotinspanningen te negeren, en nu plukken die bedrijven de financiële gevolgen van hun beslissingen.
Dr Pepper heeft het probleem eens op hun website aangepakt door te zeggen:
In de afgelopen dagen hebben verschillende nieuwsmedia in het land bericht over een speciale editie van Dr Pepper-blik die is gemaakt om steun te betuigen aan de patriottische ijver die Amerika overspoelt sinds de tragische gebeurtenissen van 11 september. 2001, en om de wereld te laten zien dat we een verenigde natie zijn van mensen die veel waarde hechten aan vrijheid.
Veel van de informatie die over dit onderwerp wordt verspreid, is onvolledig of onnauwkeurig. Hier zijn de feiten:
Het blik, dat afgelopen november werd uitgebracht, bevat een afbeelding van het Vrijheidsbeeld samen met de woorden “One Nation … Ondeelbaar.” De speciale verpakking is ontworpen om onze trots te weerspiegelen in de vastberadenheid van dit land om samen als één te staan. Het Vrijheidsbeeld en de belofte van trouw werden gekozen als twee van de grootste symbolen van de Amerikaanse vrijheid.
Vanwege ruimtegebrek op het blik konden slechts een paar van de 31 woorden uit de belofte van trouw worden gebruikt. Het beschikbare gebied voor afbeeldingen beperkte de hoeveelheid woordenstroom op het blik. Van de 31 woorden in de belofte van trouw waren er slechts drie opgenomen. Meer dan 90 procent werd niet meegerekend.
Wij van Dr Pepper / Seven Up zijn er sterk van overtuigd dat de boodschap op deze blikken een volkomen patriottische, tweeledige boodschap is dat we een verenigde natie zijn.
Meer dan 41 miljoen speciale editie-blikken werden besteld door Dr Pepper-bottelaars in delen van een dozijn staten. Omdat het patriottische blik in beperkte oplage in februari met pensioen gaat, zult u binnenkort in uw plaatselijke winkels regelmatig verpakkingsafbeeldingen voor Dr Pepper zien. / p>
Altho ugh 18 miljoen Dr Pepper-blikjes met het nieuwe ontwerp waren geproduceerd in februari 2002, het bedrijf zei dat het slechts vier klachten van Dubuque en 200 andere negatieve opmerkingen in het hele land had ontvangen, en het probleem leek grotendeels te zijn verdwenen, samen met de blikken tegen maart 2002. Toen een Amerikaans Hof van Beroep in juni 2002 echter een beslissing nam over de grondwettigheid van de woorden onder God in de Pledge of Allegiance, blies het de controverse rond Dr. Pepper nieuw leven in, hoewel de beruchte blikjes waren al maanden uit de winkelrekken. Berichten als de volgende begonnen toen veel breder te circuleren dan de berichten die werden verzonden tijdens de eerste golf van controverse:
Onderwerp: Dr Pepper Boycott
We riepen God aan op 11 september, dus wat is er nu met hem aan de hand?
Voor degenen die het nog niet hebben gehoord, de bottelaars / fabrikanten van Dr Pepper en hun andere producten, zijn begonnen met een “nieuwe” kunnen campagne voeren. Ze zetten er patriottische taferelen op. Een daarvan is het Empire State Building met de belofte van trouw … maar … ze lieten de woorden achterwege … “onder God”.
Ze dachten dat het zou kunnen ” “sommigen beledigen.
Ik weet niets over u, maar als christen beledigt hun standpunt mij! Ik boycot hun producten!
Ze zeiden dat ze geen “ruimte” hadden voor die woorden, maar toch hadden ze ruimte voor “ondeelbaar” op het blik! Deel dit alstublieft met anderen en kijk of we een bericht kunnen sturen naar Dr Pepper.als het hebben van “onder God” op blikjes hen beledigt, dan hebben ze ons geld met “in God we vertrouwen” erop niet nodig!
GELIEVE DEZE INFORMATIE DOOR AAN JE VRIENDEN!
Op de een of andere manier veranderde dit bericht in de versies die aan het begin van deze pagina werden geciteerd, die het “Pledge” -ontwerp onnauwkeurig aan Pepsi toeschrijven. Dr Pepper en Pepsi zijn twee totaal verschillende bedrijven: Pepsi is een product van het Pepsico-bedrijf; Dr Pepper is een product van Dr Pepper Snapple Group (dat in 2008 werd afgesplitst van Cadbury Schweppes). Hoewel Dr Pepper in sommige delen van de VS is geproduceerd en gedistribueerd door Pepsi-bottelaars in de VS is het bedrijf Dr Pepper nooit eigendom geweest van PepsiCo, zoals de Washington Times ten onrechte meldde.
PepsiCo moest uiteindelijk hun eigen geruchtenwaarschuwing geven over deze kwestie:
VALSE RUMOR ALERT: PATRIOTIC CANS
Je hebt een foutieve e-mail ontvangen over een” patriottisch blik “dat Pepsi naar verluidt geproduceerd met een bewerkte versie van America’s Pledge of Allegiance. De waarheid is dat Pepsi nooit zon blikje heeft geproduceerd. In feite is dit een hoax die al meer dan zes jaar op internet circuleert. Een patriottisch pakket dat in 2001 werd gebruikt door Dr. Pepper (dat geen deel uitmaakt van PepsiCo) was op ongepaste wijze gekoppeld aan Pepsi. Bedankt dat je ons de kans hebt gegeven om de situatie te verduidelijken en voel je vrij om dit bericht te delen met iedereen die mogelijk de foutieve e-mail heeft ontvangen.
In februari In 2003 begonnen we de oproep te zien om de frisdrankbottelaar te boycotten die Under God had weggelaten uit zijn patriottische blikjes gericht op Coca-Cola.Het was dezelfde bewoording als de oproep tot de wapens tegen Pepsi die een jaar eerder was verspreid, maar met “Coke” ter vervanging van “Pepsi” in de tekst. Het was ook niet waar, aangezien Coca-Cola niet meer te maken had gehad met de kortstondige Dr Pepper-blikken dan Pepsi.
Nu naar een bedrijf schrijven en dreigen ze te boycotten totdat ze onder God terug op hun blikjes is zinloos. Het patriottische Pledge-blikje werd alleen geproduceerd tussen november 2001 en februari 2002, het werd alleen verkocht in delen van twaalf staten, het is allang met pensioen gegaan en het is niet beschikbaar in winkels sinds die ene keer.
Een interessant contrast werd geboden door de omslag van het tijdschrift Time van 24 september 2001, die dezelfde woorden in de kop gebruikte maar zeer weinig klachten opriep: