Heeft ABC News vlag-reversspeldjes verbannen?
Na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 op de Verenigde Staten waren veel Amerikanen enthousiast en trots om zichtbaar hun steun voor hun land te bevestigen door zichzelf en hun huizen te versieren , hun werkplekken en hun autos met verschillende patriottische symbolen: Amerikaanse vlaggen; rode, witte en blauwe linten; Reversspeldjes met vlag; vlag posters; en dergelijke.
Deze uitbarsting van patriottische ijver zorgde echter voor een dilemma voor de nieuwsafdelingen van televisienetwerken. Het was een al lang bestaande praktijk onder alle netwerken (die decennia teruggaan vóór de aanslagen van 9/11) dat journalistiek personeel in de uitzending geen reversspelden, linten, knopen met nationale vlaggen of nationale kleuren of anderszins zichtbaar mocht dragen of vertonen. elke andere vorm van patriottische versieringen of insignes. Na de aanslagen van 9/11 toonden sommige on-air-personeelsleden van netwerknieuwsafdelingen interesse in het ombuigen van die regel, een omstandigheid die leidde tot een controversieel publiek debat over de geschiktheid van dergelijke vertoningen, waarbij één van de partijen beweerde dat journalisten zouden mogen exposeren symbolen van hun patriottisme net zo goed als alle andere Amerikanen, de andere is van mening dat journalisten zich moeten onthouden van het dragen van dergelijke items om een imago van onpartijdige neutraliteit te behouden en de kans te verkleinen dat zij (vooral verslaggevers die in het buitenland werken) kunnen worden geschaad door degenen die zou ze als een tak van de Amerikaanse regering kunnen zien.
ABCs voortdurende observatie van een al lang bestaand beleid werd al snel omgezet in de valse bewering dat ABC zojuist journalisten had verboden deel te nemen aan een praktijk die hen voorheen was toegestaan:
Beste vriend,
Gisteren vaardigde de kopgroep van ABC News orders uit die verslaggevers verbood om reversspeldjes te dragen met Amerikaanse vlaggen of andere patriottische i nsignia. Hun redenering was dat ABC neutraal moet blijven over “oorzaken”. Sinds wanneer is steun voor het voorkomen van onze dood & vernietiging een soort oorzaak? Sinds wanneer moet patriottisme worden ontmoedigd. u om ABC en haar sponsors en gelieerde ondernemingen te boycotten.
Stuur dit alstublieft door naar zoveel u kunt.
Vaarwel ABC.
ABC News sluit zich aan bij Obama en verbiedt Amerikaanse vlag-revers Pins!
ABC NIEUWS BANS VLAG LAPEL PINS
Dit is wat we krijgen van de huidige houding in Washington.
Barbara Walters zei dat dit ABC erg zou pijn doen. En ze werkt
voor ABC.
Gisteren DE MESSING BIJ ABC NIEUWS UITGEGEVEN GEEFT VERBODEN DAT RAPPORTERS VERBODEN OM TE DRAGEN
LAPEL PIN AMERIKAANSE VLAGGEN OF ANDERE PATRIOTTISCHE INSIGNES.
HUN REDENING WAS DAT ABC NEUTRAAL MOET BLIJVEN OVER OORZAKEN.
PATRIOTTISCHE INSIGNES. ONTMOEDIGD WORDEN?
IK DRING U AAN OP BOYCOTT ABC EN ZIJN SPONSOREN EN GELIEERDE ONDERNEMINGEN.
WIJ VERLIEZEN LANGZAAM ALLES ONS LAND STAAT VOOR EN ALLES ONS MANNEN GEVECHT EN STERVEN OM TE BEHOUDEN!
STUUR DIT ZOVEEL MOGELIJK DOOR.DEZE MOET WORDEN CIRCULEREN … SNEL
Het ABC-netwerk kreeg in dit opzicht bijzonder zware kritiek, grotendeels vanwege artikelen als de volgende:
Veel Amerikanen kracht putten uit een weergave van vlaggen en andere patriottische symbolen. Maar hoe zit het met nieuwsankers en verslaggevers? Moeten traditioneel vrijstaande, vragende journalisten spelden en linten met Amerikaanse vlaggen in de lucht dragen? “Waarom zou het ooit ongepast zijn?” vroeg Brit Hume, hoofdredacteur van Fox News Channel in Washington, zich af. “Het staat niet voor de regering-Bush of voor een bepaalde partij of zelfs voor de regering. Het staat voor het land. Waarom is het een probleem om een symbool te dragen van het land waarvan je een burger bent?”
Hume heeft vlagspelden in de lucht gedragen. CBS, NBC en CNN hebben geen vast beleid.
Maar ABC is het eerste grote nieuwsnetwerk geworden dat zijn journalisten vraagt om geen spelden met Amerikaanse vlag op hun revers te dragen , of zelfs rode, witte en blauwe linten, in een poging om hun geloofwaardigheid als objectieve bronnen te beschermen.
“Wat als Peter er een draagt, maar Ted niet?” vroeg ABC-woordvoerder Jeffrey Schneider, verwijzend naar Peter Jennings en Ted Koppel. “Betekent dit dat de ene journalist patriottischer is dan de andere? Het is het beste om zon oneerlijke last niet op de verslaggevers te leggen.
” We kunnen niet door middel van uiterlijke symbolen aangeven hoe we ons voelen, ook al is de oorzaak gerechtvaardigd . In het buitenland zou kunnen worden gezien dat we slechts spreekbuisjes zijn voor de Amerikaanse regering, en dat kan onze journalisten in gevaar brengen. ”
Sommige mensen beweren dat de gebeurtenissen van de afgelopen weken zo buitengewoon waren dat journalisten zouden, althans voorlopig, moeten kunnen afwijken van traditionele regels. Weinig kijkers hebben geklaagd over netwerken die vlaggen op sets en schermen pleisteren.
Maar zoals Jeffrey Schneider, senior vice-president van ABC News ons vertelde, was het in dat netwerk een standaard journalistieke praktijk voor on-air nieuwspersoneel om af te zien van het dragen van dergelijke symbolische items lang vóór 11 september 2001; het was geen nieuwe praktijk die werd ingesteld na de aanslagen van 9/11. Voormalig ABC News-president David Westin bevestigde in een interview in 2012 ook dat het beleid al lang vóór 11 september van kracht was:
Het kwam ter sprake toen ik in de controlekamer. Zoals u zich zult herinneren, waren we ongeveer vier en een halve dag achter elkaar in de ether: 24 uur, zeven dagen per week zonder commerciële onderbreking of iets anders. Gedurende die tijd kwam er constant berichtgeving binnen en moesten we beslissingen nemen over wat we wel en niet moesten doen. Ze kwamen naar ons toe en zeiden: ‘Er wordt ons gevraagd waarom we geen reversspeldjes dragen’, omdat een aantal andere verkooppunten, vooral kabelnieuws, dat wel waren. Vooral Fox News had de Amerikaanse vlag in de achtergrond geïntegreerd, evenals bumpers en teasers en al het andere. En we hadden al lang het beleid bij ABC News dat we mensen geen enkele reversspeld mochten laten dragen. De theorie is dat wanneer u het nieuws rapporteert, u het nieuws moet melden en geen standpunt moet innemen. Ik zei snel: “We houden vast aan ons beleid en houden daaraan vast.” Ik geloof dat dat tot op de dag van vandaag de juiste beslissing was.
Veel kranten op verschillende netwerken en aangesloten stations begonnen na 9/11 reversspeldjes met Amerikaanse vlag en andere patriottische insignes aan te trekken, hoewel een van de meest prominente nieuwsankers van die periode, Bill OReilly van Fox News, verrassend genoeg niet deed. OReilly legde zijn beslissing uit door te zeggen: “Ik ben maar een gewone jongen. Kijk naar me en je weet wat ik denk zonder een speld te dragen.”
Reactie op de kwestie van “geen vlaggen” varieerden van onenigheid geuit door kranten op lokale televisiestations tot verontwaardiging geuit door conservatieve experts:
Een ander anker dat rode, witte en blauwe iconografie heeft gedragen, is Estha Trouw , co-anker van de 10 uur doordeweekse nieuwsbericht op (Fox6 News) XETV / Channel 6. “Ik zie helemaal geen tegenstelling tussen een patriottische Amerikaan zijn en een solide journalist zijn”, zei Trouw. “Het weergeven van de vlag is geen symbool van de regering. Het is een blijk van steun voor mede-Amerikanen.”
Deze tv-nieuwsregisseurs en krantenredacteuren gedragen zich alsof ze dodelijk allergisch zijn voor rood, wit en blauw. Zijn ze ook van plan om 4 juli te boycotten? Zou niet de schijn willen wekken dat ze beide kanten daarvan onderschrijven kleine gewapende strijd tussen moeder Engeland en de rebellenkolonies, toch? Serieus, de hypocrisie is misselijkmakend. Ethische nieuwsredacteurs zwaaien met de hoogstaande vlag van objectiviteit in oorlogstijd. Maar in vredestijd denken ze er niet twee keer over na om hun verslaggevers toe te staan – zelfs aan te moedigen – om deel te nemen aan zeer gepolitiseerde activiteiten als fondsenwerving voor aids, op rassen gebaseerde lobbyactiviteiten voor positieve actie, anti-gun bekeerlingen, pro-abortusbijeenkomsten en milieuvriendelijke propaganda.
Desalniettemin was de bewering dat ABC hun on-air-personeel had “verboden” om Amerikaanse vlaggenpinnen te dragen, niet waar in 2001, en het is nu niet waar (ondanks het feit dat het vaak in e-mailforwards wordt gerapporteerd alsof het een recente gebeurtenis is). En ABC News had zich niet bij president Obama kunnen aansluiten bij dit streven (zoals beweerd in het tweede voorbeeld hierboven), aangezien de laatste heeft ook nooit een verbod ingesteld op Amerikaanse vlaggen. (Barack Obama, die toen presidentskandidaat was, kondigde in oktober 2007 aan dat hij zelf gestopt was met het dragen van een vlaggenpin, maar hij hervatte de praktijk enkele maanden later.)