French Revolution

De Tennis Court Oath (in het Frans, Serment du jeu de Paume) was een verbintenis tot een nationale grondwet en een representatieve regering, afgelegd door afgevaardigden bij de Staten-Generaal te Versailles. Het is een van de meest iconische scènes van de Franse Revolutie geworden.

Samenvatting

Op de ochtend van 20 juni 1789 kwamen afgevaardigden in de nieuw gevormde Nationale Vergadering bijeen om de vergaderzaal van het Hôtel des Menus-Plaisirs in Versailles te betreden, om de deuren gesloten en bewaakt door koninklijke troepen.

Door dit te interpreteren als een vijandige zet van koning Lodewijk XVI en zijn ministers, begaf de Nationale Vergadering zich naar de dichtstbijzijnde beschikbare ruimte, een van de indoor tennisbanen van Versailles.

De 577 afgevaardigden kwamen bijeen op de grond van deze rechtbank en legden een eed af, haastig geschreven door Emmanuel Sieyès en beheerd door Jean-Sylvain Bailly. Samen beloofden ze bijeen te blijven totdat een nieuwe nationale grondwet was opgesteld en geïmplementeerd.

Net als de val van de Bastille twee weken later, werd de Tennis Court Oath een gedenkwaardig gebaar van revolutionaire verzet tegen het oude regime. De prominente kunstenaar Jacques-Louis David vereeuwigde later de eed in een dramatisch portret.

Achtergrond

De tennisbaaneed volgde op een aantal dagen van spanning en confrontatie bij de Staten-Generaal. Gefrustreerd door de procedures van de Staten-Generaal, in het bijzonder het gebruik van stemmen op bevel, besteedde de Derde Staat de eerste week van juni aan het nadenken over wat er moest gebeuren.

Op 10 juni stond Sieyès op voor de plaatsvervangers van de derde stand en stelde voor om plaatsvervangers van de andere standen uit te nodigen om een vertegenwoordigende vergadering te vormen. Dit gebeurde op 17 juni toen afgevaardigden van de derde stand, samen met verschillende edelen en geestelijken, 490-90 stemden om de Nationale Vergadering te vormen.

Ondanks dat dit een duidelijke uitdaging was voor het koninklijk gezag, duurde het enkele dagen voordat de koning reageerde. Op advies van Jacques Necker plande Louis op 23 juni een séance royale (‘koninklijke sessie’) waarbij alle drie de Estates betrokken waren. Daar was de koning van plan hervormingen te onthullen die gericht waren op het winnen van de steun van gematigden, van wie hij geloofde dat ze de nummers in de derde stand bezaten. Deze plannen werden gedwarsboomd door de gebeurtenissen van 20 juni.

Vergaderzaal gesloten

Historici hebben lang nagedacht over waarom de deuren van de Menus-Plaisirs gesloten waren. Sommigen hebben gesuggereerd dat het een opzettelijke koninklijke tactiek was, een poging om de vergadering van de Estates voor de séance royale te stoppen. Het was waarschijnlijker dat het een ongeluk was, een procedurebevel dat ervan uitging dat de Estates pas op 22 juni weer bijeen zouden komen (20 juni was een zaterdag).

Wat de reden ook was, de afgevaardigden van de Third Estate interpreteerden de traliedeuren als een vijandige daad, een bewijs van hun wantrouwende stemming. Ze verlieten de Menus-Plaisirs en begaven zich naar het volgende open gebouw, de Jeu de Paume, een echte tennisbaan die werd gebruikt door Lodewijk XIV.

De eed werd afgelegd door Jean-Sylvain Bailly en ondertekend door 576 leden van de derde stand. Er was één onthouding: Joseph Martin d’Auch, de plaatsvervanger van Castelnaudary, weigerde de eed te ondertekenen op grond van het feit dat het de koning beledigde. De volledige tekst van de eed luidde:

“De Nationale Vergadering, gezien het feit dat het is opgeroepen om de grondwet van het koninkrijk vast te stellen, om de wedergeboorte te bewerkstelligen van de openbare orde, en om de ware principes van de monarchie te handhaven; dat niets haar ervan kan weerhouden haar beraadslagingen voort te zetten op welke plaats ze ook gedwongen wordt om zich te vestigen; en, ten slotte, dat waar haar leden ook samenkomen, er de Nationale Vergadering is … Het besluit dat alle leden van deze Vergadering onmiddellijk een plechtige eed zullen afleggen om niet te scheiden, en opnieuw bijeen te komen waar de omstandigheden dit vereisen, totdat de constitutie van het koninkrijk is gevestigd en op stevige fundamenten is geconsolideerd; en dat, in de genoemde eed, alle leden en ieder afzonderlijk bekrachtigt deze standvastige resolutie door ondertekening. “

Davids vertolking

In 1790 begon de kunstenaar Jacques-Louis David met de voorbereidingen voor een groots schilderij om de eed van de tennisbaan te visualiseren en te eren. Terwijl de gebeurtenissen van de revolutie David ervan weerhielden het schilderij af te maken, overleeft zijn voorlopige gravure (hierboven) en biedt deze de bekendste weergave van de gebeurtenissen van 20 juni.

David was zelf niet in Versailles en was dus geen getuige van de Tennisbaan Eed.In plaats daarvan vertrouwde hij op het getuigenis van anderen die de eed vanuit de hogere galerijen hadden bekeken.

Onder de prominente revolutionairen die in Davids gravure worden getoond, zijn Isaac Le Chapelier (1); de journalist Bertrand Barère (2); drie religieuze leiders Dom Gerle (3), Henri Grégoire (4) en Jean-Paul Rabaut Saint-Étienne (5); de beroemde astronoom en later burgemeester van Parijs die de eed aflegde, Jean-Sylvain Bailly (6); de auteur van de eed Emmanuel Sieyès (7); de toekomstige burgemeester van Parijs Jérôme Pétion (8); Maximilien Robespierre (9); de constitutionele monarchisten Honore Mirabeau (10) en Antoine Barnave (11); en de enige onthouding van de eed, Joseph Martin dAuch (12).

Het antwoord van de koning

Op 22 juni, twee dagen na de eed van de tennisbaan, de afgevaardigden van de Third Estate kwam samen in een kerk in Versailles, samen met 150 geestelijken en twee edelen. De koning verscheen en droeg de aanwezigen op zich weer bij hun standen te voegen om hun beraadslagingen afzonderlijk voort te zetten – maar de leiders van de derde stand weigerden.

Toen de séance royale de volgende dag opende, begon Louis met het onthullen van zijn hervormingen. De koning beloofde een zekere mate van representatief bestuur, met regelmatige zittingen van de Staten-Generaal. Het belastingstelsel zou in overleg met de Staten-Generaal worden herzien, het rechtssysteem zou worden verbeterd en de lettres de cachet zou worden afgeschaft.

Hoewel Louis bereid was politieke concessies en hervormingen te doen, wilde hij de goedkeuring van een grondwet of fundamentele wijzigingen in het Ancien Régime niet accepteren. De drie standen waren een “oud onderscheid” en een “integraal onderdeel van de grondwet”, verklaarde de koning, en zouden intact blijven.

The Third Estate uitdagend

Had Louis XVI voorgesteld Door deze hervormingen in 1788 of eerder, zou het heel goed zijn troon kunnen hebben gered. Maar zoals historicus Richard Cobb het zegt, had de eed van de tennisbaan “de grond onder de voeten van de koning vandaan gehakt”. Het handhaven van de drie standen in hun oude vorm was onaanvaardbaar voor het derde landgoed, vooral als het door de andere twee werd overstemd. Landgoederen. Het aanvaarden van de hervormingen van de koning zou ook de ontbinding van hun Nationale Vergadering vereisen.

Toen de séance royale eindigde en de koning de kamer verliet, bleven de afgevaardigden van de Nationale Vergadering uitdagend overeind. Opgewekt door redenaars als Mirabeau. , Bailly en Barnave, bevestigden ze de toezeggingen die drie dagen eerder waren gedaan in de Tennis Court Eed.

De Nationale Vergadering bleef de bevelen van de koning tarten en bleef in zitting. Toen ze werden geconfronteerd met een van de gezanten van de koning en gevraagd om de zaal te verlaten, maakte Mirabeau zijn beroemde opmerking: “Ga je meesters die je hebben gestuurd vertellen dat we niet zullen vertrekken, behalve door de kracht van bajonetten”.

Louis berouw

Toen de koning te horen kreeg van dit verzet, reageerde hij met onverschilligheid en mompelde hij “f ** k it, laat ze blijven ”. Gedurende de volgende drie dagen kwamen tientallen geestelijken en edelen – waaronder de hertog van Orléans, een lid van het koninklijk hof en een verre verwant van de koning – over de vloer om zich bij de Nationale Vergadering aan te sluiten.

Op 27 juni trok de koning zich volledig terug en beval de overgebleven afgevaardigden van de Eerste en Tweede Staat om zich bij de Nationale Assemblee aan te sluiten, waardoor deze schijnbare constitutionele legitimiteit kreeg.

De Eed van de Tennisbaan – die zowel een revolutionaire daad was als een uiting van de volkssoevereiniteit – was erin geslaagd een koninklijk terug te dringen. Met één klap had Lodewijk XVI de Drie Staten als afzonderlijke politieke bevelen afgeschaft.

Terwijl conservatieven woedend waren over wat de koning had overgegeven, veroorzaakte het nieuws grote opwinding en vreugde in Parijs. De burgerlijke revolutie, zo lijkt het, had de dag gewonnen – maar met grote aantallen koninklijke troepen die zich bij Versailles en aan de rand van Parijs verzamelden, was er nog meer confrontatie op komst.

De mening van een historicus:
“Jacques-Louis David herkende de ernst van het moment en het enthousiasme dat het losliet. Hij ving de geschiedenis op in wording. Gezichten en lichamen worden bevroren in een moment van de hoogste emotionele intensiteit De afgevaardigden zijn bezeten door een gemeenschappelijke missie, die erin bestaat hun nieuw verworven eenheid te bewaren. De eed afgelegd op de tennisbaan buiten het koninklijk paleis in Versailles … markeert het begin van de Franse Revolutie. De taal is onbegrijpelijk zoals men probeert vangen Davids visualisatie van een eenheid die zich manifesteert als kwantiteit. “
Stefan Jonsson

1. De eed van de tennisbaan was een belofte die was afgelegd door plaatsvervangers van de derde stand aan de Staten-Generaal. Hij werd beëdigd in een tennisbaan in Versailles. rechtbank op 20 juni 1789.

2. Na dagen van onenigheid over stemprocedures, plande de koning een séance royale op 23 juni.Toen de Third Estate op 20 juni bijeenkwam om bijeen te komen, ontdekten ze dat de deuren van hun vergaderzaal gesloten en bewaakt waren.

3. Uit angst voor een royalistische samenzwering reageerde het derde landgoed door zich te verzamelen op een nabijgelegen tennisbaan. Daar beloofden ze dat ze niet zouden ontbinden voordat de natie een grondwet had opgesteld en geïmplementeerd.

4. De Eed van de Tennisbaan is geschreven door Emmanuel Sieyès, beheerd door Jean-Sylvain Bailly en ondertekend door 576 afgevaardigden met één onthouding. Later werd de eed beroemd afgebeeld door de revolutionaire kunstenaar Jacques-Louis David.

5. Op de séance royale die volgde, beloofde de koning verschillende belangrijke politieke en juridische hervormingen, maar weigerde hij de Three Estates te ontbinden. Dit leidde tot verdere daden van verzet en uiteindelijk tot de opname van de standen in de Nationale Vergadering.

Een verslag van the Tennis Court Oath (1789)

Citatiegegevens
Titel: “The Tennis Court Oath”
Auteurs: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Uitgever : Alfageschiedenis
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/tennis-court-oath/
Publicatiedatum: 20 september 2019
Toegangsdatum: 8 februari 2021
Copyright: De inhoud van deze pagina mogen niet opnieuw worden gepubliceerd zonder onze uitdrukkelijke toestemming. Raadpleeg onze gebruiksvoorwaarden voor meer informatie over het gebruik.