Framing-effect (psychologie)

Het is consequent aangetoond dat het framing-effect een van de grootste vooroordelen is bij het nemen van beslissingen. Over het algemeen neemt de gevoeligheid voor framing-effecten toe met de leeftijd. Leeftijdsverschilfactoren zijn vooral belangrijk bij het overwegen van gezondheidszorg en financiële beslissingen.

Het framing-effect lijkt echter te verdwijnen wanneer men het in een tweede taal tegenkomt. Een verklaring voor deze verdwijning is dat een tweede taal een grotere cognitieve en emotionele afstand biedt dan de moedertaal. Een vreemde taal wordt ook minder automatisch verwerkt dan een moedertaal. Dit leidt tot meer overleg, wat de besluitvorming kan beïnvloeden, wat resulteert in beslissingen die systematischer zijn.

Kindertijd en adolescentie Bewerken

Framing-effecten bij besluitvorming worden sterker naarmate kinderen ouder worden. Dit komt gedeeltelijk doordat kwalitatief redeneren toeneemt met de leeftijd. Terwijl kleuters waarschijnlijker zijn om beslissingen te nemen op basis van kwantitatieve eigenschappen, zoals de waarschijnlijkheid van een uitkomst, worden basisschoolleerlingen en adolescenten steeds meer geneigd om kwalitatief te redeneren, waarbij ze kiezen voor een zekere optie in een winstkader en een risicovolle optie in een verlieskader, ongeacht de waarschijnlijkheid. in kwalitatief denken is gerelateerd aan een toename van op essentie gebaseerd denken dat gedurende een heel leven plaatsvindt.

Echter, kwalitatief redeneren, en de gevoeligheid voor framing-effecten is dus nog steeds niet zo sterk bij adolescenten als bij volwassenen, en adolescenten kiezen vaker dan volwassenen voor de risicovolle optie onder zowel de winst- als de verlieskaders van een bepaald scenario. Een verklaring voor de neiging van adolescenten om risicovolle keuzes te maken, is dat ze geen praktijkervaring met negatieve gevolgen hebben, en dus te veel vertrouwen op een bewuste evaluatie van risicos en voordelen, waarbij ze zich richten op specifieke informatie en details of kwantitatieve analyse. Dit vermindert de invloed van framing-effecten en leidt tot meer consistentie tussen frames van een bepaald scenario. Kinderen tussen de 10 en 12 jaar zijn eerder geneigd risicos te nemen en framing-effecten te vertonen, terwijl jongere kinderen alleen rekening hielden met de kwantitatieve verschillen tussen de twee gepresenteerde opties.

Jongvolwassenheid Bewerken

Jonger volwassenen worden eerder dan oudere volwassenen verleid door het nemen van risicos wanneer zij worden geconfronteerd met onderzoeken met verlieskader.

In meerdere onderzoeken met niet-gegradueerde studenten hebben onderzoekers ontdekt dat studenten eerder de voorkeur geven aan opties die positief zijn ingekaderd. Ze genieten bijvoorbeeld meer van vlees met het label 75% mager vlees in plaats van 25% vet, of gebruiken condooms waarvan wordt geadverteerd dat ze 95% effectief zijn in plaats van een faalrisico van 5%.

Jongeren Volwassenen zijn vooral vatbaar voor framing-effecten wanneer ze een slecht gedefinieerd probleem voorleggen waarbij er geen juist antwoord is en individuen willekeurig moeten bepalen welke informatie zij relevant achten. Niet-gegradueerde studenten zijn bijvoorbeeld eerder bereid om een item zoals een bioscoopkaartje te kopen nadat ze een bedrag hebben verloren dat gelijk is aan de kosten van het item dan nadat ze het item zelf zijn kwijtgeraakt.

Oudere volwassenen Bewerken

Er wordt beweerd dat het framing-effect groter is bij oudere volwassenen dan bij jongere volwassenen of adolescenten. Deze bewering kan het resultaat zijn van een toegenomen negativiteitsbias, hoewel sommige bronnen beweren dat de negativiteitsbias in feite afneemt met de leeftijd.

Een andere mogelijke oorzaak is dat oudere volwassenen over minder cognitieve bronnen beschikken en eerder geneigd zijn om in gebreke te blijven bij minder cognitief veeleisende strategieën wanneer ze worden geconfronteerd met een beslissing. Ze vertrouwen meestal op gemakkelijk toegankelijke informatie of frames, ongeacht of die informatie relevant is. om de beslissing in kwestie te nemen. Verschillende onderzoeken hebben aangetoond dat jongere volwassenen minder bevooroordeelde beslissingen zullen nemen dan oudere volwassenen omdat ze hun keuzes baseren op interpretaties van patronen van gebeurtenissen en beter gebruik kunnen maken van d strategieën voor het maken van beslissingen die cognitieve middelen vereisen, zoals werkgeheugenvaardigheden. Oudere volwassenen daarentegen maken keuzes op basis van onmiddellijke reacties op winsten en verliezen.

Het gebrek aan cognitieve middelen van oudere volwassenen, zoals flexibiliteit in besluitvormingsstrategieën, kan ertoe leiden dat oudere volwassenen worden beïnvloed door emotionele frames meer dan jongere volwassenen of adolescenten. Bovendien nemen ze sneller beslissingen naarmate ze ouder worden dan hun jongere tegenhangers. hun oorspronkelijke keuze.

De toename van framing-effecten bij oudere volwassenen heeft belangrijke implicaties, vooral in medische contexten. Oudere volwassenen worden sterk beïnvloed door het opnemen of uitsluiten van externe details, wat betekent dat ze waarschijnlijk ernstige medische beslissingen op basis van hoe artsen de twee opties formuleren in plaats van de kwalitatieve verschillen tussen de opties, waardoor oudere volwassenen hun keuzes ongepast vormen.

Wanneer kankerbehandelingen worden overwogen, kan framing de focus van oudere volwassenen verleggen van korte- naar langetermijnoverleving onder respectievelijk een negatief en positief kader. Wanneer ze worden gepresenteerd met behandelingsbeschrijvingen die in positieve, negatieve of neutrale termen worden beschreven is de kans significant groter dat oudere volwassenen instemmen met een behandeling wanneer deze positief wordt beschreven dan dat ze instemmen met dezelfde behandeling wanneer deze neutraal of negatief wordt beschreven. Bovendien leidt framing vaak tot inconsistentie in de keuze: een verandering in een eerste keuze wordt gemaakt, kan ertoe leiden dat oudere volwassenen hun oorspronkelijke besluit ten gunste van een alternatieve optie herroepen. Oudere volwassenen onthouden ook positief omkaderde uitspraken nauwkeuriger dan negatief omkaderde uitspraken. gezondheidszorg.