Doorgaan naar hoofdinhoud – Toegankelijk via toetsenbord (Nederlands)

Overzicht

Bestraffende schadevergoeding wordt in bepaalde omstandigheden bovenop de werkelijke schade toegekend. Schadevergoeding wordt als straf beschouwd en wordt doorgaans naar goeddunken van de rechtbank toegekend wanneer het gedrag van de verdachte bijzonder schadelijk blijkt te zijn. Bestraffende schadevergoeding wordt normaal gesproken niet toegekend in de context van een vordering tot contractbreuk. Zie b.v. O “Gilvie Minors v. Verenigde Staten 519 US 79 (1996). Zie ook Honda Motor Co. v. Oberg 512 US 415 (1994).

Punitive Damages in Tort Law

In het geval van aansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad kunnen rechtbanken ervoor kiezen om schadevergoeding toe te passen. Meestal zullen ze dit echter alleen doen als de eiser kan bewijzen dat de verdachte een opzettelijke onrechtmatige daad heeft gepleegd en / of zich schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk en opzettelijk wangedrag.

In National By-Products Inc. v. Searcy House Moving Co. oordeelde het Hooggerechtshof van Arkansas dat voor het toekennen van schadevergoeding bewijs vereist is dat de verdachte opzettelijk een onwettige actie heeft ondernomen nadat hij wist dat de handeling waarschijnlijk letsel zou veroorzaken.

Met betrekking tot een principaal-agentrelatie zijn rechtbanken terughoudend om punitieve schadevergoeding toe te kennen aan de principaal voor de roekeloze acties van de agent. Een uitzondering op deze voorkeur is wanneer de principaal de roekeloosheid van de agent aanmoedigt of veroorzaakt. / p>

Onderscheidende schadevergoeding in contractenrecht

Sommige contracten wi Ik zal bepaalde “schadevergoedingen” vermelden als gevolg van een inbreuk. Een rechtbank kan er echter voor kiezen om deze clausule te negeren als de vereffende daadwerkelijk een schadevergoeding is. Er is een tweedelige test die rechtbanken doorgaans gebruiken om te bepalen of ze een clausule inzake schadevergoeding moeten toepassen:

1. De overeengekomen schadevergoeding moet een redelijke voorspelling zijn van een rechtvaardige vergoeding voor de schade die wordt veroorzaakt door de schending
2. De schade mag niet nauwkeurig kunnen worden ingeschat

Als de clausule aan beide elementen voldoet, past de rechtbank de clausule doorgaans toe en vindt geen bewijs van punitieve schadevergoeding.

Bestraffende schade toepassen

Rechtbanken passen punitieve schadevergoeding toe in ongeveer 5% van de vonnissen. Onlangs zijn rechtbanken begonnen met het beoordelen van de geschiktheid van het toekennen van punitieve schadevergoeding in vergelijking met het bedrag van de toegekende schadevergoeding. Hoewel het Hooggerechtshof geen specifieke test heeft opgedragen die moet worden gebruikt wanneer rechtbanken schadevergoeding overwegen, schreef het Hof in State Farm v.Campbell (2003) dat lagere rechtbanken zich moeten concentreren op laakbaarheid en aanvaardbare schadeverhoudingen tussen punitieve en compenserende maatregelen.

Verder lezen

Voor meer informatie over punitieve schadevergoeding, zie deze notitie van Yale Law Journal en deze notitie van University of Minnesota Law Rview.