Doorgaan naar hoofdinhoud – Toegankelijk via toetsenbord

Mapp v. Ohio was een historische zaak van het Hooggerechtshof uit 1961, beslist 6-3 door de Warren Court, waarin werd geoordeeld dat het vierde amendement bescherming tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen werd toegepast op de staten en uitgesloten ongrondwettig verkregen bewijsmateriaal voor gebruik bij strafrechtelijke vervolging door de staat. Deze beslissing vernietigde Wolf v. Colorado en herriep de veroordeling van appellant Dollree Mapp.

Het huis van Dollree Mapp in Cleveland, Ohio, werd met geweld binnengedrongen door politieagenten die dachten dat er een vermoedelijke bommenwerper in het huis was. Bij het doorzoeken van haar huis vonden agenten pornografische boeken. Later werd Mapp vervolgd onder een statuut van Ohio omdat hij wist dat hij onzedelijk en wellustig materiaal had. Ze werd veroordeeld hoewel de aanklager geen geldig huiszoekingsbevel kon overleggen.

De meerderheid was van mening dat al het ongrondwettelijk verkregen bewijs, zonder huiszoekingsbevel, niet toelaatbaar is in strafrechtelijke vervolgingen van de staat. Dergelijk bewijs was al verboden in federale rechtbanken, maar de meerderheid was het ermee eens dat de uitsluitingsregel voor onrechtmatig in beslag genomen bewijsmateriaal ook van toepassing was op staatsrechtbanken, via het veertiende amendement. Het Hooggerechtshof hield vol dat de uitsluitingsregel van toepassing moest zijn op de staten, anders was het vierde amendement in wezen nutteloos.