De handelswaardetabel van Harvard
Een groot deel van het concept zijn transacties. Maar bij het ruilen van picks, moeten teams een manier vinden om een waarde aan die keuzes te hechten. Om dit te doen, gebruiken teams handelswaardegrafieken. De meest bekende van deze grafieken is de “Jimmy Johnson Draft Value Chart” en die versie wordt algemeen aanvaard als de “officiële” ontwerpwaardegrafiek.
Toen Johnson in 1989 bij de Cowboys kwam, nam hij een oudere versie van waarde grafieken en veranderde ze naar zijn zin, en het eindresultaat is de grafiek die we allemaal kennen. De belangrijkste kritiek op het puntenwaardesysteem van de grafiek is dat het niet is gemaakt met behulp van enige echte vorm van statistische analyse, maar gebaseerd was op de beschikbare gegevens op dat moment en onderzoek dat Johnson en anderen eerder hadden verzameld.
Een diagram dat statistisch veel rigoureuzer is in zijn benadering van het waarderen van conceptkeuzes, is de Harvard Sports Analysis Chart, die is ontwikkeld door Harvard economiestudent Kevin Meers en een statistiek gebruikt die Carrière geschatte waarde wordt genoemd om een conceptkeuze te waarderen. Eind 2011 schreef Meers over de specifieke kenmerken van zijn grafiek:
“Deze niet-willekeurige statistiek is een enorme verbetering ten opzichte van de oude conceptgrafiek. De oude systeem overwaardeert de eerste keuzes enorm en onderwaardeert aanzienlijk de mid-tot-late ronde keuzes. “
Hier is hoe de Harvard-kaart eruit ziet:
Merk op dat deze grafiek een lineaire daling van keuze 215 naar beneden laat zien, wat verschilt van de originele Harvard-kaart, die een duidelijke en onverklaarbare hobbel heeft bij 215.
Na het concept van 2013 , werden de Cowboys ronduit en luid bekritiseerd omdat ze waarde hadden opgegeven door vanaf de 18e plek naar de 31e en 74e keuze te ruilen. (18 = 31 + 74)
De Johnson Chart suggereerde inderdaad dat de Cowboys gaven punten omhoog (900 = 600 + 220) terwijl de Harvard-kaart (249,2 = 203 + 118,4) aangaf dat de Cowboys in die handel een voorsprong hadden genomen, een punt dat Stephen Jones benadrukte in de persconferentie na het ontwerp:
” Er zijn er heel veel “, zei Jones donderdagavond tijdens een persconferentie. “We hebben er een waar we aan werken en we werken het bij. Ik zou zeggen dat we voor het grootste deel van degenen die we hebben, ofwel hebben gewonnen of er recht op hebben geslagen. degenen die teruggingen, kwamen niet in de buurt van wat ze hadden moeten hebben. We hadden het gevoel dat we er gelijk aan hadden. “
In deze tijd , er is niet één enkele “correcte” kaart, maar de kans is groot dat de verschillende kaarten die door NFL-teams worden gebruikt, veel dichter bij de Harvard-kaart dan bij de Johnson-kaart liggen.