De essentiële gids voor de Franse aanvoegende wijs

Doe een wens, eis, verklaring van onzekerheid of zeg zelfs gewoon dat iets het beste is dat je ooit hebt gezien of gedaan. Als je Frans sprak, heb je waarschijnlijk de aanvoegende wijs gebruikt.

De aanvoegende wijs kan een lastige tijd zijn voor Franstaligen die geen moedertaal zijn, en wel om twee belangrijke redenen:

1. Niet alle talen hebben deze stemming, of gebruiken het net zo vaak als het in het Frans wordt gebruikt.
2. Om het te leren gebruiken, is een diepe grammatica nodig.

Het goede nieuws is, als je er eenmaal aan gewend bent, zul je ontdekken dat de aanvoegende wijs ofwel van nature komt, of dat je hem altijd al hebt gebruikt zonder het te beseffen.

Laten we alle dingen aan de aanvoegende wijs bespreken!

Wat is de Franse aanvoegende wijs?

De aanvoegende wijs bestaat feitelijk uit vier tijden (de tegenwoordige aanvoegende wijs, aanvoegende wijs in het verleden, aanvoegende wijs onvolkomen en de aanvoegende wijs uit het verleden).

De tegenwoordige aanvoegende wijs is waar we het meest mee te maken hebben, aangezien het verreweg de meest gebruikte vorm van deze stemming is, zowel in gesproken als geschreven hedendaags Frans. In feite worden de onvolmaakte en pluperfecte aanvoegende wijs alleen in de literatuur gebruikt, en zelfs dan zijn ze vrij zeldzaam.

In welke vorm het ook is, de aanvoegende wijs wordt als een minder concrete tijd beschouwd dan je typische verleden , heden, toekomst, enzovoort, omdat het onzekerheid uitdrukt. Deze onzekerheid kan de vorm hebben van een wens, een twijfel, een ideaal of een bevel dat de spreker wil uitvoeren.

Klinkt het vaag? Het is! Gelukkig betekent dit dat veel van deze concepten en gevoelens ook op andere manieren in het Frans kunnen worden uitgedrukt. Maar er zijn veel uitdrukkingen en grammaticale structuren die de aanvoegende wijs in het Frans vereisen, dus il faut que tu saches becommentarieer le reconnaitre et lutiliser (je moet weten hoe je het moet herkennen en gebruiken).

Hoe zal ik weet wanneer je de aanvoegende wijs moet gebruiken?

In het Frans is een goede manier om te weten of je de aanvoegende wijs moet gebruiken, als het woord que ergens in de buurt op de loer ligt. Hoewel het verschillende betekenissen en functies heeft die geen verband houden met de aanvoegende wijs, is dit woord zo nauw verbonden met de stemming dat je het soms zult zien in de aanvoegende wijs in tabellen voor werkwoordvervoegingen.

Wachtrij kan beginnen een zin waarbij de aanvoegende wijs moet worden gebruikt (il faut que, il est mogelijk que, etc.), of zal worden gebruikt met de aanvoegende wijs wanneer deze wordt gecombineerd met bepaalde werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden (content (e) que, demander que, etc.)

Maar dit is een beetje oneerlijk, want, zoals de kinderen tegenwoordig zouden doen, #notallque. Que is niet systematisch een indicatie van de aanvoegende wijs, en de aanvoegende wijs kan zonder que worden gebruikt.

Toch zal, meestal gezegd worden, que erbij betrokken zijn. Denk aan de aanvoegende wijs als een boom en rij als bladeren: de meeste bomen hebben bladeren, maar niet allemaal.

Je zou bijvoorbeeld een zin kunnen zien of zeggen als: Je cherche quelquun qui connaisse la serie “Buffy contre les vampires”. (Ik ben op zoek naar iemand die de serie ‘Buffy the Vampire Slayer’ kent).

Geen wachtrij in zicht. En misschien ook een beetje raar, want waarom zou je niet gewoon een werkwoord in de tegenwoordige tijd gebruiken? De reden hierachter is dat de aanvoegende wijs suggereert dat er twijfel is – misschien voelt de spreker zich tegenwoordig een beetje oud en voelt het alsof de jonge mensen om haar heen nog nooit haar favoriete show hebben gezien, wat zon grote invloed op de popcultuur in haar was. eigen tienerjaren (Oké, misschien is dit een voorbeeld uit mijn echte leven).

Aan de andere kant, als de persoon in het voorbeeld (die ik wel of niet ben) rondhing met vrienden van dezelfde leeftijd en hetzelfde niveau van popcultuurkennis, gebruikt ze misschien niet de aanvoegende wijs, maar kiest ze in plaats daarvan voor connait.

Als je in paniek raakt omdat dit allemaal zo subtiel is, maak je geen zorgen; als niet-moedertaalspreker zal niemand ooit van u verwachten dat u de aanvoegende wijs zo gemakkelijk hanteert. Ze zullen het begrijpen als je in een zin als deze alleen de tegenwoordige tijd gebruikt. Als je een grote fan bent van de aanvoegende wijs en het gemakkelijk gebruikt, ga ervoor en maak indruk op moedertaalsprekers!

Je kunt meer lezen over dit subtiele, optionele gebruik van de aanvoegende wijs aan het einde van dit artikel.

Maar voor de meesten van ons is het belangrijkste wat je moet weten over de aanvoegende wijs de typische zinnen en structuren wanneer het wordt gebruikt, en hoe je het op zijn minst in andere situaties kunt herkennen .

Is er een aanvoegende wijs in het Engels?

Er is een aanvoegende wijs in het Engels, maar deze is meestal buiten gebruik geraakt. Je vindt het nog steeds in zinnen die zo vaak worden gebruikt dat we niet eens aan de werkwoordsvorm denken, zoals God zegene je, en ook in formele of enigszins ouderwetse zinnen als Ik eis dat … ”En“ Ik vraag alleen dat… ”

Hopelijk zal uw bekendheid met dit soort frasering en betekenis u helpen de aanvoegende wijs in het Frans een beetje beter te begrijpen.

Hoe een gewoon werkwoord te vervoegen in de Franse aanvoegende wijs

Het vervoegen van de aanvoegende wijs is in het begin een beetje lastig. We gaan het bekijken als een proces in drie stappen, maar ik beloof je dat als je gewend raakt aan het zien, horen en gebruiken van Frans, het een stuk gemakkelijker zal worden, vooral voor werkwoorden die vaak in deze stemming worden vervoegd.

Voordat we naar de drie stappen kijken, moet je voor elk onderwerp de huidige aanvoegende wijs kennen. Dit zijn:

Onderwerp	Aanvoegende einde
je	-e
tu	-es
il / elle / on	-e
nous	-ions
vous	-iez
ils / elles	-ent

Nu je die kent, kun je deze drie stappen volgen om de meeste Franse werkwoorden (maar niet alle – daar komen we zo op) in de aanvoegende wijs:

1. Neem de tegenwoordige tijd van de derde persoon meervoud (ils / elles) van het werkwoord.
2. Schrap het einde ervan. Nu heb je de werkwoordstam.
3. Ga over op de aanvoegende wijs die bij je onderwerp hoort.

Laten we bijvoorbeeld het reguliere -er werkwoord danser nemen.

Eerst zouden we zien hoe het vervoegd is in de derde persoon meervoud, tegenwoordige tijd: dansent.

Nu verwijderen we de tegenwoordige tijd uitgang: dansent

Dit betekent dat we nu onze werkwoordstam voor danser hebben gevonden in de aanvoegende wijs: dans

Vervolgens denken we aan het onderwerp waarmee we het werkwoord gebruiken in de aanvoegende wijs. Laten we zeggen dat het vous is. De aanvoegende wijs voor vous is -iez, dus ons werkwoord is dansiez.

Hier staat het in een zin: Le roi veut que vous dansiez avec lui. (De koning wil dat je met hem danst.)

Begrepen?

Laten we er samen een proberen. We willen zeggen: “Ik ben blij dat ze mijn cadeau leuk vindt” – Je suis content quelle ___ mon cadeau. (Om het gemakkelijk te houden en een brief te bewaren, heb ik je laten staan voor een mannelijk onderwerp; uiteraard als als je een vrouw bent, voeg je een e toe aan het einde van de inhoud.)

Dus we moeten het werkwoord aimer in de aanvoegende wijs vervoegen voor de derde persoon enkelvoud.

1. Eerst zien we hoe aimer wordt vervoegd in de derde persoon meervoud tegenwoordige tijd: aiment.
2. Vervolgens verwijderen we het einde om de aanvoegende wijs van aimer: aiment te vinden
3. Nu voegen we de derde persoon enkelvoud aanvoegende wijs einde toe aan de stam: aime

Dus de zin zou worden geschreven: Je suis content quelle aime mon cadeau.

Zoals je kunt zien, zijn de meeste aanvoegende wijsuitgangen hetzelfde als de tegenwoordige tijduitgangen voor reguliere -er werkwoorden. Dit maakt het heel gemakkelijk om de aanvoegende wijs voor dit soort werkwoorden te gebruiken, zelfs als je een verwarren en vervoegen voor de tegenwoordige tijd voor je, tu, il / elle / on en ils / elles , het zal nog steeds lijken alsof je gelijk hebt!

Helaas is het niet altijd zo eenvoudig. Omdat je de stam van een aanvoegende wijs moet vinden op basis van de derde persoon meervoudsvervoeging in de tegenwoordige tijd, zullen reguliere -ir-werkwoorden anders zijn.

Neem bijvoorbeeld het werkwoord choisir. U wilt het in, laten we zeggen, de aanvoegende wijs van de eerste persoon plaatsen, in een zin als deze: Il faut que je ____ quel plat on va servir ce soir.

1. Eerst kijken we hoe koor is vervoegd in de derde persoon meervoud, in de tegenwoordige tijd: choisissent.
2. Vervolgens verwijderen we het einde om de aanvoegende stam van choisir: choisissent te vinden
3. Nu voegen we de aanvoegende wijs eerste persoon enkelvoud aan de stam: choisisse

Dus onze zin zou worden geschreven: Il faut que je choisisse quel plat on va servir ce soir.

Hoe over een regelmatig -re werkwoord, zoals attendre? Laten we zeggen dat we het in deze zin willen gebruiken: Il est important que nous nous ____ devant lentrée de la gare. (Het is belangrijk dat we voor de ingang van het treinstation op elkaar wachten.)

Kijk deze keer of je de stappen kunt onthouden om de aanvoegende wijs hier te vinden. Controleer vervolgens je antwoord:

1. Zoek de vervoeging van attendre in de tegenwoordige tijd, voor de derde persoon meervoud: attendent.
2. Verwijder het einde om de aanvoegende wijs te vinden: attendent
3. Voeg het aanvoegende einde voor nous toe aan de stam: attendions

Dus onze voltooide zin ziet er als volgt uit: Il est belangrijk que nous nous bijwonen devant lentrée de la gare.

Als je dit wilt blijven oefenen, kies dan een gewone -er, -ir of -re werkwoord en een onderwerp, en oefen het volgen van de stappen om het in de aanvoegende wijs te plaatsen.

En zoals ik aan het begin van deze sectie al zei, hoewel dit op dit moment misschien erg ingewikkeld lijkt, naarmate je gewend raakt aan het gebruiken en zien / horen van de aanvoegende wijs in het Frans, zal het meestal echt gebeuren snel.

In veel gevallen, zoals bij je, tu, il / elle / on en ils / elles, merkt u misschien niet eens dat u het werkwoord helemaal in de aanvoegende wijs plaatst, vooral als u zeggen het, niet opschrijven. Dus raak niet ontmoedigd of overweldigd.

Hoe onregelmatige aanvoegende wijswoorden te vervoegen

Nu we weten hoe we gewone -er, -ir moeten vervoegen , en -re werkwoorden in de aanvoegende wijs, laten we onregelmatige werkwoorden aanpakken.

Als het gaat om “onregelmatig” en de aanvoegende wijs, kunnen dingen ECHT onregelmatig worden.

Sommige onregelmatige werkwoorden hebben dat niet één, maar twee mogelijke stammen in de aanvoegende wijs. Dit komt omdat ze putten uit de derde persoon meervoud of de nous / vous-vorm om hun stam te vinden, afhankelijk van hun voornaamwoord.

Een tweede, kleine selectie van onregelmatige werkwoorden nemen een aanvoegende wijs stam die helemaal niet uit hun tegenwoordige tijd vervoeging komt.

Voor de laatste groep is het een kwestie van gewoon de nieuwe aanvoegende wijs uit het hoofd leren. Ik ben er niet in geslaagd om een sluitende verklaring te vinden voor werkwoorden met stengels die volledig zijn anders in de aanvoegende wijs, maar als amateur-etymoloog zou ik durven te raden dat deze aanvoegende wijsstengels teruggaan naar een andere, oudere vorm van het werkwoord in kwestie.

Als het gaat om werkwoorden met twee stammen in de aanvoegende wijs, het is iets gecompliceerder.

Aan de andere kant is er een feitelijke verklaring voor …

Franse werkwoorden met twee stammen in de aanvoegende wijs

Het blijkt dat voor werkwoorden waarvan de stam is afgeleid van het derdepersoons meervoud OF van de nous / vous-vorm, dit hoogstwaarschijnlijk komt doordat deze werkwoorden zulke verschillende potentiële stammen hebben.

Aan de andere kant, “anders” kan soms betekenen dat een stam dubbele letters heeft in de ene vorm en een enkele letter in de andere, zoals in het geval van apeller, of een “i” in de ene richting en een “y” de andere, zoals bij voir. Of het kan zelfs neerkomen op één slecht accent, zoals in een ander.

We zullen ze binnen een minuut bekijken (op een handige kaart).

Maar om het voorlopig eenvoudig te houden, laten we het werkwoord boire als voorbeeld gebruiken.

Als je het driestappenproces zou uitvoeren om de stam in de aanvoegende wijs te vinden, zou je eindigen met boiv-, aangezien de derde-persoon tegenwoordige tijd vorm boivent is. Maar dat lijkt het feit te wissen dat in de nous en vous-vorm, de stam van boire buv- is. De Franse taal staat niet voor dit wissen!

En dus …

Wanneer je boire vervoegt in de aanvoegende wijs, zou je de boiv-stam gebruiken voor alle enkelvoudige voornaamwoorden, evenals ils / elles (ik denk omdat daar de stam oorspronkelijk vandaan komt), en wanneer boire wordt gebruikt in de voorwaardelijke met vous of nous, is de stam buv-. Zoals zo (merk op dat ik de aanvoegende wijs aan elke stam heb toegevoegd):

Boire in de aanvoegende wijs

je boive

tu boives

il / elle / on boive

nous buvions

vous buviez

ils / elles boivent

Hoeveel Franse werkwoorden hebben twee stammen in de aanvoegende wijs?

Hoewel deze regel strikt wordt gevolgd door Fransen, lopen de lijsten met werkwoorden die erop volgen sterk uiteen. De beste die ik heb gevonden, claimt niet noodzakelijkerwijs compleet te zijn, maar bevat in ieder geval een aantal werkwoorden die je vrij vaak zult tegenkomen, waaronder:

* Ja, deze verschillende stengels scharnieren alleen op de aanwezigheid van (een) accent, of het ontbreken daarvan. In de voorbeelden die hier zijn opgenomen, veranderen het (se) accent (en) de uitspraak van de stam niet / niet.

** Het lijkt erop dat we hier een algemene regel kunnen vinden! Ja! For -ger werkwoorden zoals manger en ranger, het scheiden van de stengels in twee groepen komt van de Franse regel dat je geen “e” mag hebben gevolgd door een werkwoord dat begint met “i”, zoals in -ions / -iez. Dus hoewel deze stengel er anders uitziet, wordt hij nooit uitgesproken met een harde “g”, aangezien de “i” hem ook zacht maakt. Om eerlijk te zijn, zeg ik deze werkwoorden veel vaker in de aanvoegende wijs dan ik ze schrijf (Mais dabord, il faut que tu reeksen ta chambre is een zin die uit mijn mond kwam op de dag dat ik de moeder werd van een Frans-Amerikaanse peuter), en ik heb er nooit echt over nagedacht dat de ene steel een “e” heeft en de andere niet; beide worden hetzelfde uitgesproken, maar met het einde dat overeenkomt met het voornaamwoord dat ze momenteel gebruiken.

*** Of er nu een “i” of een “y” is, beide stammen worden op dezelfde manier uitgesproken.

Hier zijn een paar voorbeeldzinnen met stamveranderende conjunctieve werkwoorden:

Il faut que tu lappelles / Il faut que vous lappeliez. (Je moet hem bellen.)

Het is niet mogelijk om toute cette bouteille de vin te koken./ Il est mogelijke buvions toute cette bouteille de vin. (Het is mogelijk dat hij de hele fles wijn drinkt. / Het is mogelijk dat we de hele fles wijn drinken.)

Je kunt nog een paar van deze Franse werkwoorden vinden met twee verschillende stammen in de aanvoegende wijs op de nuttige lijst in dit artikel.

Een goede algemene regel lijkt te zijn dat als een werkwoord een heel andere stam heeft in de nous / vous-vorm, het waarschijnlijk in deze twee zal vallen -stem subjunctief categorie, ook. Controleer natuurlijk altijd om zeker te zijn. Je kunt dat doen met een online zoekopdracht naar “vervoeging”. Of je hebt misschien een app, Frans woordenboek of andere bron die ook vervoegingsgrafieken biedt.

Terwijl we ons in deze headspace met twee stangen bevinden. , er is iets dat ik je moet vertellen: alleen omdat een werkwoord twee stengels in de aanvoegende wijs heeft, betekent NIET dat het twee stengels aanneemt in andere vervoegingen! In feite, zoals we later in dit artikel zullen zien, heeft het gewonnen Het heeft zelfs twee stammen in andere samengestelde aanvoegende wijs.

Gelukkig doet deze hele situatie er in veel gevallen waarschijnlijk niet toe. Ten eerste, zoals vaak het geval is met onregelmatige werkwoorden, zijn veel van deze zo vaak gebruikt dat je er niet eens aan denkt dat hun stengels niet hetzelfde zijn met bepaalde voornaamwoorden – je bent gewoon gewend om ze zo te horen. En degenen die simpelweg een letter in één stam of de andere zijn niet eens merkbaar wanneer u ze zegt of hoort.

Nu we dat hebben behandeld, gaan we verder met de andere soort onregelmatige aanvoegende wijs in het Frans….

Franse werkwoorden met een geheel andere stam in de aanvoegende wijs

Sommige werkwoorden hebben een totaal andere stam in de aanvoegende wijs.

Gelukkig, in tegenstelling tot aanvoegende wijs met dubbele stam, hebben we hier eigenlijk een nummer over.

Er zijn tien Franse werkwoorden waarvan de stam verandert in iets heel anders in de aanvoegende wijs: être, aller, avoir, faire, vouloir, savoir, pouvoir, falloir, valoir en pleuvoir.

Hiervan hebben vijf werkwoorden één stamwijziging en vijf hebben er twee.

Werkwoorden met een geheel andere aanvoegende wijs (één stam):

Werkwoord	Aanvoegende stam
faire	fass-
pouvoir	puiss-
savoir	sach-
pleuvoir *	pleuv-
falloir *	faill-

* Deze twee werkwoorden worden (mogelijk met uitzondering van een soort poëtische woordspeling) altijd alleen gebruikt met het voornaamwoord “il”, als onderdeel van een onpersoonlijke uitdrukking. Voorbeelden: qu’il pleuve / qu’il faille.

Hier zijn een paar voorbeelden:

Il faut que tu saches à quel point je t’aime. (Ik moet je laten weten hoeveel ik van je hou.)

Il est mogelijk qu’il pleuve ce soir. (Het is mogelijk dat het vanavond regent.)

Ta mère veut que tu fasses tous tes devoirs avant d’allumer la télé. (Je moeder wil dat je al je huiswerk maakt voordat je de tv aanzet.)

Werkwoorden met een totaal andere aanvoegende wijs (twee stengels):

* Of er een ” i ”of een“ y ”, beide stengels worden op dezelfde manier uitgesproken.

Sois heureux. (Wees blij) Soyons heureux. (Laten we blij zijn). Zoals je aan de hand van deze voorbeelden kunt zien, is de imperatieve vorm van être de aanvoegende wijs.

Il faut que j’y aille. (Ik moet gaan). / Il faut que vous alliez à la fête ce soir. (Je moet vanavond naar het feest.)

Veelvoorkomende zinnen die de aanvoegende wijs in het Frans introduceren

Soms is de gemakkelijkste manier om te weten of u de aanvoegende wijs moet gebruiken, de zin die kort voor een werkwoord komt.

Dit zijn de meest voorkomende van deze zinnen:

• Il faut que (dat moet / dat is vereist)
• Il vaut mieux que (dat is het beste)
• être content (e) (s) que (om blij te zijn)
• avoir peur que (om bang te zijn)
• vouloir que (willen)
• vraag que (om dat te vragen)
• désirer que (om dat te verlangen / willen / wensen)
• il est essentiel que (het is essentieel dat)
• il est belangrijk que (het is belangrijk that)
• il est nécessaire que (het is noodzakelijk dat)
• il est normal q ue (het is normaal / verwacht dat)
• il est urgent que (het is urgent / essentieel dat)
• il est intéressant que (het is interessant dat)
• il est naturel que (het is (alleen) natuurlijk dat)
• il est bon que (het is goed dat …)
• il est rare que (het is zeldzaam dat …)
• il est mogelijk que (het is mogelijk dat …)
• il est peu probable que (het is onwaarschijnlijk / hoogst onwaarschijnlijk dat ….)
• il semble que (het lijkt erop dat …) .Merk op dat wanneer deze uitdrukking wordt gebruikt met een reflexief werkwoord – het lijkt me bijvoorbeeld dat het niet langer wordt gebruikt met een aanvoegende wijs werkwoord.
• het kan zijn dat (het is mogelijk dat …)

Merk op dat het in veel gevallen het in deze onpersoonlijke uitdrukkingen kan vervangen.

• geef er de voorkeur aan (liever dat)
• stel dat (voorstellen / suggereren)
• aanbevelen dat (dat aanbevelen)
• dat wensen (dat wensen)
• suggereren dat (dat suggereren)
• betreuren dat (om daar spijt van te hebben ….)
• willen (iemand ergens aan vasthouden / vasthouden)
• dat leuk vinden (dat leuk vinden / houden van … )
• om dat te haten (om dat te verafschuwen …)
• op voorwaarde dat (zolang … / mits …)
• sorry (s) te hebben dat (sorry dat …)
• om blij te zijn dat (om blij te zijn dat …)
• om blij te zijn dat (om blij te zijn dat …)
• verrukt zijn dat (om zich te verheugen / vol vreugde te zijn dat …)
• verrast te zijn dat (to b het verbaasde ons dat …)
• om bedroefd te zijn dat (om verdrietig te zijn …)
• accepteer dat (om dat te accepteren …)
• zoek naar … wie ( iemand zoeken die…)
• daaraan twijfelt (vermoeden / raden…). Merk op dat deze en sommige andere uitdrukkingen alleen een aanvoegende wijs nodig hebben als ze in bevestigende zin zijn. Als ze negatief zijn, worden ze gebruikt met de andere tijd die normaal gesproken wordt gebruikt. Dit komt doordat de negatieve versie van deze uitdrukking niet langer enige twijfel inhoudt.
• stel dat (om te veronderstellen dat …)
• zodat (om dat …)
• voor (voor …)
• hoewel (hoewel / hoewel)
• zodat (om dat …)

Heeft u altijd een zin nodig met que om de aanvoegende wijs te gebruiken?

Hoewel que vaak wordt gezien rond de aanvoegende wijs, is het niet absoluut noodzakelijk. Veel werkwoorden kunnen bijvoorbeeld op zichzelf in de aanvoegende wijs worden gebruikt om een wens of verzoek te suggereren.

Het werkwoord être is hier een voorbeeld van. Zijn aanvoegende wijs is ook zijn dwingende vorm, om nog maar te zwijgen van een conjunctie (hetzij … of …), bevestiging, inleiding tot een hypothetische situatie, en meer. U kunt daar meer over te weten komen via dit Woordreferentie-item.

Zoals u wellicht kunt zien, is de dwingende vorm van sommige werkwoorden hetzelfde als hun aanvoegende wijs. Dit komt omdat, als je erover nadenkt, het bevelen van een persoon om die specifieke actie uit te voeren meer een wens / ideaal / mogelijkheid is dan een zeker of absoluut mogelijk iets.

Er zijn altijd uitzonderingen in taal, dus houd dat ook in gedachten met de aanvoegende wijs. Que is de beste vriend van de aanvoegende wijs, maar soms gaat deze stemming graag solo!

Wachtzinnen die niet worden gevolgd door de aanvoegende wijs in bevestigende zin

Net zoals de aanvoegende wijs niet altijd een zin met que vereist om aanwezig te zijn, heeft que vele andere functies en gaat niet altijd samen met een aanvoegende wijs.

Houd in die geest in gedachten dat niet alle que-zinnen hetzelfde zijn. Sommige hebben geen aanvoegende wijs nodig – in ieder geval niet als ze bevestigend zijn.

De algemene regel is om te overwegen of de aanvoegende wijs noodzakelijk is. wat volgt op de zin is vastgesteld als een feit, niet als een wens, gissing of mening, het zal over het algemeen niet in de aanvoegende wijs staan.

Aan de andere kant, wanneer deze zinnen negatief of vragend zijn , het werkwoord dat volgt wordt vervoegd in de aanvoegende wijs. This i snt om met je te rotzooien; dat komt doordat het idee dat nu wordt uitgedrukt, niet langer zeker is.

Hier zijn een paar voorbeelden die je vaak tegenkomt:

• hoop dat (om te hopen dat …)
• iemand kennen die (om iemand te kennen die …)
• gelooft dat (om dat te geloven …)
• zeg dat (om dat te zeggen …)
• zeker / zeker zijn dat (om zeker te zijn dat …)
• Het is waar dat (het is waar dat …)
• Het lijkt mij dat (het lijkt mij dat…). Zoals ik al zei in de vorige lijst, als deze zin wordt gebruikt zonder een wederkerend voornaamwoord (het lijkt erop dat), is er WEL een aanvoegende wijs nodig.
• omdat (omdat)
• sinds ( sinds (in de zin van “omdat”)
• evenals (evenals)
• terwijl (terwijl / wanneer / hoewel)
• gedurende dat (while)
• while (while)

Je kunt deze lijst gebruiken om meer dan zinnen te vinden die geen aanvoegende wijs nodig hebben.

De andere Franse subjunctieven

Zoals ik al eerder schreef, is de aanvoegende wijs waarmee we in dit artikel hebben gewerkt de meest voorkomende, de huidige aanvoegende wijs.Maar er zijn drie andere vormen van de aanvoegende wijs in het Frans: de verleden aanvoegende wijs (le subjonctif passé), de onvolmaakte aanvoegende wijs (le subjonctif imparfait of limparfait du subjonctif), en de voltooide aanvoegende wijs (le plus-que-parfait subjonctif) .

Hoewel de tegenwoordige aanvoegende wijs vaak in het Frans wordt gebruikt, wordt de aanvoegende wijs uit het verleden zelden gebruikt. En de andere twee aanvoegende stemmingen zijn zeer zeldzaam in het hedendaagse Frans; als je ze tegenkomt, zal het waarschijnlijk in de literatuur staan, en zelfs dan zou het afhangen van de auteur / stijl.

Het is belangrijk om te weten hoe je de huidige aanvoegende wijs moet gebruiken, en enigszins belangrijk om te weten hoe om de verleden conjunctief te gebruiken. En het is alleen belangrijk om op zijn minst vaag de onvolmaakte en voltooid verleden tijd te herkennen.

Laten we een korte blik werpen op deze drie andere aanvoegende wijsvormen.

Gebruik van de verleden conjunctief

Het goede nieuws is dat als je eenmaal de tegenwoordige aanvoegende wijs onder de knie hebt, het vormen van de verleden aanvoegende wijs vrij eenvoudig is. Neem gewoon het hulpwerkwoord (avoir of être) dat wordt gebruikt om je hoofdwerkwoord in de verleden tijd te vervoegen, en plaats het in de aanvoegende wijs tegenwoordige tijd.

Gebruik vervolgens het voltooid deelwoord van het werkwoord.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat je voir wilt vervoegen in de verleden conjunctief. Aangezien dit werkwoord avoir gebruikt als hulpmiddel in samengestelde tijden, vervoegt u avoir in de aanvoegende wijs, afhankelijk van het onderwerp van uw zin. Laten we zeggen dat we vous gebruiken. Dus hier is onze vervoeging: ayez parlé.

Hier is het in een zin: Je suis surprise que vous ayez parlé avec le baron; d’habitude il ne dit rien. (Het verbaast me dat je met de baron hebt gesproken; meestal zegt hij helemaal niets.)

Zoals je in dat voorbeeld kunt zien, wordt de aanvoegende wijs uit het verleden gebruikt als je naar iets verwijst dat is gebeurd / kan gebeuren / kan gebeuren, maar moet het in het verleden tot uitdrukking brengen. Of misschien heb je een grammaticale structuur gebruikt die de aanvoegende wijs vereist.

Meer voorbeelden vind je in dit nuttige artikel.

De imperfecte conjunctief herkennen

De imperfecte conjunctief is iets dat je waarschijnlijk alleen tegenkomt in literaire of academische teksten, dus maak je niet al te veel zorgen over het leren gebruiken als je hebt al het gevoel dat je veel op je bord hebt liggen. Maar het is een goed idee om het te kunnen herkennen.

De onvolmaakte aanvoegende wijs wordt gevormd door de derde persoon enkelvoudsvorm van een werkwoord in de passé eenvoudige tijd (de literaire tijd die wordt gebruikt voor verhalen verteld in het verleden) + een speciaal einde.

Bijvoorbeeld: Jacques était ravi quelle lui parlât si souvent au cours de la soirée. (Jacques was verrukt dat ze in de loop van de avond zo vaak met hem sprak.)

Merk op dat dit betekent dat hoewel veel werkwoorden eruit zullen zien zoals ze gewoonlijk zijn, omdat hun stam niet veel verandert in de passé simple, sommige onregelmatige werkwoorden – met name avoir en être – hebben zulke radicaal verschillende stammen in deze tijd dat je ze misschien niet meteen herkent. Dit artikel bevat een lijst met werkwoorden waarvan de stam in het verleden is veranderd.

Als je eenmaal de stam van je nieuwe werkwoord hebt vastgesteld, zijn er twee enigszins verschillende onvolmaakte aanvoegende wijsuitgangen:

• een voor -er werkwoorden
• een voor -ir en -re werkwoorden

Dit zijn:

Imperfecte aanvoegende wijsuitgangen voor -er werkwoorden

Onderwerp	Einde	Voorbeeld (chanter)
je	-asse	chantasse
tu	-asses	chantasses
il / elle / on	-ât	chantât
nous	-assions	chantassions
vous	-assiez	chantassiez
ils / elles	-assent	chantassent

Imperfecte aanvoegende wijsuitgangen voor -ir en -re werkwoord s

Onderwerp	Einde	Voorbeeld (agir)
je	-isse	agisse
tu	-isses	agisses
il / elle / on	-ît	agît
nous	-issions	agissions
vous	-issiez	agissiez
ils / elles	-issent	agissent

De voltooid verleden tijd herkennen

Net als de onvolmaakte aanvoegende wijs is de voltooid aanvoegende wijs een tijd die je alleen in literaire of academische teksten tegenkomt. Maar het is een goed idee om het te kunnen herkennen.

De voltooid verleden tijd wordt gevormd door de onvolmaakte aanvoegende wijs avoir of être te gebruiken, afhankelijk van met welke uw hoofdwerkwoord is vervoegd.Voeg vervolgens het voltooid deelwoord van uw werkwoord toe.

Dus bijvoorbeeld Elle était ravie qu’il fût parti. (Ze was verrukt dat hij weg was.)

Zoals je aan dat voorbeeld kunt zien, moet je om deze tijd te vormen of te herkennen bekend zijn met de passé eenvoudige stengels van avoir en être, die zijn radicaal verschillend van hun infinitieven.

Hoe kan ik het gebruik van de aanvoegende wijs in het Frans vermijden – en moet ik dat doen?

Na dit alles gelezen te hebben, denk je misschien: “Nee! De aanvoegende wijs is gewoon niet voor mij . ” Maar zoals bij de meeste werkwoordsvormen, zul je het op een gegeven moment moeten gebruiken, en zoals je waarschijnlijk kunt zien aan de hand van onze lijst met uitdrukkingen die de aanvoegende wijs vereisen, is dat “een bepaald punt” misschien moeilijker te vermijden dan je denkt.

Dat gezegd hebbende, er zijn enkele manieren om het gebruik van de aanvoegende wijs te vermijden. De belangrijkste is simpelweg om te herformuleren wat je wilt zeggen. Zeg bijvoorbeeld in plaats van een hele clausule voor met “Il faut”, “Il faut” en een infinitief. Dus: Il faut que tu me donnes la clé. (Je moet me de sleutel geven.) Wordt Il faut me donner la clé.

Qua connotatie klinkt de nieuwe keuze in veel gevallen wat veeleisender, dus wees daar voorzichtig mee.

En u kunt er natuurlijk voor kiezen om deze zinnen helemaal te vermijden. Als je bijvoorbeeld blij bent dat iemand een cadeau leuk vindt dat je hem hebt gegeven, zou je in plaats van Je suis content que tu aimes mon cadeau te zeggen, gewoon iets kunnen zeggen als Tu aimes le cadeau! Super!

In bepaalde omstandigheden is dat prima, hoewel in een meer verfijnde, professionele omgeving de eerste optie waarschijnlijk de beste is.

U kunt enkele andere strategieën vinden voor het vermijden van de aanvoegende wijs in dit artikel

En deze handige webpagina bevat een lijst met gemakkelijke alternatieven voor een paar van de uitdrukkingen die doorgaans worden gebruikt met de aanvoegende wijs.

Dit gezegd zijnde, is het echt het beste om gewoon in de kogel te bijten en de aanvoegende wijs te gebruiken. Zoals we hebben gezien, ziet het er in veel gevallen – waarschijnlijk een meerderheid – niet uit of klinkt het niet anders dan de huidige eenvoudige vorm van een werkwoord. En wat betreft werkwoorden die radicaal veranderen in de aanvoegende wijs, veel ervan worden zo vaak in het Frans gebruikt dat je eraan went. Ik zeg dit uit ervaring.