Child Family Community Australia

In alle Australische rechtsgebieden is emotioneel misbruik een reden voor wanneer een kind bescherming nodig heeft (CFCA, 2016 ). Deze civiele kinderbeschermingswetten stellen kinderbeschermingsdeskundigen in staat tussenbeide te komen in gevallen van emotioneel misbruik en een verzoek in te dienen bij de kinderrechtbank voor de bescherming van een kind. De moeilijkheden om dit te doen zijn echter goed gedocumenteerd (Broadley, 2014; Goddard, 1996; Sheehan, 2006).

In de meeste rechtsgebieden zijn kinderbeschermingsdeskundigen verplicht om de kinderrechtbank te voorzien van bewijs van een verband tussen de acties van een ouder en de resultaten voor een kind (Bromfield & Higgins, 2004). In gevallen van emotioneel misbruik kan het moeilijk of zelfs onmogelijk zijn om een direct verband aan te tonen tussen misbruik en / of verwaarlozing van ouderlijk gedrag en de slechte uitkomsten van het kind (Broadley, 2014, p.272).

Gezien deze uitdagingen is het bijzonder belangrijk voor kinderbeschermings- en kinderwelzijnsprofessionals om samen te werken om gezinnen te ondersteunen om beschermende factoren op te bouwen en kinderen te beschermen tegen emotioneel misbruik.

3. Verwaarlozing

Volgens de WHO (2006, p. 10):

Verwaarlozing omvat zowel geïsoleerde incidenten als een patroon van na verloop van tijd falen van een ouder of ander familielid om te zorgen voor de ontwikkeling en het welzijn van het kind – als de ouder daartoe in staat is – op een of meer van de volgende gebieden:

• gezondheid
• onderwijs
• emotionele ontwikkeling
• voeding
• onderdak en veilige leefomstandigheden.

In alle Australische rechtsgebieden is verwaarlozing een reden voor wanneer een kind bescherming nodig heeft (CFCA, 2016). Deze zaken kunnen voor kinderbeschermingsdeskundigen moeilijk zijn om voor de kinderbeschermingsrechtbank te brengen, vooral als het betreffende ouderlijk gedrag weinig impact heeft en veel voorkomt (in tegenstelling tot hoge impact en lage frequentie). De moeilijkheid kan zijn om een verband aan te tonen tussen ouderlijk gedrag en / of nalatigheid en de resultaten van het kind.

Rechtbanken kunnen ook terughoudend zijn om te bepalen dat een kind bescherming nodig heeft wanneer de ouders arm zijn of wanneer om een andere reden ze hebben moeite om in de basisbehoeften van hun kind te voorzien. In deze situaties is de staat verantwoordelijk voor het bieden van steun en hulp aan de ouders; en de ouders hebben de verantwoordelijkheid om met deze ondersteuning om te gaan en deze te gebruiken (CFCA, 2016). De kinderbeschermingswetgeving van NSW stelt expliciet dat de kinderrechtbank niet kan concluderen dat de basisbehoeften van een kind of jongere waarschijnlijk niet zullen worden vervuld alleen vanwege de handicap of armoede van een ouder of eerstelijns verzorger (CFCA, 2016). / p>

In veel Australische rechtsgebieden is het een strafbaar feit voor personen met ouderlijke verantwoordelijkheid om een kind niet te voorzien van basisbehoeften zoals huisvesting, voedsel, onderwijs en gezondheidszorg. In de rechtsgebieden zijn deze wetten allemaal anders opgesteld. In het Northern Territory heeft het misdrijf bijvoorbeeld betrekking op een kind jonger dan twee jaar. In NSW en Queensland heeft het misdrijf betrekking op een kind jonger dan zeven jaar (ALRC, 2010).

Voor een meer gedetailleerd overzicht van de problemen rond verwaarlozing van kinderen, zie de CFCA-paper Understanding Child Neglect.

4. Seksueel misbruik

De WHO (2006, p. 10) definieert seksueel misbruik van kinderen als:

De betrokkenheid van een kind bij seksuele activiteit die hij of zij niet volledig begrijpt, niet in staat is om geïnformeerde toestemming te geven, of waarop het kind niet ontwikkelingsgericht is voorbereid, of die in strijd is met de wetten of sociale taboes van de samenleving. Kinderen kunnen seksueel worden misbruikt door zowel volwassenen als andere kinderen die zich – op grond van hun leeftijd of ontwikkelingsfase – in een positie van verantwoordelijkheid, vertrouwen of macht over het slachtoffer bevinden.

In alle Australische rechtsgebieden is seksueel misbruik een reden voor wanneer een kind bescherming nodig heeft (CFCA, 2016). Gewoonlijk heeft het kind geen ouder die het wel heeft of waarschijnlijk zal beschermen.

In verschillende rechtsgebieden is een civiele kinderbeschermingswetgeving die voorziet in specifieke soorten seksueel misbruik. In de Northern Territory is het bijvoorbeeld ‘het kind betrekken als deelnemer of toeschouwer … (in) een handeling van seksuele aard’ (CFCA, 2016); en in New South Wales, waar een kind jonger dan 14 jaar seksueel misbruik heeft vertoond en tussenkomst en behandeling nodig heeft (CFCA, 2016).

Er is een diversiteit aan kenmerken van de dader, relaties en contexten waarin het kind er vindt seksueel misbruik plaats (Quadara, Nagy, Higgins, & Siegel, 2015).In dit informatieblad worden deze verschillende soorten seksueel misbruik van kinderen gepresenteerd als:

• volwassen misbruikers zonder familierelatie met het kind
• volwassen misbruikers die familieleden zijn van het kind
• volwassen misbruikers in een positie van macht of autoriteit over het kind
• seksueel misbruik dat wordt gepleegd door kinderen en jongeren
• seksueel misbruik van broers of zussen
• online seksueel misbruik van kinderen
• commerciële seksuele uitbuiting van kinderen.

In elk van deze typen wordt verwezen naar Australische strafrechtelijke strafwetten.

Volwassen misbruikers zonder familierelatie met het kind

Buitenfamiliaal seksueel misbruik van kinderen is seksueel misbruik dat wordt gepleegd door kennissen van het minderjarige slachtoffer of de familie van het minderjarige slachtoffer (Quadara et al., 2015).

Strafwetten in heel Australië beschouwen seksueel misbruik als seksuele activiteit tussen een volwassene en een minderjarig kind. De meerderjarigheid is 16 jaar in de meeste Australische rechtsgebieden (zie CFCA-bronnenblad Age of Consent Laws voor een meer gedetailleerde bespreking). Daarom is in Australië consensuele seksuele activiteit tussen een 20-jarige en een 15-jarige een misdaad, terwijl in de meeste rechtsgebieden2 dezelfde activiteit tussen een 20-jarige en een 17-jarige geen misdaad is.

Volgens de civiele kinderbeschermingswetgeving heeft een kind of jongere bescherming nodig tegen een buitenfamilie als de ouders of verzorgers niet willen of kunnen (of waarschijnlijk niet willen of kunnen) om het kind of de jongere te beschermen tegen seksueel misbruik.

Volwassen misbruikers die familieleden van het kind zijn

Intra-familiaal seksueel misbruik van kinderen wordt beschouwd als de meest voorkomende vorm van seksueel misbruik van kinderen (Quadara et al. , 2015). Daders in deze context zijn onder meer vaders, moeders, stiefvaders, stiefmoeders, broers, zussen, tantes, ooms, neven en grootouders. (De volgende secties Seksueel misbruik gepleegd door kinderen en jongeren en Seksueel misbruik van broers en zussen kunnen intrafamiliaal seksueel misbruik van kinderen inhouden.)

In de meeste Australische rechtsgebieden is seksuele activiteit in de context van biologische, stiefgezin- en adoptierelaties vallen onder incestbepalingen (ALRC, 2010). In sommige rechtsgebieden is het misdrijf incest ongeacht de leeftijd van toepassing. In andere rechtsgebieden zijn algemene misdrijven inzake seksueel misbruik van kinderen van toepassing op kinderen en heeft het misdrijf incest betrekking op situaties waarin het slachtoffer ouder is dan 16 jaar (ALRC, 2010).

Volgens de wetgeving inzake kinderbescherming is een kind of jongere heeft bescherming nodig tegen een intrafamiliale misbruiker als er geen ouder of verzorger is die (of waarschijnlijk zal zijn) om het kind of de jongere tegen seksueel misbruik te beschermen.

Volwassen misbruikers die in een positie van macht of autoriteit over het kind verkeren

Seksueel misbruik van kinderen vindt plaats wanneer er seksueel gedrag is tussen een kind en een volwassene in een positie met macht of autoriteit over hen (bijv. Een leraar ).

Volgens de kinderbeschermingswetgeving heeft een kind of jongere bescherming nodig als de ouders of verzorgers niet in staat zijn of waarschijnlijk niet bereid zullen zijn om het kind of de jongere te beschermen tegen seksueel misbruik.

De algemene meerderjarigheidswetten zijn in deze gevallen niet van toepassing vanwege de sterke onbalans van macht die bestaat tussen kinderen en jongeren en gezagsdragers, evenals de schending van persoonlijk en publiek vertrouwen dat optreedt wanneer professionele grenzen worden geschonden. In NSW is er bijvoorbeeld een bepaling voor het strafbare feit van seksuele omgang met een kind tussen 16 en 18 onder speciale zorg (bijvoorbeeld wanneer de volwassene een leraar, gezondheidswerker of religieus leider is) (ALRC, 2010; Australian Legal Informatie-instituut, 2018).

Seksueel misbruik dat wordt gepleegd door kinderen en jongeren

De terminologie die wordt gebruikt om seksueel misbruik van kinderen te beschrijven dat wordt gepleegd door kinderen en jongeren is veranderlijk (El -Murr, 2017). Het is belangrijk om de kinderen en jongeren die zich schuldig maken aan misbruik niet te demoniseren door hen daders of zedendelinquenten te noemen (El-Murr, 2017; Fernandez, 2016). Deze kinderen en jongeren zijn nog steeds in ontwikkeling en groeien. Het labelen ervan kan hen beschamen en kan hen en hun gezinnen ervan weerhouden om met behandeling en ondersteuning om te gaan (Fernandez, 2016).

Het is echter belangrijk om de schade die deze kinderen en jongeren veroorzaken niet te ontkennen of te minimaliseren aan hun slachtoffers en aan zichzelf (El-Murr, 2017; Fernandez, 2016).El-Murr (2017) gebruikt de term problematisch seksueel gedrag om seksueel gedrag dat buiten het bereik van leeftijdsgeschikt gedrag valt en wordt gedemonstreerd door kinderen onder de leeftijd van strafrechtelijke verantwoordelijkheid te beschrijven, en seksueel misbruik als gedrag vertoond door die 10 tot 18 jaar en die juridische consequenties hebben , maar erkent dat deze voorwaarden ook hun risicos hebben (zie CFCA-document Probleem seksueel gedrag en seksueel misbruikgedrag bij Australische kinderen en jongeren voor een meer gedetailleerde bespreking). p>

Onderzoek suggereert dat dit soort seksueel misbruik veel voorkomt, en dat kinderen en jongeren de meeste kans lopen om seksuele schade door andere kinderen en jongeren te ervaren (El-Murr, 2017). Bij dergelijk misbruik gaat het vaak om een ouder kind of jongere die een kind dat jonger of kleiner is of met duidelijke ontwikkelingsverschillen (bv. Als het slachtofferkind een handicap heeft) dwingt of dwingt tot seksuele activiteit (El-Murr, 2017). Zelfs als er geen informatie is die dwang, manipulatie of dwang suggereert, betekent dit niet dat er geen manipulatie of druk is. Als de seksuele activiteit van een kind ongewoon is voor zijn of haar leeftijd, moet, ongeacht of er sprake is van een schijnbare machtsongelijkheid, professionele hulp worden gezocht.

Sommige Australische rechtsgebieden hebben kinderbeschermingswetgeving ( bijv. New South Wales, Queensland, South Australia en Victoria) die een omleidingsroute mogelijk maken in plaats van een strafrechtelijke reactie (El-Murr, 2017). In de meeste andere rechtsgebieden worden deze misdrijven behandeld door de strafrechtelijke afdeling van de kinderrechtbank (El-Murr, 2017).

In sommige rechtsgebieden kunnen jongeren die schuldig zijn bevonden aan een misdrijf wegens seksueel misbruik van kinderen opgenomen in het register van zedendelinquenten (Victorian Law Reform Commission (VLRC), 2014).

Seksueel misbruik van broers en zussen

Onderzoek suggereert dat seksueel misbruik van broers en zussen in vergelijkbare of hogere mate voorkomt als andere typen van intrafamiliaal seksueel misbruik (Quadara et al., 2015; Stathopoulos, 2012). Dit soort seksueel misbruik is wanneer er seksuele activiteit is tussen een kind of jongere en een broer of zus die zonder wederzijds goedvinden of dwingend is, of wanneer er een ongelijkheid in macht of ontwikkeling tussen hen is.

Zoals gezegd hierboven is er in sommige Australische jurisdicties civiele kinderbeschermingswetgeving om therapeutische behandeling van deze kinderen en jongeren mogelijk te maken in plaats van een strafrechtelijke reactie. In andere rechtsgebieden zal de vraag of er strafrechtelijk ingrijpen zal afhangen van de leeftijd van de kinderen en de aard van het misdrijf (El-Murr, 2017).

Hoewel consensus en (blijkbaar) niet- dwingend seksueel gedrag tussen broers en zussen van vergelijkbare leeftijd mag niet worden beschouwd als seksueel misbruik van kinderen, het wordt als problematisch en schadelijk beschouwd en er moet professionele tussenkomst worden gezocht.

Online seksueel misbruik van kinderen

Online seksueel kind misbruik kan kinderen en jongeren meer schade berokkenen dan de beledigende ervaring zelf (Quayle, 2013). Dankzij digitale technologie kunnen daders met weinig kosten of moeite fotos en videos maken van kinderen en jongeren die seksueel worden misbruikt, en vaak in de privacy van hun eigen huis (Broughton, 2009). Ze kunnen dan via internet communiceren met andere daders en hun materiaal online verspreiden. Deze fotos en videos zijn een permanent product van het misbruik. Ze kunnen op elk moment weer de kop opsteken en dit laat slachtoffers met een levenslange angst voor blootstelling, wat de schade verergert (Broughton, 2009; Quayle, 2013). Daders gebruiken deze afbeeldingen vaak om slachtoffers tot zwijgen te brengen door te dreigen met blootstelling als het kind of de jongere ooit over het misbruik praat (Broughton, 2009).

Online seksueel misbruik van kinderen kan ook gepaard gaan met sexting (het verzenden van berichten met seksuele fotos of videos via een mobiele telefoon of online plaatsen) (Queensland Sentencing Advisory Council, 2017). Een beslissing of sexting al dan niet seksueel misbruik van kinderen is, hangt af van de bijzonderheden van de situatie, waaronder de leeftijd van de betrokken kinderen en jongeren. Sextingwetten verschillen per Australische jurisdictie. In Victoria is het bijvoorbeeld een strafbaar feit dat iemand ouder dan 18 jaar een afbeelding stuurt van iemand die jonger is dan 18 jaar die op een onfatsoenlijke seksuele manier poseert aan een derde partij, zelfs als het kind of de jongere toestemming heeft gegeven (Victoria Legal Aid, 2014). (Zie CFCA-informatieblad Afbeeldingen van kinderen en jongeren online voor meer informatie).

De civiele wetgeving inzake kinderbescherming biedt bescherming aan kinderen en jongeren die het slachtoffer zijn of zullen worden van online seksueel misbruik van kinderen. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat de wettelijke kinderbeschermingsautoriteiten tussenbeide komen om een kind te beschermen wiens ouder toegang heeft gehad tot materiaal voor kinderuitbuiting op internet.

Materiële misdrijven op het gebied van seksueel misbruik van kinderen en kinderuitbuiting via internet zijn internationale misdrijven die een wereldwijd probleem vormen (Queensland Sentencing Advisory Council, 2017). Online kindermisdrijven worden behandeld in de strafwetgeving van het Gemenebest en de rechtsmacht. Deze wetten hebben betrekking op toegang, bezit, distributie en het maken van materiaal. Hoewel er definitieverschillen zijn tussen rechtsgebieden, zijn alle Australische rechtsgebieden het erover eens dat dergelijke activiteiten en materialen strafbaar moeten worden gesteld (Queensland Sentencing Advisory Council, 2017).

Commerciële seksuele uitbuiting van kinderen

Commerciële seksuele uitbuiting van kinderen uitbuiting omvat:

• de productie en distributie van materiaal voor kinderuitbuiting
• het uitbuiten van kinderen voor prostitutie (ook wel kinderprostitutie genoemd), waarbij geld, voedsel, kleding, huisvesting kan worden beloofd of drugs aan een kind, of vaker aan een derde persoon, in ruil voor seksueel misbruik van het kind
• de ontvoering van en handel in kinderen met het oog op seksueel misbruik, die binnen of tussen landen kan voorkomen
• seksuele uitbuiting van kinderen in de context van toerisme (ook wel kindersekstoerisme genoemd) 3 waarbij individuen (meestal westerse mannen) reizen van landen met hogere naar lagere inkomens met het doel kinderen seksueel uit te buiten (Cameron et al., 2015; Interagency Working Group in Luxemburg, 2016; Johnson, 2014).

In Australië hebben de afzonderlijke staten en territoria hun eigen unieke wetten die alle vormen van commerciële seksuele uitbuiting van kinderen strafbaar stellen. Hoewel er verschillen zijn in de manier waarop het wordt gedefinieerd tussen rechtsgebieden, is er een algemene verbintenis om samen te werken met andere regeringen (binnenlands en internationaal) om commerciële seksuele uitbuiting van kinderen te voorkomen, daders te vervolgen en slachtoffers te beschermen (Cameron et al., 2015). In Australië is de seksuele uitbuiting van kinderen in de context van toerismemisdrijven bijvoorbeeld sinds 1994 van kracht. In 2010 werden de wetten hervormd om de reikwijdte van gecriminaliseerde activiteiten te vergroten en de straffen te verhogen. De Australische federale politie zet zich actief in om kinderen in het buitenland te beschermen en om kindermisbruikers in de context van toerisme te vervolgen. Er is een aantal succesvolle vervolgingen geweest van Australiërs die bij deze misdaden betrokken waren (Johnson, 2014).

5. Blootstelling aan huiselijk geweld

Kinderen en jongeren vormen vaak een verborgen populatie in de literatuur en het discours over gezinsgeweld. Richards (2011, p. 1) noemt ze ‘stille, vergeten, onbedoelde, onzichtbare en / of secundaire slachtoffers’. Een kind of jongere dwingen te leven in een omgeving waar een primaire verzorger langdurig geweld ervaart, is op zichzelf emotioneel en psychologisch misbruik (Goddard & Bedi, 2010). Kinderen en jongeren die gedwongen worden met geweld te leven, lopen een verhoogd risico op fysiek en seksueel misbruik (Dwyer & Miller, 2014; Goddard & Bedi, 2010; Mitchell, 2011). Deze kinderen en jongeren ervaren vaak aanzienlijke verstoringen in hun psychosociaal welzijn, waarbij ze vaak een vergelijkbaar patroon van symptomen vertonen als andere misbruikte of verwaarloosde kinderen (Kitzmann, Gaylord, Holt, & Kenny, 2003 ; Mitchell, 2011).

Huiselijk geweld komt vaak voor met onderling gerelateerde problemen zoals drugs- en alcoholmisbruik en psychische aandoeningen. Deze onderling gerelateerde problemen verergeren en vergroten de risicos voor kinderen in deze gezinnen (Bromfield, Lamont, Parker, & Horsfall, 2010; Mitchell, 2011).

In alle Australische rechtsgebieden is blootstelling aan huiselijk geweld een reden voor wanneer een kind bescherming nodig heeft (CFCA, 2016). Het wordt normaal gesproken behandeld in de categorie van emotioneel en psychologisch misbruik. In sommige rechtsgebieden (bijv. NSW en Tasmanië) wordt gezinsgeweld echter specifiek genoemd als grond voor bescherming (CFCA, 2016).

Aanvullende vormen van kindermishandeling en -verwaarlozing

Zoals naast de vijf belangrijkste subtypes van kindermishandeling en verwaarlozing, hebben onderzoekers andere typen geïdentificeerd, waaronder:

• foetaal misbruik (bijv. ongeboren babys die letsel oplopen of risico lopen op schade als gevolg van drugs- of alcoholgebruik)
• blootstelling aan geweld in de gemeenschap
• institutioneel misbruik (dwz misbruik dat plaatsvindt in instellingen zoals pleeggezinnen, groepshuizen en religieuze en sportgroepen)
• door de staat gesanctioneerd misbruik (bijv. genitale verminking van vrouwen in delen van Afrika, de gestolen generaties in Australië) (Corby, 2006; Miller-Perrin & Perrin, 2007).

De relaties tussen de verschillende subtypes van kindermishandeling en verwaarlozing

Hoewel het nuttig is om onderscheid te maken tussen de verschillende subtypes van kindermishandeling en verwaarlozing om te begrijpen en identificeren ze grondiger, kan het ook enigszins misleidend zijn. Het is misleidend als het de indruk wekt dat er altijd sterke scheidslijnen zijn tussen de verschillende subtypen van misbruik, of dat subtypen van misbruik meestal geïsoleerd voorkomen. Er is steeds meer bewijs dat erop wijst dat veel kinderen die worden misbruikt of verwaarloosd, het slachtoffer zijn van meerdere vormen van misbruik en verwaarlozing (Price-Robertson, Rush, Wall, & Higgins, 2013) . White, Hindley, & Jones (2015) ontdekte bijvoorbeeld dat verwaarlozing (in tegenstelling tot andere soorten misbruik) een bijzonder sterke voorspeller is van alle andere soorten misbruik. Goddard en Bedi (2010, p. 7) ontdekten dat er hoge mate van overlap was tussen partnergeweld en fysiek en seksueel misbruik van kinderen. Vachon, Krueger, Rogosch, & Cicchetti (2015, p. 1140) ontdekten dat seksueel misbruik van kinderen bijna altijd gepaard gaat met andere soorten kindermishandeling en verwaarlozing.

Conclusie

Het beantwoorden van de vraag wat is kindermishandeling en verwaarlozing? is niet altijd een eenvoudige taak. Culturele verschillen, vragen over drempels (op welk punt ervaart het kind aanzienlijke schade?), Het bepalen van ‘goed genoeg’ ouderschap en het voorspellen van de waarschijnlijkheid van schade geven allemaal aanleiding tot stilte en reflectie. Om de juiste beslissingen te kunnen nemen over het al dan niet misbruiken van een kind, is het belangrijk dat professionals in alle delen van het servicesysteem de relevante wetten en onderzoeksresultaten kennen, dat ze interdisciplinair werk waarderen en toepassen, en dat hun beoordelingen en beslissingen worden geïnformeerd door de stemmen en ervaringen van kinderen, jongeren en gezinnen.

Zie voor meer informatie de CFCA-publicaties:

• Effecten van kindermishandeling en verwaarlozing voor kinderen en adolescenten
• Preventie van kindermishandeling en verwaarlozing
• Reageren op openbaarmakingen van misbruik door kinderen en jongeren