Canon versus Nikon: welke DSLR te kopen in 2021

Dit bericht is bijgewerkt en opnieuw uitgebracht op basis van recente aanbevelingen.

Elke branche heeft rivaliteit, van Microsoft vs Apple tot Marvel vs DC. In de fotografiewereld nemen Canon en Nikon het vaak tegen elkaar op. Waar staan ze dit jaar? Laten we eens kijken naar enkele verschillen tussen de twee merken en de beste Canon- en Nikon-spiegelreflexcameras die in 2020 te koop zijn.

Welk merk u zich eraan verbindt, hangt af van uw persoonlijke voorkeur, ergonomie en beschikbaarheid van lenzen (vooral voor uw onderwerp), en andere kleine functies waar meer gevorderde gebruikers om geven, zoals flitssynchronisatiesnelheden, activeringsduur, buffers en meer.

Canon versus Nikon

Canon en Nikon hebben lange geschiedenis van zowel cameras als lenzen, hoewel hun begin enigszins weerspiegeld werd. Nikon werd in 1917 opgericht als fabrikant van lenzen, niet alleen voor cameras, maar ook voor verrekijkers, microscopen en meer. Hun eerste camera, de Nikon I, werd uitgebracht in 1948, en Nikon is zich blijven concentreren op beeldapparatuur, variërend van cameras en lenzen tot medische apparatuur.
Canon werd daarentegen opgericht als camerafabrikant in 1934 ( met enkele van zijn vroegste lenzen gemaakt door Nikon) en later zijn eigen lenslijnen. Canon is verder gaan diversifiëren over meer elektronicacategorieën, waaronder printers, projectoren, kleine apparaten (zoals rekenmachines), productieapparatuur en meer.

In de jaren vijftig en zestig concurreerden Canon en Nikon stevig met elkaar. andere, met beide een populaire meetzoeker en spiegelreflexcameras.
Door de decennia heen zijn er periodes geweest waarin elk merk succes heeft geboekt ten opzichte van de ander en beiden hebben hun andere concurrenten overschaduwd, met de recente uitzondering van Sonys intrede in de strijd.

Over het algemeen kan de vraag of Canon of Nikon het betere cameramerk is de afgelopen jaren het beste worden beantwoord met dat hangt ervan af. Beide merken hebben fantastische series cameras, met elk bepaalde voordelen ten opzichte van de andere. Welke het beste is, hangt grotendeels af van uw eigen specifieke behoeften en prioriteiten.

Als u echter een keuze wilt maken tussen de twee, is het misschien het beste om naar specifieke, vergelijkbare modellen in een paar verschillende pr ijsniveaus en kijk wat hun sterke en zwakke punten zijn.

Spiegelloze cameras

Met de populariteit die spiegelloze cameras de afgelopen jaren hebben gezien, is het misschien passend dat we beginnen met op deze cameras.

Instapmodel spiegelloos: Canon EOS RP versus Nikon Z50

Er zijn veel overeenkomsten tussen de Canon EOS RP en de Nikon Z50, maar een paar belangrijke verschillen ook. Beide zijn spiegelloze opties op instapniveau die binnenkomen op minder dan $ 1.000 en zijn voorzien van de nieuwste lensvatting van elke fabrikant. Ze zijn allebei erg klein en draagbaar met vergelijkbare lichaamsafmetingen, hoewel de Z50 een beetje lichter is. Beide beperken je beeldstabilisatie tot optische (in-lens) of elektronische stabilisatie (alleen in videomodus).

De RP biedt een full-frame sensor met 26 MP terwijl de Z50 een APS-C-sensor is met 21 MP. Full-frame sensoren bieden een aantal specifieke voordelen, vooral als u de meeste achtergrondonscherpte wilt krijgen, maar APS-C kan ook enkele voordelen bieden (kleinere algehele camera, de cropfactor geeft u meer waargenomen bereik – handig voor telelens) . Over het algemeen levert full-frame betere prestaties bij weinig licht dan crop-frame-sensoren, maar Nikon is in dat opzicht over het algemeen superieur aan Canon. Tussen deze twee cameras zorgen deze twee factoren ervoor dat het verschil wordt gesplitst en de prestaties bij weinig licht zijn zeer vergelijkbaar.

De beeldkwaliteit is naar verluidt iets beter met de Canon RP. Als je een sport- of natuurschieter bent, is de Z50 aanzienlijk sneller met 11 FPS burst-opnamen in vergelijking met 5 FPS. Beide cameras hebben beweegbare schermen, maar de Z50 kantelt alleen terwijl de RPs volledig articuleren.

In termen van video zullen beide 4K-opnamen maken, waarbij de Z50 30 FPS geeft en de RP 24 FPS. Voor FHD-opnames kan de Z50 tot 120 FPS gaan, terwijl de RP slechts tot 60 FPS schiet. Autofocus is lang de achilleshiel van Nikon geweest als het op video aankomt, maar de Z50 is aanzienlijk verbeterd, waardoor hij concurrerend is met de RP.

Beide cameras hebben veel aantrekkelijke functies voor beginnende fotografen. Als je al Nikon- of Canon-lenzen had, is er waarschijnlijk niet genoeg in beide cameras om veranderende ecosystemen te rechtvaardigen (elk van deze heeft adapters om de Z- of RF-vatting om te zetten naar respectievelijk F of EF). Als dat niet het geval is, zou de beste doorslaggevende factor zijn of je de hogere resolutie en full-frame sensor van de RP of de snellere burst-opname van de Z50 wilde.

Geavanceerde systeemcamera: Canon EOS R versus Nikon Z6 versus Nikon Z7

De eerste systeemcameras die in 2019 door Canon en Nikon werden uitgebracht, waren de Canon EOS R, de Nikon Z6 en de Nikon Z7. Alle drie de modellen zijn full-frame systeemcameras met sensoren van relatief tot zeer hoge resolutie (respectievelijk 30,4 MP, 24,5 MP en 45,7 MP). Er zijn een aantal verschillende prijspunten waarop wordt getarget, wat voor enkele onnauwkeurige vergelijkingen zorgt. Zowel de EOS R als de Z6 zijn op het moment van schrijven verkrijgbaar voor ongeveer $ 1.800, terwijl de Z7 $ 2.800 kost. De EOS R is, voor alle praktische doeleinden, een spiegelloze versie van de 5D Mark IV, waardoor het in wezen een vier jaar oude camera is (zij het met een nieuw, groter montagesysteem) terwijl de Zs beide volledig nieuw zijn.

Als we naar de beeldkwaliteit kijken, heeft de Z7 het potentieel voor de scherpste opnamen door het ontbreken van een laagdoorlaatfilter. Hoewel de EOS R zeer capabele prestaties bij weinig licht levert, levert Nikon nog steeds een nog beter dynamisch bereik. Het andere gebied waar de Nikons een aanzienlijk voordeel zullen hebben ten opzichte van de Canon, is beeldstabilisatie. Beide Zs hebben IBIS, terwijl de EOS R beperkt is tot lensgebaseerde stabilisatie.

Er zijn twee gebieden waarop Canon echter naar voren treedt. Hoewel beide systemen beschikken over nieuwe lensbevestigingen en indrukwekkende nieuwe lenzen, worden Canons RF-lenzen enorm geprezen dankzij het unieke aanbod (zoals de RF 28-70mm f / 2 L) en verbluffende prestaties, zij het met een enorm prijskaartje. Als budget geen probleem is en u op zoek bent naar de lange termijn (dwz op zoek bent naar continuïteit met uw volgende camera-aankoop), is het moeilijk om niet aangetrokken te worden door de RF-lenzen.

De tweede is video. Nikon heeft enorme vooruitgang geboekt met de Z6 en Z7, die krachtige video-autofocus bieden en eindelijk concurrerend worden, maar Canons Dual Pixel AF met Eye AF presteert nog steeds beter. Dat gezegd hebbende, is Nikon’s IBIS een sterk contrapunt voor dat argument. En als 4K-video een absolute must is, biedt alleen de Z6 (van deze drie cameras) niet-bijgesneden 4K-video.

Als je tussen deze drie cameras de beste fotoprestaties nodig hebt die je nu koste wat het kost kunt krijgen, is de Z7 waarschijnlijk de keuze voor jou, maar zowel de Z6 als EOS R zijn sterke concurrenten. Als video het belangrijkst is, is de Z6 of de EOS R de beste keuze, afhankelijk van het belang dat je hecht aan IBIS en niet-bijgesneden 4K versus stellaire autofocus.

Als je geduldig bent, heeft Canon er twee Binnenkort verschijnen er nieuwe aanbiedingen (de EOS R5 en EOS R6) die de discussie waarschijnlijk zullen veranderen. Update: De Canon EOS R5 en Canon EOS R6 zijn nu te huur.

Cameras voor beginners: Canon T8i vs Nikon D5600

Eerder hadden we de Canon T7i en de Nikon D5600 vergeleken en concludeerde dat er geen duidelijke winnaar was. De afhaalmogelijkheid was dat de D5600 iets beter was voor omstandigheden met weinig licht, terwijl de T7i een betere optie was voor hoge actiefotos dankzij een snellere burst-snelheid. Sindsdien heeft Canon een nieuwe versie uitgebracht, de T8i en de resultaten zijn… vrijwel hetzelfde.

De upgrades van de T7i naar de T8i zijn grotendeels incrementeel, zonder opmerkelijke verbeteringen. De sensor is iets beter, maar presteert nog steeds niet zo goed bij hoge ISO-instellingen als de Nikon. De burst is zelfs nog meer verhoogd, van 6 FPS naar 7 FPS, waardoor dat voordeel behouden blijft, maar er is niet veel anders dat de aandacht trekt.

De enige andere opmerkelijke verbetering is het verhogen van de videoresolutie naar 4K tot 25 FPS, maar de T8i mist nog steeds de Dual Pixel AF die te vinden is op de duurdere cameras van Canon. Zonder een sterke AF-functie is het moeilijk om beide cameras echt aan te bevelen voor video, maar de Canon zou hier toch de Nikon overtreffen.

Waar het op neerkomt is dat beide cameras goede opties zijn voor DSLRs op instapniveau, met de vermogen om goede fotos te maken, vooral in combinatie met mooie lenzen, maar dat onderscheidt zich niet echt van de ander in termen van een duidelijke winnaar.

Enthousiaste cameras: Canon 90D versus Nikon D7500

De laatste keer dat we vergeleken, hebben we de Canon 80D en 7D Mark II vergeleken met de D7500. Dit jaar moesten we het een beetje door elkaar halen. De D7500 is nog niet geüpdatet (hoewel er geruchten gaan over een D7600 voor later in 2020), terwijl Canons 90D zowel de 80D als de nu 6 jaar oude 7D Mark II vrijwel heeft vervangen. De conclusie daarvoor was dat, hoewel de Canons de betere keuzes waren als je video wilde opnemen, de D7500 duidelijk beter was voor stilstaande fotografie. Dus hoe verhoudt de 90D zich nu?

Over het algemeen is het een strakkere concurrentie.

De 90D brengt een aantal merkbare verbeteringen ten opzichte van de eerder besproken modellen. De resolutie is aanzienlijk verbeterd, tot 32,5 MP.Het voordeel van een paar jaar aan verbeteringen geeft hem betere prestaties bij weinig licht, maar nog steeds niet genoeg om echt te concurreren met de D7500, die een voorsprong heeft op de Canon.

In andere specificaties heeft de D90 snellere burst-opnamen (11 FPS versus 8 FPS), een langere levensduur van de batterij, een lichtere behuizing, een volledig beweegbaar LCD-scherm en veel betere videomogelijkheden dankzij Dual Pixel AF.

Met de huidige matchup verandert de vraag van foto of video in weinig licht of niet. Als je vaak fotografeert bij uitdagende belichting, is de Nikon waarschijnlijk nog steeds de betere keuze, maar de andere verbeteringen van de 90D maken hem buitengewoon aantrekkelijk. Voor een meer praktische benadering kiezen veel fotografen en videografen ervoor om een DSLR te huren voordat ze kopen om de juiste keuze te maken.

Nu afwachten wat de D7600 te bieden heeft.

Semi-professionele cameras: Canon 6D Mark II versus Nikon D500

De combinatie van semi-professionele cameras zoals de Canon 6D Mark II en de Nikon D500 is moeilijk omdat het cameras met enkele significante algemene verschillen. Het meest opvallende is dat de D500 een APS-C sensor heeft terwijl de 6D Mark II een volformaat sensor heeft. Ze kosten echter allebei ongeveer $ 1.500 en zijn in de eerste plaats gericht op semi-professionele of “prosumer” -fotografen, hoewel er zeker ook professionals zijn die deze cameras gebruiken.

Van de APS-C-cameras onderscheidt Nikons D500 zich van elkaar. Vergeleken met Canons beste APS-C-cameras wint de D500 op bijna elke meetwaarde, met een betere beeldkwaliteit, dynamisch bereik en hoge ISO-prestaties, terwijl de resolutie, frames per seconde en autofocus worden aangepast (of zelfs beter).

Net als de spiegelloze EOS RP vult Canons 6D-lijn een interessant gat waar Nikon niet echt een equivalent voor heeft, namelijk een (relatief) goedkope full-frame body.Op papier is de 6D Mark II geen opwindende camera. Het heeft over de hele linie goede specificaties, maar niets dat eruit springt als echt buitengewoon. Het heeft een hogere resolutie dan de D500, maar beide zullen voor de meeste mensen voldoende zijn. Het heeft een behoorlijk – maar niet geweldig – frame opnamesnelheid per seconde Over het algemeen is het een solide camera die, hoewel niet flitsend, gewoon t werkt voor wat de meeste mensen nodig hebben.

Over het algemeen bieden full-frame sensoren een tal van voordelen ten opzichte van APS-C, zoals verbeterde prestaties bij weinig licht en beeldkwaliteit. De APS-C-sensoren van Nikon zijn in dit opzicht echter zo goed dat de D500 de 6D Mark II kan evenaren of verslaan. U kunt nog steeds profiteren van bepaalde voordelen van de volformaat sensor van de 6D Mark II, zoals een dunnere schijnbare scherptediepte, maar u zult niet de meeste andere voordelen zien die u zou verwachten.

Als er één gebied is waar de 6D Mark II opvalt in vergelijking met de D500, is dat te danken aan zijn videomogelijkheden. Met Canons Dual Pixel AF is de 6D Mark II beter in staat als je video-autofocus nodig hebt, zoals bij vloggen, hoewel het teleurstellend is dat de 6D Mark II geen 4K-opnamen biedt (wat de D500 wel doet).

Professionele cameras: Canon 5D Mark IV versus Nikon D850

Als je eenmaal boven de gemiddelde cameraniveaus bent gekomen, is het een beetje gemakkelijker om direct concurrerende modellen te identificeren. Voor professionele cameras met een kleine body betekent dit dat we naar Canons 5D Mark IV en de Nikon D850 moeten kijken.

Omdat beide modellen gericht zijn op professionals, zijn het beide uiterst capabele cameras. Nogmaals, het dynamische bereik en de capaciteit bij weinig licht van Nikon is buitengewoon indrukwekkend en absoluut beter dan dat van Canon. De D850 biedt ook een aanzienlijk hogere resolutie (45,7 MP versus 30,4 MP), hogere frames per seconde (tot 9 versus 7), een beter autofocussysteem (bij fotograferen via de optische zoeker) en wint in de meeste andere specificaties.

De 5D Mark IV is iets kleiner en lichter, wat het gebruik in een verschillende situaties. Het grootste voordeel van de 5D Mark IV is, net als bij de andere besproken modellen, de videomogelijkheden (en Live View-opnamen), geholpen door Dual Pixel AF, hoewel het veel handiger zou zijn geweest als Canon een scharnierend LCD-scherm had aangeboden, zoals de D850 (of zelfs de 6D Mark II) heeft.

Vlaggenschipcameras: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

Zowel Canon als Nikon hebben dit jaar nieuwe vlaggenschipcameras geïntroduceerd, maar jaren geleden is de realiteit dat de keuze tussen vlaggenschepen meestal neerkomt op factoren die niet op de camera zelf liggen. Tegen de tijd dat je naar de Canon 1D X Mark III of de Nikon D6 kijkt, zul je waarschijnlijk zo zwaar geïnvesteerd zijn in het ecosysteem van één merk, en het verschil tussen de cameras zal zo minimaal zijn dat er waarschijnlijk geen een dwingende reden zijn om van de een naar de ander te veranderen.

Over het algemeen zijn vlaggenschepen rechtstreeks gericht op professionele sport- en natuurfotografen, dus het is geen verrassing dat functies die zich op deze markten richten. Beide hebben uitgebreide weerbestendigheid, robuuste bouwkwaliteit, extreem duurzame luiken en snelle opnamen. De Canon overtreft de Nikon in extreme bursts met een maximale opnamesnelheid van 16 FPS (of 20 FPS bij fotograferen in Live View) en een buffer van 1000 opnamen in vergelijking met Nikons 14 FPS (10,5 FPS in Live View) en een buffer van 200 opnamen.

Beide cameras hebben native ISOs van 100-102.400, maar Nikon biedt een verhoogde ISO tot 3.280.000, wat hem een voorsprong geeft in extreem donkere omstandigheden.

Hoewel sommige mensen een vlaggenschip zullen kiezen om video op te nemen (kijkend naar jou, Peter McKinnon), is dat niet de eerste overweging voor de meeste vlaggenschipschutters. Nikon biedt enkele videomogelijkheden, maar als je echt video wilt maken met een vlaggenschip, is Canon een veel betere optie met resoluties tot 5,5K bij 60P, 10-bits HDMI-output, onbewerkte video-opname en fantastische autofocus (Dual Pixel) . De Nikon geeft je 4K / 30 FPS, maar matte video-AF en niet veel anders om over naar huis te schrijven.

Maar nogmaals, aan het eind van de dag, als je de prijs van een vlaggenschip uitgeeft (ongeveer $ 6.500), hebt u waarschijnlijk een uitgebreide set lenzen en accessoires of maakt u deel uit van een organisatie die is geïnvesteerd in een van de ecosystemen die bepalen welke camera u kiest. Hoe dan ook, je zult niet teleurgesteld zijn in het aanbod van je camera.

Canon versus Nikon: wat past bij jou?

Er is geen duidelijke winnaar in het debat tussen Canon en Nikon. Beiden hebben hun sterke punten, en beide hebben hun zwakke punten. Er zijn enkele algemene refreinen tussen hun modellen (Nikon heeft de neiging om betere hoge ISO-prestaties te leveren, terwijl de videomogelijkheden van Canon bijna altijd superieur zijn), maar het is moeilijk te beweren dat je voor geen van beide merken een capabele camera kunt krijgen voor welke prijs dan ook. En natuurlijk, als je volledig merkonafhankelijk bent en een uitgebreid overzicht wilt geven van wat er allemaal is, daagt Sony ze allebei uit en zijn er een aantal verleidelijke cameras van andere merken zoals Fuji, Panasonic en meer. / p>

* Op het moment van schrijven. Prijswijzigingen voorbehouden.