Broken windows-theorie
De theorie in de praktijk
Hoewel populair in zowel academische kringen als rechtshandhavingskringen, is de theorie van broken windows niet zonder kritiek. Een punt van kritiek is dat er weinig empirisch bewijs is dat wanorde, als deze niet wordt betwist, misdaad veroorzaakt. Om de theorie in zijn geheel te valideren, moet worden aangetoond dat wanorde angst veroorzaakt, dat angst een uitval van sociale controles veroorzaakt (ook wel gemeenschapscohesie genoemd), en dat deze uitsplitsing van sociale controles op zijn beurt criminaliteit veroorzaakt. Ten slotte moet worden aangetoond dat misdaad de mate van wanorde verhoogt.
De sterkste empirische ondersteuning voor de theorie van gebroken ramen kwam van het werk van politicoloog Wesley Skogan, die ontdekte dat bepaalde soorten sociale en fysieke aandoeningen gerelateerd waren. op bepaalde soorten ernstige criminaliteit. Skogan raadde echter voorzichtig aan om voorzichtig te zijn bij de interpretatie van zijn resultaten als bewijs van de geldigheid van de theorie van gebroken vensters. Zelfs deze gekwalificeerde ondersteuning is door sommige onderzoekers in twijfel getrokken. Bij een heranalyse van de gegevens van Skogan ontdekte politiek theoreticus Bernard Harcourt dat het verband tussen wanorde in de buurt en het wegnemen van portemonnee, mishandeling, verkrachting en inbraak verdween toen armoede, buurtstabiliteit en ras statistisch werden gecontroleerd. Alleen het verband tussen wanorde en diefstal bleef bestaan. Harcourt bekritiseerde ook de theorie van de gebroken ramen voor het bevorderen van “nultolerantie” -beleid dat nadelig is voor de achtergestelde segmenten van de samenleving.
In zijn poging om zware misdaad in verband te brengen met wanorde, vond strafrechtwetenschapper Ralph Taylor er ontstond een duidelijk patroon van relaties tussen misdaad en wanorde. In plaats daarvan waren sommige specifieke wanordelijke handelingen gekoppeld aan een aantal specifieke misdrijven. Hij concludeerde dat aandacht voor wanorde in het algemeen een vergissing kan zijn en dat, hoewel losjes met elkaar verbonden, specifieke handelingen mogelijk niet overeenkomen met een algemene toestand. van wanorde. Hij suggereerde dat specifieke problemen specifieke oplossingen vereisen. Dit leek meer ondersteuning te bieden voor probleemgeoriënteerde politiestrategieën dan voor de theorie van de gebroken ramen.
Kortom, de geldigheid van de kapotte ramen theorie is niet bekend. Het is veilig om te concluderen dat de theorie niet alles verklaart en dat, zelfs als de theorie geldig is, begeleidende theorieën nodig zijn om cri volledig uit te leggen me. Als alternatief is een complexer model nodig om met veel meer overtuigende factoren rekening te houden. Bijna elke studie van het onderwerp heeft echter het verband tussen stoornis en angst gevalideerd. Er is ook sterke steun voor de overtuiging dat angst iemands verlangen vergroot om wanordelijke gemeenschappen te verlaten en naar een gastvrije omgeving te verhuizen. Deze optie is beschikbaar voor de middenklasse, die het zich kan veroorloven om te verhuizen, maar niet voor de armen, die minder keuzes hebben. Als de middenklasse verhuist en de armen blijven, zal de buurt onvermijdelijk economisch achtergesteld worden. Dit suggereert dat de volgende golf van theorievorming over buurtdynamiek en criminaliteit een economische neiging kan hebben.
Adam J. McKee