Aziatische mensen

In 1968 besloot een Aziatische activistenconferentie om de naam Asian American te verkiezen boven de concurrerende termen – yellow , Mongoloïde , Aziatisch en Oosters – aangezien sommige Filippinos op de bijeenkomst dachten dat ze lichtbruin waren in plaats van geel en de conferentie dacht dat de term Oosters eurocentrisch was, aangezien ze afkomstig waren uit landen “oost” alleen vanuit het standpunt van Europa en, aangezien de term “oosters” hun “passiviteit” suggereerde.

Eerdere volkstellingformulieren uit 1980 en eerder vermeldden bepaalde Aziatische voorouders als afzonderlijke groepen, samen met blank en zwart of neger. Voorheen werden Aziatische Amerikanen geclassificeerd als andere. Maar de volkstelling van 1980 markeerde de eerste algemene analyses van Aziaten als een groep, waarbij verschillende individuele voorouders werden gecombineerd tot Aziatische of Pacifische eilandbewoners. Bij de volkstelling van 1990, Aziatisch of Pacific Islander (API) werd opgenomen als een expliciete categorie, hoewel respondenten een bepaalde afkomst moesten selecteren.

T De Amerikaanse Census Bureau-definitie van 2000 en 2010 van het Aziatische ras is: mensen die hun oorsprong hebben in een van de oorspronkelijke volkeren van het Verre Oosten, Zuidoost-Azië of het Indiase subcontinent (bijvoorbeeld Cambodja, China, India, Indonesië, Japan, Korea, Maleisië, Singapore, Pakistan, de Filippijnse eilanden, Thailand en Vietnam) “.

Sandra S. Lee et al. (2001) zei, met betrekking tot de categorieën van de US Census 2000, dat het moeilijk is te bepalen waarom Aziatische Amerikanen een “ras” zijn, terwijl Latino en Hispanic een “etnische groep” zijn. Lee zei, verwijzend naar de Spaanse of Latino-categorie, dat de categorie Aziatische Amerikanen op vergelijkbare wijze verschillende populaties van verschillende oorsprong omvat. Lee zei dat mensen van Zuid-Aziatische afkomst in het begin van de 20e eeuw categorisch werden geïdentificeerd als hindoe, ongeacht hun religie. Lee zei dat het beleid is gewijzigd om mensen van het Indiase subcontinent als blank te classificeren. Lee zei dat meer recentelijk Zuid-Aziatische Amerikanen zijn toegevoegd aan de lange lijst van groepen die de categorie Aziatische Amerikanen vormen. Verwijzend naar hun classificatie als Aziatisch, zei Lee dat in de Verenigde Staten de classificatie van mensen uit het Indiase subcontinent afhangt van hun historische locatie.

In 1930 en 1940 werden Indiase Amerikanen geïdentificeerd als een afzonderlijk ras, hindoe, en in 1950 en 1960 werden ze raciaal geclassificeerd als ander ras, en in 1970 werden ze geclassificeerd als blank. Sinds het einde van de jaren zeventig worden Indianen en alle andere Zuid-Aziaten tot de Aziatische etnische groep gerekend. Socioloog Madhulika Khandelwal beschreef hoe “… als gevolg van pan-Aziatisch activisme, Zuid-Aziaten pas in de jaren 80 als” Aziaten “in de volkstelling werden opgenomen. Daarvoor hadden veel Zuid-Aziaten “Kaukasisch” of “Overig” gecontroleerd. “

Respondenten kunnen ook hun specifieke afkomst melden, bijvoorbeeld: Syriër, enz. Iemand die deze voorouders rapporteert, maar geen enkel ras wordt geclassificeerd als “Aziatisch”. Bovendien, de meeste “West-Aziaten”, zoals de Afghaanse Amerikanen, Arabische Amerikanen, Armeense Amerikanen, Assyrische Amerikanen, Azerbeidzjaanse Amerikanen, Tsjetsjeense Amerikanen, Georgische Amerikanen, Israëlische Amerikanen, Joodse Amerikanen, Koerdische Amerikanen, Turkse Amerikanen, Iraanse Amerikanen en Centraal-Aziatische Amerikanen hebben niet gelobbyd om als Aziaten te worden opgenomen door de US Census Board.

In normaal Amerikaans gebruik verwijst Aziaat soms niet naar de mensen van de eilanden in de Stille Oceaan, die gewoonlijk Pacific Islanders worden genoemd. De term Aziaten en Pacific Islanders of Azië / Pacific werd gebruikt bij de US Census van 1990. Toch worden ze beschouwd als dezelfde raciale groep als Aziaten vanwege een perceptie van hun impliciete contrast met witheid, evenals deel uitmaken van de breder Austronesisch ras.

In de US Census 2000 werd de categorie Aziatische of Pacific Islander echter onderverdeeld in twee categorieën, “Aziatisch” en “Native Hawaiian of Other Pacific Islander”.

ONS academische consensus

Edward J. Imwinkelried (1982), hoogleraar rechten aan de Washington University, zei dat de “Mongoloïde (inclusief Aziaten en Indiërs)” een van de groepen is waarin de haaranalist haar kan indelen.

Norman J. Sauer (1992), van de afdeling Antropologie aan de Michigan State University, zei dat in de forensische antropologie moderne rasidentificatiestudies te maken hebben met een combinatie van de Grote Drie: de Wit, Zwart en Aziaat met Aziaten inclusief Amerikaanse Indianen.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) verwees naar zowel Aziatische Kaukasiërs als Mongoloïden in Azië die hij ook “andere Aziaten” noemde als omvattende “Aziatische populaties”. Cavalli-Sforza verwees ook naar “Amerinds” als de “inheemse Aziatische groep” van Amerika.

Leonard Lieberman (1997), hoogleraar antropologie aan de Central Michigan University, zei dat in de Verenigde Staten het stereotype van drie verschillende rassen, de Kaukasoïde, negroïde en Mongoloïde rassen, die de hele wereld omvatten, was gebaseerd op immigranten uit Noordwest-Europa, West-Afrika en Zuidoost-China. Lieberman zei dat niet alle Aziaten kunnen worden aangeduid als Mongoloid.

Matt Cartmill (1999), van de afdeling Biologische Antropologie en Anatomie, Duke University, zei dat geografie weinig te maken heeft met het rasconcept. in de daadwerkelijke toepassing “, aangezien” Aziatische individuen geboren in dezelfde geografische regio “als andere rassen.

Michael Bamshad et al. (2004), van het Department of Human Genetics, University of Utah, ontdekten dat 107 sub-Sahara Afrikaanse, 67 Oost-Aziatische en 81 West-Europese individuen genetisch geclusterd waren met voorouders van een enkele populatie op niveaus van bijna 100% “, maar onder” 263 individuen uit Zuid-India “loopt het” aandeel van de voorouders gedeeld met Europeanen en Aziaten sterk uiteen “.

Angelo N. Ancheta (2006), van de School of Law aan de Santa Clara University, zei dat de term “Aziatisch” een onnauwkeurige term is. Ancheta vroeg zich af of de term “Aziatisch” een categorie beschrijft die geografisch is of een categorie die gebaseerd is op biologisch / uiterlijk. Ancheta vroeg zich af waar Azië begint en eindigt, als de term Aziatisch geografisch is. Ancheta zei dat er een continuüm is waarlangs fysieke verschijning werkt, maar er zijn verschillen die tussen groepen merkbaar zijn. Ancheta zei dat een immigrant uit Japan er misschien niet uitziet als een immigrant uit India.

Masniari Novita (2006), van de biomedische afdeling van de universiteit van Jember, zei dat Aziaten deel uitmaken van de Mongoloid-race, terwijl sommige Aziaten van het Indiase subcontinent maken deel uit van het Kaukasische ras, inclusief die uit West-Azië.

Een schrijfstijlgids die in 2011 is gepubliceerd door twee professoren van Clemson University en Lincoln University beveelt het gebruik van de term aan “Aziatisch” om te verwijzen naar mensen die in Aziatische landen wonen, zoals “China, Japan, Indonesië, Korea, Singapore, Vietnam, enz.” tenzij een bepaalde situatie het gebruik van een meer specifieke nationaliteitsterm geschikter maakt dan het gebruik van de bredere term “Aziatisch”.