5.56 NATO versus .223 Remington: wat is het verschil en wat is beter?

Er is al een schat aan informatie beschikbaar, beide online en in print, over de verschillen tussen de .223 Remington en de 5.56x45mm NATO. Helaas, als het gaat om de .223 versus 5.56, is veel van deze informatie ofwel misplaatst, ongegrond of gewoonweg verkeerd.

We gaan proberen om de zaken recht te zetten.

De .223 en 5.56 zijn twee cartridges die eigenlijk net zo veel op elkaar lijken als je kunt krijgen, en identiek zijn vanuit een extern standpunt, dus gezien de .223 versus 5.56 is de verwarring begrijpelijk. Hopelijk kunnen we echter enkele van de problemen rond deze twee cartridges oplossen en u helpen bij het kiezen tussen de twee.

Dit is vooral belangrijk omdat dit de twee meest populaire AR-15-kalibers zijn, zo veel shooters Als u een AR wilt kopen, vraagt u zich misschien af welke chambering beter is dan de andere. In onze bespreking van de .223 vs 5.56 zullen we daar ook op ingaan.

Lees deze .223 vs 5.56-discussie eerder als een chambering vs chambering-discussie dan als een calibre vs calibre, hoewel we gaan ook kijken naar zaken als beschikbaarheid en prestaties van munitie.

.223 en 5.56 Geschiedenis

In de jaren na de Koreaanse oorlog begon het werk in de VS op een geweer en patroon die konden concurreren met de Duitse STG-44 en de Russische AK-47, beide relatief lichte (voor die tijd) geweren die een gemiddeld kaliber afvuurden dat bestuurbaar was onder volledig automatisch vuur.

Het doel was om een ronde te creëren die met hoge snelheid en relatief licht was, zodat troepen zonder problemen honderden rondes konden uitvoeren en met voldoende kracht om nog steeds effectief te zijn tegen slagvelddoelen op 500 meter. Het Amerikaanse leger wilde ook een nieuw lichtgewicht gevechtsgeweer om de nieuwe ronde af te vuren.

Begin 1957 werden de volgende normen voor de ronde en het bijbehorende geweer vastgesteld:

• A .22 kaliber kogel die supersonisch bleef na 500 meter.
• Geweergewicht van 6 lbs of minder.
• Magazijncapaciteit van 20+ kogels.
• Selecteer vuur voor zowel halfautomatisch als volautomatisch gebruik, terwijl het bij volautomatisch gebruik beheersbaar blijft.
• Penetratie van een Amerikaanse WWII-uitgegeven stalen helm aan één kant op 500 meter.
• Penetratie van. 135 ″ stalen plaat op 500 meter.
• Nauwkeurigheid en ballistiek gelijk aan of beter dan M2 kogelmunitie (afgevuurd door de .30-06 M1 Garand).
• Verwondingsvermogen gelijk aan of beter dan de M1 Carbine afvurende .30 Carbine-munitie.

Als onderdeel van de ontwikkeling van dit nieuwe geweer en een nieuwe ronde werd Eugene Stoner, ontwerper van de AR-10, gevraagd om te proberen zijn AR-10-ontwerp volgens de vereiste specificaties en om aan de ontwikkeling te werken ga rond om te vuren.

Na wat testen waarbij zowel Robert Hutton (toen technisch redacteur van Guns and Ammo magazine) als Frank Snow (Sierra Bullets) betrokken waren, een ronde die later de .222 zou worden genoemd Remington is ontwikkeld. Terwijl de ronde publiekelijk de helmtest op 500 meter doorliep en aanvankelijk als een succes werd beschouwd, toonden verdere tests aan dat de kamerdrukken te hoog waren, voornamelijk vanwege de hoeveelheid poeder die moest worden gebruikt om de vereiste snelheden te krijgen.

Stoner nam vervolgens contact op met Remington en Winchester over het ontwikkelen van grotere koperblazers en bracht een zaak uit die ze .222 Special noemden, maar die later zou worden hernoemd (vanwege het teveel aan .222 rondes dat werd getest ) naar de .223 Remington.

Verdere testen met Stoners prototypes leidden tot het AR-15 geweer met kamers van dit nieuwe kaliber, en nadat Air Force General Curtis LeMay het nieuwe geweer en patroon met succes had getest op een Onafhankelijkheidsdag picknick in 1960, kreeg de AR-15 zijn eerste overheidsopdracht ter vervanging van enkele M1-karabijnen.

Verdere tests g werd gedaan waar en in 1961, na het zien van het succes van de AR-15 in proeven waar het beter presteerde dan de M14, bestelde LeMay 80.000 nieuwe AR-15 geweren en munitie om hen te ondersteunen. Kort daarna stuurde Remington de specificaties voor de .223 Remington naar het Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), de Amerikaanse normalisatiegroep voor de meeste vuurwapens en munitie, en ontving in het voorjaar van 1962 een gecertificeerde specificatie voor de ronde. / p>

In juli 1962 werd de M16, de select-fire versie van Stoners AR-15, officieel in gebruik genomen. Het jaar daarop werd de “Cartridge, 5.56mm Ball, M193” ook officieel gestandaardiseerd.

Bijna 20 jaar later, na het succes van de VS met de ronde, adopteerden de NAVO-troepen een licht gewijzigde versie van het origineel. 223 Remington als de 5,56×45 mm NATO.Deze ronde is ontwikkeld door FN Herstal om te voldoen aan een NAVO-verzoek voor een standaard tussengeweerronde.

Het belangrijkste verschil was een iets langere keel in de kamer van 5,56 x 45 die de langere tracerprojectielen kon verwerken die het leger nodig had. en resulteerde in lagere algemene druk en verhoogde betrouwbaarheid (in theorie).

Sindsdien is 5,56 × 45 NAVO de belangrijkste geweerkogel geweest die werd gebruikt door Amerikaanse en NAVO-troepen, waar het tot op de dag van vandaag nog steeds in dienst is , en dat zal in ieder geval in de nabije toekomst zo blijven. Samen met de .223 Remington vertegenwoordigt het de meest populaire centerfire-geweerpatroon ter wereld en is het populair bij zowel civiele schutters als LEO / militaire gebruikers.

Beschikbaarheid en prijs van munitie

Met die populariteit komt er een hoop debatten over welke versie je moet kopen, de .223 versus 5.56. Een van de belangrijkste overwegingen bij deze patronen, met name in termen van een defensief / einde van de wereld-pistool, of voor een wedstrijdgeweer waar je waarschijnlijk veel doorheen zult schieten, is de prijs en beschikbaarheid van munitie.

Over het algemeen is er misschien meer .223 Remington beschikbaar in de winkel bij de plaatselijke sportwinkel, maar als je rekening houdt met de militaire voorraden, is er in totaal waarschijnlijk meer 5,56 x 45 mm munitie. Ik zou zeggen dat de beschikbaarheid van de .223 versus 5.56 vrijwel een wasbeurt is, met misschien een klein voordeel naar de .223 omdat je het gemakkelijker kunt vinden in de winkel, zelfs in winkels die geen AR-15s verkopen.

Qua prijs zijn de twee dichterbij dan ooit, maar vanwege het dunnere messing dat in de civiele versie wordt gebruikt, en omdat er minder poeder is, is de .223 Remington over het algemeen nog steeds goedkoper.

Edge: .223 Remington

Nauwkeurigheid en ballistiek

Dus .223 Remington is goedkoper, maar welke ronde is ballistisch superieur?

Gewoon de specificaties van de cartridge vergelijken , dit is een gemakkelijke oproep: 5.56 heeft een hogere drukbelasting, wat meer snelheid betekent, wat meer energie en minder vallen en afdrijven betekent.

Het vergelijken van kamers en munitie is echter een beetje moeilijker. Omdat de .223 Remington, op papier, een nauwkeurigere kamer is vanwege de strakkere toleranties en kortere leade, heeft hij minder “jump” wanneer de kogel van de behuizing naar het vat gaat, wat in theorie de ronde de loop consequenter.

Gaat dat verschil er wel toe doen? Eerlijk gezegd waarschijnlijk niet. Je gaat die prairiehond of die A-zone op het doel niet missen omdat je in plaats daarvan een 5.56 NAVO-geweer hebt meegenomen van een .223 Remington.

Over het algemeen zal de snelheid in je gemiddelde 5,56×45 mm NATO-lading hoger zijn dan die van de .223 Remington, maar dit zal opnieuw niet veel verschil maken. zou zeggen dat deze te dichtbij is om te callen.

Edge: het is gelijk. Beiden hebben hun sterke punten.

NATO Chambers

Dus we hebben de munitie verschillen, hoe zit het met de kamers zelf? Hoe verschillen ze in de .223 versus 5.56?

Kort antwoord: .223 Remington-kamers zijn kleiner. De kamer is alleen kleiner in het algemeen, maar specifiek, het blad of de keel van de kamer is het probleem. Dit is de afstand tussen de opening van de patroon zelf en waar de kogel in contact komt met het schroefdraad.

Waarom maakt dat uit?

Welnu, het lek in de kamer van 5,56 × 45 is langer, om langere kogels en hogere drukken op te vangen, en om in het algemeen een betrouwbaardere werking te vergemakkelijken onder de slagveldomstandigheden waarin de kogel was ontworpen om in te schieten.

Omdat het blad van de .223 kamer korter is, heb je minder afstand van de kogel die de opening van de behuizing verlaat en in contact komt met het schroefdraad van de loop, waardoor er druk wordt opgebouwd. Met een .223 Remington-kogel afgevuurd vanuit een .223 Remington-kist, is dat prima.

Als je nu een 5,56×45 mm NAVO-kogel zou nemen die al op een hogere druk is geladen, en die afvuurt in een. In geval van Remington, zal de kogel eerder in contact komen met het schroefdraad, waardoor die druk eerder begint op te bouwen, en dus heb je zelfs nog hogere drukken, tot het punt waarop je een potentieel gevaarlijke situatie aan je handen hebt.

Je begint waarschijnlijk op zijn minst gebruikte primers uit de achterkant van de behuizing te laten barsten, en ze zullen in je tijdschrift of lager vallen en alles kunnen veroorzaken, van een storing tot een op hol geslagen uitbarsting van volledig automatisch vuur als je het wapen op safe probeert te zetten. Niet goed.

Natuurlijk kun je ook duizenden kogels van 5,56 × 45 afvuren met je .223-pistool en nooit een probleem hebben. Dit kan zijn omdat de kamerspecificatie een beetje slordig is, of wat heb je, of je zou echt heel veel geluk kunnen hebben, maar persoonlijk zou ik het helemaal niet aanbevelen. In het algemeen, als je de kracht van een explosie gebruikt om een stuk metaal met drie keer de geluidssnelheid af te vuren, raad ik je aan om je aan de kant van de veiligheid te vergissen.

Dat gezegd hebbende, klein schieten hoeveelheden van 5,56 × 45 via een .223-pistool zullen waarschijnlijk niet veel met het pistool doen, tenzij je het heel veel doet.Het wordt geen granaat. Lucky Gunner deed wat uitgebreide tests en ontdekte dat er niet eens zoveel drukverschil was, maar ze raadden toch aan om niet regelmatig 5.56 door een .223 te schieten.

Omgekeerd, een .223 Remington afvuren die over het algemeen is. een lagere drukronde, door een echte kamer van 5,56 x 45 mm, is prima, omdat je een kogel hebt die is ontworpen voor een kort blad in een kamer met een langer blad. In het slechtste geval zul je een kleine afname in nauwkeurigheid en snelheid zien, maar naar mijn ervaring is het niet genoeg verschil voor 99,99% van de schutters. En misschien krijg je helemaal geen nauwkeurigheidsverlies.

Omdat je de meer overvloedige .223-munitie als 5.56x45mm NAVO door een 5.56x45mm-kamer kunt afvuren, heb je meer opties beschikbaar, dus de voorsprong gaat naar de 5.56 × 45 NATO-kamer.

Edge: 5.56 × 45

.223 vs 5.56: Parting Shots and Our Winner

Over het algemeen moet ik geven de overwinning voor de 5,56 × 45 hier, niet vanwege enige inherente superioriteit in prestaties, maar omdat je zowel .223 Remington als 5.56 × 45 veilig uit een kamer van 5,56 kunt schieten.

Overall Winnaar: 5.56x45mm NATO

Er zijn echter een paar dingen om in gedachten te houden.

Ten eerste, hoewel het niet wordt aanbevolen, kun je zeker 5.56 × 45 afvuren vanuit een .223 kamer en alles is waarschijnlijk komt alles goed. Persoonlijk niet, en er is een schat aan informatie beschikbaar over waarom u dat niet zou moeten doen. Nogmaals: ik raad altijd aan om de aanbevelingen van de fabrikant op te volgen bij het omgaan met explosies en supersonische projectielen direct naast je gezicht.

Ten tweede, terwijl je een .223 Remington kunt afvuren vanuit een 5.56 kamer, verlies je misschien een beetje nauwkeurigheid en snelheid, maar het zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om er toe te doen, en ik heb persoonlijk nog nooit iemand iets anders zien aantonen dan een theoretisch nauwkeurigheidsverlies.

Het enige probleem hier is dat je misschien niet genoeg druk krijgt van de .223 Remington om een 5,56 × 45 autolader te fietsen, maar dit is weer iets dat theoretisch is en ik heb het nog nooit zien gebeuren in een pistool zonder een instelbaar gasblok dat was afgesteld om aan de zware kant te rijden, waarin pas gewoon het gasblok aan.

Ten slotte zijn er een groot aantal wilde kamers zoals .223 Wylde, .223 Match, 5.56 mm Noveske Match, .223 Target en anderen die beweren een kamer te bieden die geschikt is voor 5.56 met verbeterde nauwkeurigheid.

Voor het grootste deel zijn deze beweringen juist, en dit is ook zo waar ik zou zoeken voordat ik een .223 Remington-geweer kocht. De .223 Match en 5.56mm Noveske Match zijn beide superieur, naar mijn mening, aan de standaard .223 Remington, en zijn veilig met 5.56 munitie om op te starten.