Lehren aus dem Winterkrieg: Frozen Grit und Finnlands Fabian-Verteidigung

Kleine Nationen, räuberische Mächte und der Wert der Wehrpflicht:

„Die Schweiz hat keine Armee, es ist eine Armee.“

Prinz Klemens Metternich

Last but not least die bemerkenswerte Leistung Finnlands während der Der Winterkrieg zeigt den anhaltenden Wert der Wehrpflicht für kleine, dünn besiedelte Länder, die nicht durch militärische Bündnisstrukturen geschützt sind. Der wilde Widerstand des finnischen Volkes oder „Sisu“ (ein finnischer Begriff, der lose als Grit übersetzt werden kann) erinnert an die Aktionen der Vietnamesen. “ dan qan “(Bürgersoldaten) während des chinesisch-vietnamesischen Krieges von 1979. Vietnams Bürgersoldaten, die von den regulären Einheiten der Volksarmee von Vietnam (PAVN) eine Ausbildung für Kleinwaffen erhalten hatten, spielten eine wichtige Rolle bei der Verzögerung des Vormarsches Chinas und störten dessen Kommunikationswege und eine beispiellose Beherrschung der Dschungelkriegsführung.

Ähnlich wie Großbritanniens berühmte „steife Oberlippe“ während des Blitzes ist das „sisu“, das die finnische Bevölkerung während des Winterkrieges ausgestellt hat, jetzt im Kern des nationalen Mythos der nordischen Nation verschachtelt. Für finnische Verteidigungsplaner – wie ihre Kollegen in Ländern wie Singapur und Israel – wird die Wehrpflicht als wesentlich angesehen, um sowohl die militärische Stärke ihres Landes als auch seine nationale Einheit (sisu) angesichts größerer potenzieller Gegner zu bewahren. Im Gegensatz zu den meisten westeuropäischen Nationen, die sich am Ende des Kalten Krieges von der territorialen Verteidigung entfernt haben, benötigt Finnland immer noch den Militärdienst seiner Bürger. Wehrpflichtige werden nicht nur in die reguläre Armee eingezogen, sondern auch in den Grenzschutz, der unter die Leitung des Innenministeriums fällt. In beiden Fällen erhalten rohe Rekruten schnell umfangreiche Überlebens- und Winterkriegstrainings mit dem Ziel, sie bei Bedarf tief in der Wildnis operieren zu lassen. Ausgewählte Einheiten, wie die Special Border Jaegers, sind so konzipiert, dass sie im Falle einer großflächigen Landinvasion hinter den feindlichen Linien kämpfen.

Wenn man die finnische Streitkräftestruktur und die Einsatzkonzepte für die territoriale Verteidigung untersucht, kann man Ich frage mich nur, warum ein Land wie Taiwan, das wohl einer weitaus schwerwiegenderen konventionellen Bedrohung ausgesetzt ist, einen anderen Weg eingeschlagen und die Wehrpflicht aufgegeben hat. Abgesehen von der politischen Zweckmäßigkeit einer solchen Geste (die Wehrpflicht war schon immer zutiefst unpopulär) scheint es keine klaren strategischen Gründe für diese seismische Verschiebung der Verteidigungshaltung des Inselstaates zu geben. Darüber hinaus scheint es sich bereits als ruinös teuer erwiesen zu haben.

In diesen Zeiten des schleichenden Revisionismus und der wachsenden Unsicherheit ist es vielleicht an der Zeit, dass mehr von uns – sowohl in den USA als auch in Übersee – nach dem robusten kleinen Finnland suchen, um sich inspirieren zu lassen in Fragen des asymmetrischen Ausgleichs.