신 보수주의

어빙 크리스톨은 신보수 주의자는 “현실에 의해 공격받는 자유주의”라고 말했습니다. 자유주의 정책의 결과를 본 후 더 보수적이 된 크리스톨은 또한 이전 보수주의 형태로부터 신 보수주의의 세 가지 특징적인 측면을 주장한다 : 이전 보수 주의자들의 반동적 접근 방식보다는 자유 주의적 유산에서 도출 된 전향 적 접근 방식; 단순히 사회적 자유주의 개혁을 공격하기보다는 대체 개혁을 제안하는 개선 적 전망; 철학적 또는 이념적 사상을 매우 진지하게 받아들입니다.

정치 철학자 레오 슈트라우스 (1899–1973)는 신 보수주의의 중요한 지적 선행자였습니다. 특히 Strauss는 1987 년 베스트셀러 Closing of the American Mind의 저자 인 Allan Bloom에 영향을 미쳤습니다.

미국 밖에서의 사용

다른 자유 민주주의 국가에서 신 보수주의의 의미는 그와 밀접한 관련이 있습니다. 미국에서 의미합니다. 이들 국가의 네오 보수 주의자들은 2003 년 이라크 침공과 유사한 미국 외교 정책을지지하는 경향이 있지만 국내 정책은 더 다릅니다. 예 :

• 캐나다, 참조 : 캐나다의 신 보수주의.
• 일본, 참조 : 일본의 신 보수주의.
• 영국, Neoconservatism (동음 이의어) 참조.

자유 민주주의 국가가 아닌 국가에서이 용어는 완전히 다른 의미를 갖습니다.

• 중국과이란, 신 보수주의 (동음 이의어) 참조.

외교 정책에 대한 신 보수적 견해

역사적으로, 신보수 주의자들은 전투적인 반공주의를지지하고, 자유 주의자들과 고 보수 주의자들이 받아 들일 수있는 것보다 더 많은 사회 복지 지출을 용납했으며, 전통적인 외교 및 국제법 개념에 덜 따르고 원칙을 타협하는 경향이 적은 비 전통적인 외교 정책 의제에 공감했습니다. 일방적 인 행동을 의미하더라도.

운동은 1970 년대 중반부터 이러한 외교 문제에 초점을 맞추기 시작했습니다. 그러나 1960 년대 후반 미국 내에서 일어나는 급진적 인 문화 변화에 맞서기위한 노력으로 처음 결정화되었습니다. Irving Kristol은 다음과 같이 썼습니다. “신보수 주의자들이 만장일치로 생각하는 것이 있다면 반문화를 싫어하는 것입니다.” Norman Podhoretz는 다음과 같이 동의했습니다. “반문화에 대한 혐오가 다른 단일 요인보다 신 보수주의로 개종 한 사람이 더 많았습니다.” Ira Chernus는 신보수 운동의 가장 깊은 뿌리는 반문화가 전통적 가치와 도덕적 규범의 권위를 약화시킬 것이라는 두려움이라고 주장합니다. 신보수 주의자들은 인간의 본성이 본질적으로 이기적이라고 믿기 때문에 종교 나 고대 전통에 기반한 일반적으로 받아 들여지는 가치가없는 사회는 결국 모든 사람에 대한 전쟁에 빠질 것이라고 믿습니다. 그들은 또한 가장 중요한 사회적 가치는 힘, 특히 자연스러운 충동을 제어하는 힘이라고 믿습니다. 유일한 대안은 충동을 불러 일으키고 사회적 혼란으로 이끄는 약점이라고 생각합니다.

운동의 역사가 인 Peter Steinfels에 따르면, 신보수 주의자들은 “외교에 대한 강조가 새로운 좌파와 반문화는 신 보수주의를위한 설득력있는 포일로 녹아 버렸다…. 그들의 불안의 근본적인 원인은 군사적이거나 지정 학적이거나 전혀 해외에서 발견되는 것이 아닙니다. 그것은 국내 적이며 문화적이며 이데올로기 적입니다. “신 보수적 외교 정책은 그들의 국내 정책과 유사합니다. 그들은 미군이 세계를 통제 할 수있을만큼 강해야한다고 주장합니다. 그렇지 않으면 세계가 혼란에 빠질 것이라고 주장합니다.

믿음 미국은 “민주주의를 수출”해야합니다. 즉, 정부, 경제, 문화에 대한 이상을 해외로 전파하고 이러한 목표를 달성하기 위해 국제기구와 조약에 대한 미국의 의존을 거부하게되었습니다. 다른 미국 보수 주의자들에 비해 신보수 주의자들은 더 이상 주의적 입장을 취합니다. 외교 정책에 대해, 사회 보수주의에 덜 고수하고, 최소한의 정부 정책에 대한 헌신이 약하며, 과거에는 복지 국가를 더 많이지지했습니다.

민주주의와 국가 건설에 대한 공격적인 지원은 다음과 같습니다. 또한 장기적으로 이슬람 테러의 번식지 인 극단주의를 감소시킬 것이라는 믿음으로 정당화됩니다. , 민주 정권은 권위 주의적 형태의 정부를 가진 국가보다 전쟁을 일으킬 가능성이 적다고 주장 해왔다.더욱이 그들은 권위주의 정권에서 자유의 부족, 경제적 기회의 부족, 세속적 인 일반 교육의 부족이 급진주의와 극단주의를 조장한다고 주장합니다. 결과적으로 신보수 주의자들은 민주주의가 현재 우세하지 않은 지역, 특히 중동의 아랍 국가, 공산주의 중국과 북한,이란으로의 민주주의 확산을 옹호합니다.

신 보수 주의자들은 그 능력을 믿습니다. 독일의 탈 나지 화와 제 2 차 세계 대전 후 일본에 민주 정부를 설치 한 것을 인용하여 미국이 분쟁 후 민주주의를 설치했습니다. 이 아이디어는 미국이 가능한 한 빨리 선거를 조직했을 때 사담 후세인 정권이 제거 된 후 미국의 이라크 정책을 이끌었습니다. 신보수 주의자들은 또한 침략에 대항하여 민주주의를 지키는 원칙에 기인합니다.

다른 보수 주의자들과의 차이점

대부분의 네오 보수 주의자들은 공화당의 일원입니다. 그들은 다른 보수 주의자들과 선거 인정 관계에 있었고 같은 대통령 행정부에서 복무했습니다. 그들은 종종 좌파에 대한 동맹의 이데올로기 적 차이를 무시해 왔지만, 신보수 주의자들은 전통적 또는 고생 물적 보수 주의자들과 다릅니다. 특히, 그들은 미국 역사에 뿌리를 둔 이데올로기이며 전 공화당의 고 보수 주의자 팻 뷰캐넌 (Pat Buchanan)이 예시 한 외교 정책에 대한 자연주의, 보호주의, 비 개입주의에 동의하지 않습니다. 비 개입 주의적 일 수있는 전통적인 보수주의 및 자유주의와 비교할 때, 신 보수주의는 방어 능력을 강조하고 미국의 가치와 이익에 적대적인 정권에 도전하며 해외 자유 시장 정책을 강요합니다. 신보수 주의자들은 또한 민주주의가 서로 전쟁을하지 않거나 거의하지 않는다는 제안 인 민주적 평화 이론을 믿습니다.

신보수 주의자들은 종종 Richard Nixon과 Henry Kissinger와 관련된 외교 정책의 정치적 현실주의에 동의하지 않습니다. 공화당 원과 반 공산주의자 였지만 닉슨과 키신저는보다 전통적인 권력 균형을 현실 정치적으로 실천하여 독재자들과 실용적으로 적응하고 협상, 외교, 무기 통제를 통해 평화를 추구했습니다. 그들은 롤백이 아닌 소련과의 데탕트를 추구했고 공산주의 중화 인민 공화국과 관계를 맺었습니다.

신 보수주의라는 용어에 대한 비판

신보수 주의자로 확인 된 일부 일관된 정의가 없거나 냉전의 맥락에서만 일관 적이라고 주장하면서 용어를 거부합니다.

보수적 작가 데이비드 호로위츠는 2003 년 시작 이후 신 보수주의라는 용어의 사용이 증가하고 있다고 주장합니다. 이라크 전쟁과 관련이 없습니다.

신 보존주의는 미국의 이라크 해방의 적들이 거의 독점적으로 사용하는 용어입니다. 미국에는 “신 보수주의”운동이 없습니다. 한 사람이 있었을 때는 복지 국가를 받아 들였지만 소련 블록에 대한 로널드 레이건의 냉전 정책을지지했던 전 민주당 원들로 구성되었습니다. 오늘날 “신 보수주의”는 급진적 이슬람에 대한 공격적인 정책을 믿는 사람들과 글로벌 테러리스트.

이 용어는 과도하고 일관성없는 사용으로 인해 의미를 잃었을 수 있습니다. 예를 들어 Dick Cheney와 Donald Rumsfeld는 다음에도 불구하고 선도적 인 신보수 주의자로 확인되었습니다. (체니는 어빙 크리스톨의 아이디어를지지했지만) 평생 보수적 인 공화당 원 이었다는 사실.

일부 비평가들은 전통적인 미국 보수주의와는 별 개인 신 보수주의 운동이 있다는 생각을 거부합니다. 전통적인 보수 주의자들은이 용어의 현대적 사용에 회의적이며 고정 관념이나 가정 된 의제와 관련된 것을 싫어합니다. 칼럼니스트 데이비드 하사 니는 “요즘 독재자와 테러리스트에 대한 군사적 행동에 대한 절제적인 지원조차도 네오콘이 될 자격이있는 것 같다”고 썼다. Jonah Goldberg는 레이블이 진부하고 과도하게 사용 된 것으로 거부하면서 “나에 대해”신성 “은 없습니다. 나는 보수 주의자 외에는 다른 어떤 것도 없었습니다.”라고 주장했습니다.

반대주의

일부 신보수 주의자 신 보수주의에 대한 비판은 반유대 주의적 고정 관념에 자리 잡고 있으며,이 용어는 이스라엘에 대한지지를 낙인 찍기 위해 정치적 좌파에 의해 채택되었다고 믿습니다. 고등 교육 연대기에서 Robert J. Lieber는 2003 년 이라크 전쟁에 대한 비판이 발생했다고 경고했습니다. / p>

외교 정책이 어떻게 사악하고 지금까지 거의 알려지지 않은 도당에 의해 포착되었는지를 설명하는 음모 이론. 소규모 신보수 주의자 (읽기, 유대인 ) 국방 지식인… 9/11을 이용하여 아이디어를…. 따라서 권한을 부여받은이 네오 보수적 인 음모는 “”30 년대와 “40 년대”의 트로츠키주의 운동의 영향력있는 유대-미국 파벌의 산물입니다. )… 이라크와의 전쟁을 조장했습니다… 이스라엘의 리쿠드 정부를 위해 (패트릭 J.뷰캐넌과 배리 루빈은 신 보수주의 레이블이 반유대 적 경멸주의로 사용된다고 주장했다.

첫째, “신 보수주의”는 유대인의 코드 워드입니다. 반유대 주의자들이 19 세기의 거물 거물들과 20 세기의 공산주의 지도자들에게 그랬던 것처럼, 여기서 비법은 공적 생활의 어떤 측면에 관련된 모든 사람들을 데려가 유대인들을 뽑아내는 것입니다. 암시하는 바는 이것이 모든 미국 국민의 이익이 아니라 유대인,이 경우 이스라엘의 이익을 위해 행해지는 유대인 주도 운동이라는 것입니다.

반유대주의 혐의는 논란의 여지가 있습니다. 새로운 반유대주의에 대한 논쟁의 여지가있는 개념과 마찬가지로, 일부 논평가들은 이스라엘이 유대 민족에 대한지지를 확인하는 것 자체가 반유대 적이라고 주장합니다. 예를 들어, Norman Finkelstein은 “이스라엘과 유대인을 동일시하는 것과 동일시하지 않는 것”이 반유대적일 것이라고 말했습니다.

비평

네오 보수라는 용어는 자칭 고 보수 주의자들에 의해 경멸 적으로 사용될 수 있습니다. , 민주당 원, 그리고 좌파와 우파의 자유 주의자들에 의해.

비평가들은 신보수 주의자들과 함께 문제를 제기합니다. “공격적인 외교 정책에 대한지지. 좌파의 비평가들은 그들이 일방주의로 특징 짓는 것과 국제적 합의에 대한 관심 부족에 대해 문제를 제기합니다. 신보수 주의자들은 민주화 운동, 대외 원조 및 경우에 따라 군사 개입의 지원을 통해 해외에서 자유와 민주주의를 장려함으로써 국가 안보를 가장 잘 달성 할 수 있다는 믿음을 공유하는 견해를 설명함으로써 대응합니다. 기존의 민주주의 체제를 훼손하는 대가로 무역 및 반공주의 문제에서 우호 정권을 지원하려는 전통적인 보수적 경향에서 벗어남. 저자 Paul Berman은 자신의 저서 Terror and Liberalism에서 “다른 사람을위한 자유는 우리 자신의 안전을 의미합니다. 다른 사람을위한 자유를위한 것입니다.”라고 설명합니다.

제국주의와 비밀 유지

John McGowan 노스 캐롤라이나 대학의 인문학 교수는 신 보수주의가 대영 제국의 후계자로 여겨지는 미국 제국을 건설하려고 시도하고 있다는 신 보수주의 문학과 이론을 광범위하게 검토 한 후, 그 목표는 팍스 아메리카나를 영속시키는 것이라고 말했다. 제국주의는 미국 대중이 받아 들일 수없는 것으로 간주되기 때문에 신보수 주의자들은 대중 담론에서 자신의 생각과 목표를 솔직하게 표현하지 않습니다. McGowan은

Robert Kaplan과 Niall Ferguson과 같은 프랭크 신보수 주의자들은 자유주의 국제주의의 대안으로 제국주의를 제안하고 있음을 인식하고 있습니다. 그러나 카플란과 퍼거슨은 제국주의가 미국의 자유주의 전통에 너무 어긋나 기 때문에 그 이름을 말할 수없는 외교 정책으로 남아 있어야한다는 점을 이해하고 있습니다. 영국인 퍼거슨은 미국인들이 공개적으로 견딜 수 없다고 한탄합니다. 백인의 짐인 Kaplan the American은 “은밀하고 불안한 선견지명을 통해서만”미국이 “제국의 현실이 이미 우리의 외교 정책을 지배하고있다”는 것을 계속 추구 할 수 있다고 말합니다. -제국주의 전통, 그리고 … 제국주의가 공개 담론에서 불법화되었다는 사실 “… 부시 행정부는”국가 안보 “에 호소함으로써 모든 행동을 정당화하며 그러한 행동을 최대한 비밀로 유지해 왔습니다. 다른 정부 기관이나 국제법에 의해 집행 권한에 대한 모든 제한을 경멸했습니다.

자유주의 보수 주의자들과의 갈등

신보수 주의자들과 자유 주의적 보수 주의자들 사이에도 갈등이 있습니다. 자유주의 보수 주의자들은 연방 정부 프로그램의 확장성에 이념적으로 반대하며, 노골적인 불신으로 신 보수주의 외교 정책 야망을 여깁니다. 그들은 선제 전의 신 보수적 조장을 도덕적으로 부당하고 자유 사회의 보존과 헌법의 원칙에 위배되는 것으로 간주합니다.

고 보수주의와의 마찰

이스라엘에 대한 분쟁 및 공공 정책은 1980 년대부터 “고 보수 주의자들”과의 격렬한 갈등에 기여했습니다. 이 운동의 이름 ( “오래된 보수 주의자”)은 네오 측에 대한 책망으로 받아 들여졌습니다. 팔레 오콘들은 네오콘들을 “군사주의 사회 민주주의 자들”과 연방주의, 이민, 외국과 같은 다양한 문제에 대해 전통적인 보수주의 의제에서 벗어난 침입자로 간주합니다. 정책, 복지 국가, 낙태, 페미니즘 및 동성애.이 모든 것이 보수주의로 간주되는 것에 대한 논쟁으로 이어집니다.

고 보수 주의자들은 네오 보수 주의자들이 보수주의 운동에 합법적으로 추가 된 것이라고 주장합니다. Pat Buchanan은 신 보수주의라고 부릅니다. “세계 주의자, 개입 주의자, 열린 국경 이데올로기.”개방 균열은 종종 로널드 레이건이 인문학을위한 국가 기부를 운영하기 위해 남부인 인 멜 브래드 포드를 지명 한 것에 대한 1981 년 분쟁으로 거슬러 올라갑니다. 브래드 포드는 신보수 주의자들이 그가 에이브 러햄 링컨을 비판했다고 불평하자 철수했다. 고 보수 주의자들은 Bradford를지지했습니다.

관련 출판물 및 기관

기관 American Enterprise Institute Bradley Foundation 민주주의 방어 재단 헨리 잭슨 소사이어티 허드슨 연구소 국가 안보 문제를위한 유대인 연구소 미국 이스라엘 공보위원회 새로운 미국 세기

간행물 해설 Weekly Standard Democratiya 신보수 주의자 잡지 프론트 페이지 매거진 The National Interest 국가 검토 정책 검토 공익

참조

• 세계화
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskyism
• 플라토 공화국

노트

1. 1.0 1.1 EJ 디온. 미국인들이 정치를 싫어하는 이유. (뉴욕 : Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. “신 보수주의”, 미국 자유주의 : 우리 시대에 대한 해석의 124-133. (채플 힐 : University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, accessdate 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 2008-03-30
5. Michael Harrington,”The Welfare State and its Neoconservative Critics. “Dissent 20 (1973 년 가을), 인용 : Maurice Isserman. The Other American : the life of Michael Harrington. (New York : PublicAffairs, ISBN 1891620304)… Harrington의 1976 년 저서 The Twilight of Capitalism, 165-272의 한 장으로 재 인쇄 됨. 1973 년 초에 그는 해설, “닉슨, 위대한 사회, 사회 정책의 미래”, 해설 55 (1973 년 5 월) : 39가 후원하는 복지에 관한 심포지엄에 대한 간단한 공헌에서 동일한 아이디어 중 일부를 스케치했습니다. li>
6. Irving Kristol. Neoconservatism : 아이디어의 자서전. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman s Conquest Policy Review (Fall 1995) accessdate 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan ” s 외교 정책 The New York Times Magazine, 1982-05-02, accessdate 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 A Tragedy of Errors The Nation accessdate 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, “Renegades”Commentary, 2002 년 10 월 1 일
11. Muravchik, “The Neoconservative Cabal”Commentary, 2003 년 9 월
12. James Nuechterlein , “신 보수주의의 종말”, First Things 63 (1996 년 5 월) : 14-15 accessdate 2008-03-31 “신보수 주의자들은 여러 문제에 대해 전통적인 보수 주의자들과 달랐습니다. 제 생각에 가장 중요한 세 가지는 다음과 같습니다. 뉴딜, 시민권 및 공산주의 위협의 본질…. 시민권에 대해 모든 네오콘은 Martin Luther King, Jr.와 1964 년과 1965 년의 민권법 (원문)의 열렬한 지지자 였지만 National Review는 의심 스러웠습니다.국왕의 인종 차별을 금지하는 연방 법률에 반대했습니다.
13. Mark Gerson, Podhoretz 유산에 대한 논평, Norman s Conquest, Policy Review (Fall 1995) Hoover Institution. accessdate 2008-03-31 “Podhoretz는 뉴딜을지지했다는 점에서 자유 주의자였습니다. 시민권. “
14. Robert Mason. Richard Nixon and the Quest for a New Majority. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Power of Nightmares, 에피소드 2.
16. 미국의 Martin Jaques는 제국의 쇠퇴를 관리하는 미래에 직면 해 있습니다. 2006-11-16. The Guardian accessdate 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. “Open 대통령에게 보내는 편지, “1998 년 2 월 19 일, IraqWatch.org에서 온라인으로 접속. 2006 년 9 월 16 일 접속.
18. 로널드 베일리,”특별한 자의 기원 “. 신보수 주의자들이 다윈을 의심하는 이유는 무엇입니까? 이유]], ( 1997 년 7 월) accessdate 2008-03-31
19. 부시가 국가 건설을 시작합니다. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , 중국 비행기 사고로 안보를 중시하는 상원 의원 재선 추진 Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. 부시는 이스라엘에 대한 클린턴 정책을 채택했다는 비난을 받았습니다. The Daily Telegraph 2001-06-26 accessdate 2008-03-30
22. Gerard Baker, 네오콘이 라우팅되었습니다. 그러나 모두 틀린 것은 아닙니다. The Times, uk, 2007-04-13
23. “The President s State of the Union Speech.”백악관 보도 자료, 2002 년 1 월 29 일.
24. “Bush Speechwriter “s Revealing Memoir Is Nerd”s Revenge. “The New York Observer, 2003 년 1 월 19 일
25. 2002-09-20 미국 국가 안보위원회의 국가 안보 전략
26. “폐쇄 된 문 뒤의 전쟁”에서 “부시 교리의 진화”. Frontline, PBS. 2003 년 2 월 20 일.
27. “The Bush Doctrine.”Think Tank, PBS. 2002 년 7 월 11 일.
28. “The war behind closed door.”의 “Assessing the Bush Doctrine.”Frontline, PBS. 2 월 20, 2003.
29. Fritz Stern. 내가 알고있는 5 개의 독일인. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, “American conservatism 1945-1995.”Public Interest (Fall 1995).
31. Joshua Muravchik, “Neocons가 그루브를 되 찾을 수 있습니까?”The Washington Post, 2006-11-19 accessdate 2006-11 -19
32. Kristol, What Is a Neoconservative ?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (뉴욕 : 자유 언론, 2004), 275.
34. Chernus, 1 장.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 2004 년 4 월 7 일, 10 월 9 일 확인, 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 accessdate 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Left s Neocon Conspiracy Theory The Chronicle 고등 교육부, 2003-04-29 접속일 2008-03-31
39. David Brooks. “네오콘 기갑 단과 다른 환상.” Irwin Stelzer, 편집. NeoCon 리더. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Letter from Washington h-antisemitism, 2003-04-06. accessdate 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Chutzpah를 넘어서 : 반유대주의의 오용과 역사의 남용. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 2006-12-25. Kinsley는 Rich Lowry를 인용합니다. , 그는 네오 보수 주의자들의 “메시아 적 비전”과 “과도한 낙관주의”를 비판하면서 “신이 아닌 다양성의 보수 주의자”라고 설명했다. 프래그머티즘”.
43. Martin Jacques, “네오콘 혁명”, The Guardian.uk, 2005 년 3 월 31 일. 온라인 접속 2006 년 12 월 25 일. ( “일방주의”로 인용)
44. Rodrigue Tremblay , “신 보수적 의제 : 인본주의 대 제국주의”, 2004 년 5 월 9 일 미국 인본주의 자 협회 연례 회의 라스베가스 회의에서 발표 됨. 2006 년 12 월 25 일 Mouvement laïque québécois 사이트에서 온라인 접속.
45. Jay Tolson, “새로운 미국 제국? 미국인들은 외국 땅에 깃발을 심는 것에 대해 지속적인 혐오감을 가지고 있습니다. 그 태도가 바뀌고 있습니까?” U.S. News and World Report, 2003 년 1 월 13 일. 2003.

• Auster, Lawrence. “Buchanan”s White Whale, “FrontPageMag, 2004 년 3 월 19 일.
• Battle, Joyce, ed.”사담 후세인과 악수 : 미국이 이라크로 기울고있다, 1980-1984, “국가 안보 기록 보관소, Electronic Briefing Book No. 82, 2003 년 2 월 25 일.
• Buchanan, Patrick J .. “Whose War,”The American Conservative, 2003 년 3 월 24 일.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, et al., “Transcript : Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals,”The Washington Post, 2005 년 2 월 23 일.
• Ira, Chernus. Monsters To Destroy : Neoconservative War on Terror and Sin. Boulder : Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate : The Secret Presidentncy of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. neo- George W. Bush 행정부의 보수주의.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York : Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Beyond Chutzpah : On the Mi 반유대주의와 역사의 남용, 2nd ed. 캘리포니아 대학 출판부, 2008. ISBN : 0520249895
• Frum, David. “Unpatriotic Conservatives,”National Review, 2003 년 4 월 7 일.
• Gerson, Mark, ed. 근본적인 네오 보수적 독자. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. “Norman”s Conquest : A Commentary on the Podhoretz Legacy, “Policy Review 74 (Fall 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim The Decline of the American Empire. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan 및 Jonathan Clarke. 미국 혼자 : 신 보수 주의자들과 글로벌 질서. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. The Other American : the life of Michael Harrington. New York : PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Present Dangers : Crisis 미국 외교 및 국방 정책의 기회. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Neo-Conservatism : The Autobiography of an Idea : Selected Essays 1949-1995.뉴욕 : 자유 언론, 1995. ISBN 0028740211. Neoconservatism : The Autobiography of an Idea. 뉴욕 : Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. “신보수 주의자 란 무엇인가?”, Newsweek, 1976 년 1 월 19 일.
• Lasn, Kalle. “왜 아무도 자신이 유대인이라고 말하지 않겠습니까?”Adbusters, 2004 년 3 월 / 4 월.
• Lindberg, Tom. “신 보수주의”의 자유 유산 “, Policy Review 127 (2004) : 3-22.
• 로버트 메이슨. Richard Nixon과 새로운 다수를위한 탐구. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. 발칸의 부상 : 부시 전쟁 내각의 역사. 바이킹, 2004. ISBN 0670032999.
• 마누엘, 샘. “유태인 증오, 적 도착 :”네오콘 “음모 주장의 핵심, “The Militant (US), 2004 년 6 월 28 일.
• McGowan, John.”신 보존주의 “, American Liberalism : An Interpretation for Our Time. (채플 힐 : University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. “Renegades,”Commentary, 2002 년 10 월 1 일. 서지 정보는 온라인으로 제공되지만 기사 자체는 그렇지 않습니다.
• Muravchik, Joshua. “The Neoconservative Cabal,”Commentary, 2003 년 9 월. 서지 정보는 온라인으로 제공되지만 기사 자체는 그렇지 않습니다.
• Prueher, Joseph. 2001 년 4 월 11 일 스파이 비행기 사고로 중국에 대한 미국 사과. 재현 sinomania.com에서.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. New York : Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. 파리 : 프레스 대학 ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. 파리 : Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Rubicon을 건너다 : 석유 시대의 끝에서 미국 제국의 쇠퇴. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., 미덕 : 민주주의의 위기와 제국을위한 탐구. Transaction, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, ed. 신 보수주의. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma : 신보수 주의자들이 미국을 속이기 위해 법을 어긴 방법. 연구소, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. “대통령에게 보내는 공개 서한”, 1998 년 2 월 19 일, IraqWatch.org에서 온라인.
• Steinfels, Peter. 신보수 주의자들 : 미국의 정치를 바꾸는 남자들. 뉴욕 : Simon and Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. 내가 알고있는 5 개의 독일인 Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. The Rebirth of 고전적 정치 합리주의. 시카고 대학 출판부, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. “The New American Empire? 미국인들은 외국 땅에 깃발을 심는 것에 대해 지속적인 혐오감을 가지고 있습니다. 그 태도가 바뀌고 있습니까? , “US News and World Report, 2003 년 1 월 13 일.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon and Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

크레딧

신세계 백과 사전 작가 및 편집자들은 New World Encyclopedia 표준에 따라 Wikipedia 기사를 재 작성하고 완성했습니다.이 기사는 Creative Commons CC-by-sa 3.0 라이선스 (CC-by-sa)의 조항을 준수하며 적절한 저작자 표시로 사용 및 배포 할 수 있습니다. New World Encyclopedia 기고자와 Wikimedia Foundation의 사심없는 자원 봉사 기고자를 모두 참조 할 수있는이 라이센스의 조건에 따라 기한이 있습니다.이 기사를 인용하려면 여기를 클릭하여 허용되는 인용 형식 목록을 확인하십시오. 여기 연구원 :

• Neoconservatism 역사

이 기사가 imp 이후의 역사 New World Encyclopedia에 게시 됨 :

• 신 보존주의의 역사

참고 : 별도로 라이선스가 부여 된 개별 이미지를 사용하는 경우 일부 제한이 적용될 수 있습니다.

p>