음료 성분이 눈에 띕니다

“과거에는 산업 및 소비재 측면에서 일했습니다. 새로운 화학 물질을 테니스 라켓에 넣으면 Neltner 씨는 환경 보호국에 대해 언급하면서 “환경 보호국에 넣기 전에 EPA에 알려야합니다”라고 말했습니다. “하지만 식품에 넣었고 전문가가 안전하다고 인정한 것으로 문서화 할 수 있다면 FDA에 알리십시오.”

이 기관의 식품 및 수의학 부국장 인 Michael R. Taylor는 다음과 같이 말했습니다. “우리의 관점에서 우리는이 체제가 거의 60 년 전에 의회에서 수립되었는지 살펴볼 필요가 있습니다. FDA가 식품에 첨가되는 제품에 대해 더 많은 정보를 제공하는 것이 바람직 할 것입니다.”

FDA는 브롬화 식물성 기름을 둘러싼 논란을 알고 있습니다. 1970 년에 “일반적으로 안전하다고 인정 된”물질 목록 그것을 승인했다. 그룹의 전문가 패널은 식품에 첨가 된 향료 물질의 안전성을 평가하는 주요 기관입니다. 어떤 것이 “일반적으로 안전하다고 인정되는”것으로 규정한다면 FDA는 계속 진행합니다.

조직의 선임 고문이자 법률 고문 인 John Halligan은 1960 년대 말과 1970 년대 초에 전문가 패널이 연방법이 변경되었을 때 “일반적으로 안전한 것으로 인식 된”상태로 분류 된 많은 오래된 첨가제를 검토했습니다.

“BVO에 왔고 확정적이지 않은 새로운 연구가 수행되었습니다.” 그는 “패널은 데이터를 살펴본 결과이 물질이 일반적으로 안전하다고 판단 할 수있는 적절한 데이터베이스가없는 것 같다고 말했습니다. 그래서 그들은 그 상태를 취소했습니다.”

그 후 Patricia는 FDA 대변인 인 El-Hinnawy는 이메일을 통해 협회에 생쥐, 쥐, 개 및 돼지의 브롬화 식물성 기름에 대한 연구를 요청했습니다. 그녀는이 연구가 대략 1971 년부터 1974 년까지 진행되는 동안 F.D.A.에 “안전 데이터를 여러 차례 제출”했다고 말했습니다.

“F.D.A. 증거의 전체가 B.V.O의 안전한 사용을 뒷받침한다고 결정했습니다. Ms. El-Hinnawy는 썼습니다.