사회학
학습 목표
- 군-산업 단지에 대한 아이젠 하워 대통령의 우려를 요약합니다.
- 군사 예산 규모에 대한 논란을 논의합니다.
미국 경제의 핵심 구성 요소는 방위 산업입니다. 미국의 군대는 군대뿐만 아니라 수십억 달러의 방위 계약을받는 대기업과 이러한 계약에 자금을 지원하기 위해 대규모 군사 예산을 승인하는 정부 지도자들도 포함합니다.
군대는 지난 100 년 이후의 가장 중요한 사건 중 일부에서 근본적인 역할을 해왔습니다. 물론 그중 하나는 제 2 차 세계 대전이었습니다. 이 전쟁은 우리가 지금 “선한 전쟁”이라고 부르는 것입니다. 전장, 비행기의 폭격을받은 도시, 강제 수용소에서 수백만 명이 죽었고 결국 히틀러와 그의 동맹국은 패배했습니다. 2 차 세계 대전이 끝난 지 약 20 년 후 미국은 세계를 구하기위한 또 다른 전쟁을 시작했습니다. 하지만이 전쟁은 히틀러와의 전쟁과는 매우 달랐습니다.이 전쟁은 베트남에서 벌어졌고 제 2 차 세계 대전이 고귀한 노력을 기울 였을지 모르지만 베트남 전쟁은 비평가들에게도 무시할 수없는 수준이었습니다. 민주주의를 위해 세계를 구하는 것이 아니라 미국이 속한 곳이 아닌 곳에서 미국의 세력을 확장하는 것을 돕고 자했습니다. 제 2 차 세계 대전 세대가 자국에 대한 애국적인 사랑으로 자랐다면 베트남 전쟁 세대는 정부에 대한 훨씬 더 냉소적으로 자랐습니다. 그리고 군대에 대해.
역설적으로, 그 세대의 군대에 대한 관심은 다름 아닌 드와이트 D. 아이젠 하워 대통령이 공유했습니다. 그는 작별 인사에서 군사-산업 단지라고 부르는 것의 위험성에 대해 경고했습니다. 신원 주소. 아이젠 하워는 제 2 차 세계 대전 당시 유럽 연합군의 5 성 장군이자 최고 사령관이자 대통령이되기 전에 컬럼비아 대학의 수장을 역임 한 군-공업 단지의 일원이었습니다. 그의 군사적 경험은 그를 전쟁의 팬이 아니게 만들었습니다. 그는 “나는 전쟁을 살아온 군인 만이 할 수있는 것처럼 전쟁을 싫어합니다. 전쟁의 잔인 함, 무익함, 어리 석음을 본 사람으로서 만 싫어합니다.” 그는 또한 군-공업 단지가 미국 전체의 이익을 위해서가 아니라 자신의 이익을 위해 행동했기 때문에 미국 생활에 대해 너무 강력 해지고 “부당한 영향력”을 얻고 있다고 우려했습니다. 그는 “잘못 배치 된 권력의 비참한 상승 가능성이 존재하며 지속될 것”이라고 경고했습니다 (Eisenhower, 1960, p. A1).
군사주의에 대한 아이젠 하워의 두려움은 군국주의에 대한보다 일반적인 우려를 반영합니다. , 또는 군사 정책과 지출에 대한 과장된 강조, 그는 국가에 너무 많은 비용을 들이고 있다고 생각했습니다. Eisenhower (1960)는 1953 년 4 월 대통령 임기 초기에 발표 된 놀랍고 유명한 성명에서 다음과 같이 선언했습니다.
제조 된 모든 총, 발사 된 모든 전함, 발사되는 모든 로켓은 최종 의미에서 굶주리고 먹이를주지 않는 사람들, 차갑고 옷을 입지 않은 사람들로부터의 절도를 의미합니다. 혼자서 돈을 쓴다. 노동자들의 땀, 과학자들의 천재성, 아이들의 희망을 소비하고있다. 이것은 진정한 의미의 삶의 방식이 아니다. 전쟁의 구름 아래서 인류는 철의 십자가.
아이젠 하워가이 성명을 발표 한 지 반세기 후, 미국 군사 지출은 줄어들지 않고 계속됩니다. 2009 년에는 7700 억 달러 (재향 군인 혜택에 대한 920 억 달러 포함)였으며 전체 연방 지출의 거의 22 %를 차지했지만 (미국 인구 조사국, 2010) 정부가 통제 할 수있는 연방 지출의 훨씬 더 높은 비율을 차지했습니다. 연방 예산에는 의무 지출과 재량 지출이 모두 포함됩니다. 이름에서 알 수 있듯이 의무적 인 지출은 다양한 법률에 의해 요구되며 사회 보장, Medicare 및 Medicaid, 식품 권, 국가 부채에 대한이자 지급 등이 포함됩니다. 이러한 의무적 지출의 대부분은 소득세와 별도로 모금되고 소비되는 사회 보장 세와 같은 신탁 기금으로 충당됩니다. 임의 지출에는 대통령과 의회가 매년 지출하는 방법을 결정해야하는 돈이 포함되며 소득세 만 포함됩니다. 군사 지출은 재량 지출의 약 43 %를 차지합니다 (Friends Committee on National Legislation, 2009).
미국 군사 예산은 세계에서 단연코 가장 높으며 다음 순위 국가의 군사 예산을 축소합니다. 미국. 2009 년 미군 예산은 6,160 억 달러였습니다. 미국 다음으로 순위가 매겨진 국가는 중국, 천억 달러; 프랑스, 640 억 달러; 영국, 580 억 달러; 러시아, 530 억 달러; 일본, 510 억 달러; 독일은 460 억 달러입니다. 미국의 군사비는 2009 년 세계 군사비의 43 %를 차지했습니다 (Stockholm International Peace Research Institute, 2010).
비평가들은 미국 군비 지출이 너무 높고 학교 교육 및 건강 관리와 같은 국내 필수품에서 필요한 비용이 발생합니다.
Jeremy Seitz – Swiss Jets – CC BY 2.0
군국주의의 또 다른 차원은 미국 정부와 미군 계약 업체의 무기 수출을 포함합니다. 두 가지 수출 유형에 대한 데이터를 결합한 미국은 2008 년에 다른 국가에 122 억 달러의 무기 납품을 보냈습니다.이 수치는 세계에서 가장 높은 수치를 기록했으며 전 세계 무기 수출의 약 38 %를 차지했습니다. 러시아는 54 억 달러의 무기 납품으로 2 위를 차지했으며 독일은 29 억 달러로 3 위를 차지했습니다 (Grimmett, 2009). 미국과 기타 수출업자로부터의 대부분의 무기 수출은 개발 도상국으로 이동하며, 비평가들은 수출이 전세계 군비 경쟁과 국제 불화를 촉진하는 데 도움이되며 종종 독재자가 통치하는 국가로 가서 자국민을 위협하는 데 사용한다고 말합니다. (Morgan, 2008; Stohl, Schroeder, & Smith, 2007).
Oscar Arias, 전 코스타리카 대통령이자 1987 년 노벨 평화상 수상자 , 아이젠 하워 대통령이 10 년 전 미군 지출이 중요한 국내 필요에서 돈을 빼앗 았다고 썼을 때 반향을 일으켰습니다. 그는 “미국인들은 상처를 입었다”고 경고했다. “국방 예산이 학교를 수리하거나 보편적 인 의료 서비스를 보장하는 데 사용할 수있는 돈을 낭비 할 때”(Arias, 1999).
비용 등가는 언제 잃어 버리는지를 설명합니다. 군대에 너무 많은 돈이 쓰입니다. F-22 전투기는 소련 (후에 러시아)이 한 번도 만들지 않은 항공기와의 전투에서 승리하기 위해 고 안되고 제작되었으며 약 3 억 5 천만 달러의 비용이 듭니다 (Smith, 2009). 이 같은 액수는 연간 $ 30,000를 버는 약 11,700 명의 새 교사의 급여를 지불하거나 각각 1,500 만 달러의 비용으로 23 개의 초등학교를 짓는 데 사용될 수 있습니다. 핵 잠수함은 최소 25 억 달러가들 수 있습니다. 이 금액은 저소득 및 중산 고등학생에게 각각 $ 5,000 상당의 500,000 장학금을 제공하여 대학 학비를 지원할 수 있습니다.
핵심 질문은 미국의 군사 지출이 필요한 것보다 많은지 여부입니다. 전문가들은이 문제에 대해 동의하지 않습니다. 일부 사람들은 냉전이 끝나긴했지만, 노후화 된 무기 시스템을 교체하고, 테러리스트와이란과 같은 “불량한”국가의 위협에 대처하기 위해 미국이 군사 지출 수준을 유지하고 심지어 늘려야한다고 생각합니다. 군비 지출은 일자리를 창출하고 기술 발전에도 기여하기 때문에 노동자들에게 좋다고 덧붙입니다 (Ruttan, 2006).
다른 전문가들은 군대를 생각합니다. 예산은 미국을 방어하고 전 세계의 합법적 인 이익을 해결하는 데 필요한 것보다 훨씬 높습니다. 그들은 방위 산업이 성공적으로 로비를하고 있으며 군비 지출이 고향에 일자리와 수입을 제공하기 때문에 군사 예산이 부풀어 졌다고 말합니다. 이러한 이유로 그들은 군사 지출이 미국과 그 동맹국을위한 적절한 방어를 제공하기 위해 지출되어야하는 금액을 훨씬 초과한다고 말합니다. 지출은 실제로 다른 부문의 지출보다 더 적은 일자리를 창출합니다. 최근 추정에 따르면 펜타곤이 지출 한 10 억 달러는 11,600 개의 일자리를 창출하지만 다른 부문에 지출 된 10 억 달러는 청정 에너지 일자리 17,100 개, 건강 관리 일자리 19,600 개, 교육 일자리 29,100 개를 창출 할 것입니다 (Pollin & Garrett-Peltier, 2009).
군비 지출에 대한 토론의 개요에서 알 수 있듯이, 군대는 소련. 21 세기로 나아가면서 군사 지출 문제는 미국의 국제 및 국내 이익에 부합하는 방식으로 해결해야하는 미국의 정치 및 경제 기관에 중대한 도전이 될 것입니다.
Key 요약
- 미국 군사 예산은 2009 년에 거의 7700 억 달러에 달했으며 이는 세계에서 가장 높은 군사 예산을 반영한 것입니다.
- 군사 예산에 대한 비평가들은 무기 및 기타 군사적 필요에 사용되는 수십억 달러가 국내에 더 잘 지출 될 것이라고 말합니다. 학교 및 탁아소와 같은 요구 사항.
검토를 위해
- 미군 예산을 늘려야한다고 생각하십니까? 감소되거나 거의 동일하게 유지됩니까? 답을 설명하십시오.
일과 경제 개선 : 사회학이 제안하는 것
사회학 이론과 연구는 특정 문제를 해결하는 데 다시 한 번 관련이 있습니다. 경제 연구에 의해 제기되었습니다. 한 가지 문제는 고용과 고용에서 인종적, 민족적 차별입니다.여러 종류의 연구, 특히 인종과 민족을 제외하고 유사한 구직자를 포함하는 현장 실험은 연방 및 주법에서 차별을 금지하고 있음에도 불구하고 지속적인 차별의 강력한 증거를 제공합니다. 이 증거는 고용에서 인종적, 민족적 편견에 대한 기존 법률의 더 강력한 시행과 이러한 유형의 차별의 징후를 근로자에게 경고하는 공교육 캠페인이 필요함을 분명히 보여줍니다.
두 번째 문제는 미국인의 만족도에 관한 것입니다. 노동자들은 자신의 직업을 찾습니다. 이 만족도의 수준은 상당히 높지만, 사회 학적 연구는 직장 만족도와보다 일반적인 개인의 안녕 모두를위한 동료 우정의 중요성을 강조합니다. 이러한 연구 결과는 고용주와 직원 모두 동료 간의 우정을 증진하기 위해 특별한 노력을 기울여야 함을 나타냅니다. 일은 대부분의 사람들의 삶에서 매우 중요한 부분이므로 이러한 노력은 여러 가지 이유로 유익합니다.
세 번째 문제는 실업입니다. 사회 학자, 심리학자 및 기타 학자들은 실업의 사회적, 정서적 결과를 문서화했습니다. 실업의 영향은 돈의 손실을 훨씬 뛰어 넘습니다. 많은 연구에 의해 밝혀진 이러한 결과는 실업 보험 급여 연장 여부에 대한 국가적 논쟁에서 때때로 잊혀진 것처럼 보입니다. 그러나 실업은 인간의 얼굴을 가지고 있으며 실업자들에게 금전적 혜택과 다른 종류의 도움을 제공하는 것이 필수적입니다.
경제에 대한 사회 학적 이해는 실업자의 개인적인 잘못보다는 구조적 문제를 강조하기 때문입니다. 이러한 종류의 이해는 미국이 모방 할 수있는 가능한 모델로서 스칸디나비아의 사회 민주주의를 가리킨다. “다른 사회로부터 배우기”상자에서 논의한 바와 같이이 국가들은 민주적 자유와 경제적 번영을 결합했습니다. 미국이 본보기를 따를 것이라는 징후는 확실히 없지만 우리나라는 고려할 때 이러한 사회로부터 배울 것이 많습니다. 경제를 재건하고 실업자 또는 저 취업자 수백만 명의 사람들을 돕는 방법.
Arias, O. (1999, 6 월 23 일). 미국에서 가장 치명적인 수출 중단. Times, p. A19.
Morgan, M. (2008). 9/11 이후 미군 : 사회, 주, 제국. 뉴욕, 뉴욕 : Palgrave Macmillan.
Ruttan, V. (2006). 경제 성장을 위해 전쟁이 필요합니까? 군사 조달 및 기술 개발. 뉴욕, NY : Oxford University Press.
Smith, RJ (2009, 7 월 10 일). Premier US 전투기에는 큰 단점이 있습니다. The Washington Post, p. A1.
Stohl, R., Schroeder, M., & Smith, D. (2007) . 소형 무기 거래 : 초보자 가이드. 영국 옥스포드 : Oneworld.