일요일 주류 판매 : 역사 및 분석
국가 금지 조치가 종료되면서 주류 판매 규제가 주와 지역의 손에 넘어갔습니다. 여기에는 주류, 맥주 및 와인을 판매 할 수있는 날짜와 시간에 대한 제한이 포함됩니다. 이 규칙의 배경에는 미국 문화보다 오래된 복잡한 과거가 있습니다. 경제적 이익, 공중 보건 및 안전 문제, 교회와 주 분리는 주일 알코올 음료 판매에 대한 정부 결정에 중요한 역할을합니다.
Blue Laws의 역사
이 용어 “청색 법”은 특정 일에 특정 활동을 제한하거나 금지하는 것을 의미합니다. 일반적으로 일요일에 국한되지는 않습니다. 일반적으로 합의 된 용어의 어원이 없습니다. 이러한 법이 청서 또는 청서에 인쇄되었다는 역사적 증거는 없습니다. 제안 된대로 파란색 리본으로 묶습니다.
버지니아는 1617 년 식민지가 시민들 사이에 교회 출석을 요구하고이 요구 사항을 승인 한 민병대 집행을 요구했을 때 일부 역사가들이 최초의 파란색 법으로 간주하는 것을 제정했습니다. 1755 년, 뉴욕 신문은 “Connecticut Blue Laws”를 언급했습니다. 18 세기 성직자 Samuel Peters는 뉴 잉글랜드에서 청교도의 영향을받은 청색 법에 대해 썼지 만 그의 글은 현대 연구자들에 의해 신뢰할 수 없다고 의심을 받았습니다.
19 세기 초에 활동가들은 새로운 법을 제정하고 시행하도록 이끌었습니다. 일요일에 상업적 또는 “부도덕 한”활동을 금지하는 법률. 유럽에서 온 가톨릭 이민자, 유대교 신자, 정치적 진보, 그리고 이러한 법률에 반대하여 조직 된 기타 단체와 교회와 국가 간의 불안정한 균형이 계속해서 이러한 법률을 허용했습니다. .
미국 대법원은 일요일 활동을 제한하는 법률이 종교적 근거로 인해 발생하더라도 자동으로 위헌이되지 않는다고 여러 사건에서 판결했습니다. 이러한 법률을 제정하는 데 세속적 인 목적이있는 한, 이 분야의 주요 사건은 일요일에 상품을 판매하는 것을 금지하는 현지 법을 옹호 한 McGowan v. Maryland의 1961 년 판결입니다. 법의 목적은 종교적 소속에 관계없이 모든 사람들의 “건강, 안전, 여가 및 일반 복지”였습니다. 또한 법원은 종교의 자유에 해를 끼치는 것이 아니라 경제적 피해가 발생했기 때문에 수정 제 1 조 위반이 없었 음을 지적했습니다.
지난 50 년 동안 주와 지역은 총괄에서 멀어졌습니다. 일요일에 모든 상업 활동을 금지합니다. 일부 지역에서 계속 제한되는 두 가지 주요 영역은 자동차 판매와 주류 판매이며, 이러한 제한조차도 전국적으로 완화되고 있습니다.
일요일 주류 판매 제한의 근거
주 및 지방 정부가 일요일 알코올 판매 금지에 대한 종교적 이유에 의존 할 수 없기 때문에 이러한 제한에 대한 정당화는 공중 보건 및 안전 문제, 과도한 알코올 섭취 억제 및 그 결과.
2010 년에 지역 사회 예방 서비스 태스크 포스 (CPTF)는 알코올 판매가 허용되는 시간과 일수를 제한하라는 권고를 발표했습니다. 이 권장 사항은 영업 시간이 제한되어 있고 일요일 (또는 다른 날) 판매 제한이있는 소매점의 알코올 관련 범죄 및 건강 문제에 대한 영향과 관련된 여러 독립적 인 결과를 기반으로합니다. 태스크 포스는 “공공 보건 및 예방 전문가로 구성된 독립적 인 비 연방 무급 패널”입니다.
연구에 따르면 알코올 판매 기간 제한과 알코올 관련 범죄 감소 사이의 상관 관계가 나타났습니다. 스웨덴 제정 1980 년대 토요일 알코올 판매 금지와 통계에 따르면 술에 취한 사람들과의 경찰 활동 수가 눈에 띄게 변화 한 것으로 나타났습니다. 연구원들은 뉴 멕시코에서 일요일 알코올 판매 금지 폐지의 영향에 대한 연구를 실시했습니다. 일요일에는 알코올 관련 차량 충돌 사고는 29 % 증가했고 알코올 관련 사고 사망자는 1990 년부터 2000 년까지 42 % 증가했습니다.
그러나 다른 연구에 따르면 일요일 판매 제한의 폐지는 알코올 소비를 증가 시키지는 않지만 대중의 행동에 영향을 미칠 수 있습니다. 청색 법이 폐지 된 온타리오주의 음주 습관은 일요일에 알코올 소비가 증가했지만 토요일에는 감소했다고 언급했습니다. 판매 제한으로 인해 1990-2004 년 사이 맥주 판매는 2.4 %, 주류 판매는 3.5 % 감소했습니다. 이 연구의 저자는 이것을 사소한 감소라고 생각했습니다.
일요일 주류 판매 증가
일요일 판매로 인해 발생한 수익과 일요일 판매에 대한 대중의 정서가 주류 정책을 바꿨 음을 시사하는 증거 .
각 주에서 일요일 주류 판매 증가에 대한 통일 된 국가 이론을 표현하는 데 어려움이 있으며, 많은 주에서 각 지역은 사외 주류 판매가 존재할 수있는 날을 넘어서 자체 규칙을 만듭니다. 이러한 규칙은 영업 시간 및 판매 할 수있는 알코올성 음료의 유형을 포함한 세부적인 문제를 포함합니다.
증류주위원회에 따르면 38 개 주와 컬럼비아 특별구는 일부 형태의 오프-프레미스 소매 판매를 허용합니다. 일요일에 영혼. 이 수치에는 2002 년부터 일요일 주류 판매를 허용하기 위해 알코올 정책을 수정 한 16 개 주가 포함됩니다. 일요일 판매에 대한 의회의 공식 성명은 일요일 주류 판매 제한이라는 믿음과 같이 이러한 제한이 해제 될 때 오는 소매 업체에 대한 경제적 이익을 표현합니다. “증류주 산업이 우리 고객 기반의 최소 7 %에 대한 접근이 거부되었음을 의미합니다.”
2017 년 미네소타 입법자들은 역사상 처음으로 일요일 주류 판매를 승인했습니다. 비슷한 조치가있었습니다. 새로운 입법자들과 다른 입법자들의 마음이 바뀌면서 마침내 수십 년간의 추진이 성공했습니다. 이러한 변화로 인해 주 및 일반 대중의 주류 판매 제한이 줄어들 수 있다는 우려가 있습니다. 건강 및 안전 문제. 또한 노스 캐롤라이나 주에서는 카운티에서 일요일 오전 10 시부 터 주류 판매를 허용하는 “브런치 법”을 제정했습니다.
S를 허용하는 많은 주 주간 판매는 또한 카운티와 도시에서 주류 판매 규칙을 결정할 수있는 지역 옵션을 허용합니다. 적어도 일부 형태의 알코올 음료 판매를 허용하기 위해 투표하는 더 많은 카운티의 출현으로 식료품 점, 편의점 및 기타 매장에서 맥주와 와인에 대한 접근성이 높아졌습니다. 텍사스와 켄터키와 같은주의 유권자들은 증류주 판매를 계속 금지하면서 맥주와 와인 판매를 허용하는 투표를하여 “촉촉한”카운티로 알려진 지역을 만들고 있습니다.
일부 주에서는 이러한 추세를 따르지 않았습니다. 많은 관할권에서 알코올 함량이 3.2 % 미만인 와인과 맥주 만 사외 일요일 판매에 사용할 수 있으며, 이는 주류 및 고 알코올을 포함하도록 확장되지 않았습니다. 소매 업체 및 기타 이해 관계자의 노력에도 불구하고 맥주입니다. 수백 개의 카운티가 건조 상태로 남아 있습니다. 2014 년 11 월 알칸사스에서 모든 건조 카운티를 제거하기위한 국민 투표가 실패했습니다.
인디애나는 미국 알코올 정책에 대한 고유 한 관할 구역입니다. 식료품 및 편의 상점은 시원한 맥주를 판매하는 것이 금지되어 있으며 연방 판사는 미성년자 음주를 억제하기 위해이 제한을 헌법으로 판결했습니다. 모든 알코올성 음료 (맥주, 와인, 주류). 2017 년에 주 입법부는 인디애나주의 알코올 법을 검토하고 향후 2 년 동안이를 개선 할 방법에 대한 권장 사항을 제시하기 위해 연구위원회를 만들었습니다. 일요일 주류 판매는 의원들이 언급 한 수십 가지 문제 중 하나이며 검토가 필요합니다.
결론
파란색 법률은 오늘날에도 거의 독점적으로 일요일 주류의 영역에 존재합니다. 매상. 이러한 제한을 지원하는 그룹은 과도한 소비 및 관련 공중 보건 및 안전 문제를 억제하기를 희망합니다. 새로운 세수를 추구하는 편의를 원하는 소비자, 소매 업체 및 정부 공무원의 연합은 일요일 주류 판매의 더 큰 허용을 성공적으로 옹호했지만,이 성공이 결정적인 것은 아닙니다.