POLITICO (한국어)

위대한 영웅이 끔찍한 일을했다고 주장되면 어떻게합니까?

정치인, 역사가, 대학, 일반적으로 예술가와 시민들은이 질문에 대해 수년간 씨름 해 왔습니다. 인종 차별과 차별에 대한 새로운 관심은 앤드류 잭슨에서 우드로 윌슨, 윈스턴 처칠에서 간디에 이르기까지 역사적 거인들의 재평가를 촉발했습니다. 성희롱 폭로가 문화적, 정치적, 사업 적 거물들의 숲을 무너 뜨 렸습니다. 맛없는 농담, 모호한 댓글 또는 잘못된 트윗으로 인해 많은 사람들이 저명한 위치에서 해고되었습니다.

이제 Martin Luther King Jr.가 주목을 받고 있습니다. 목요일에 퓰리처 상을 수상한 King의 전기 작가이자 Roe v. Wade와 Barack Obama에 대한 다른 저서의 저자 인 David J. Garrow가 최근에 출판 된 FBI에서 발견 한 폭발물에 대한 영국 보수 잡지 Standpoint에 보도했습니다. 서류. 국왕에 대한 국의 음성 감시를 요약 한 FBI 보고서에 근거한이 기사는 최소한 읽기를 불편하게 만듭니다.

Garrow가 말한 가장 충격적인 주장은 King이 호텔 방에 있었는데, 그의 볼티모어 목사 Logan Kearse의 친구가 불특정 한 성행위에 참여하는 것을 거부 한 여성을 강간했을 때였습니다. 방을 감시 한 FBI 요원은 킹이 “보고 웃으며 조언을 해주었다”고 주장했다. 다른 주장으로는 오랫동안 광범위하게 알려진 왕의 음행이 역사가들이 알고있는 것보다 훨씬 더 만연했다는 것, 왕이 그룹 섹스에 참여했다는 것, 왕이 그의 여주인 중 한 명과 함께 아이를 낳았을 수도 있다는 것, 그리고 왕이 계속되었다는 것 등이 있습니다. 한때 공산당원이었던 그의 동맹 인 Stanley Levison이 인연을 끊어야했던 후에도 돈을 빼앗기고 있습니다.

우익 언론은 그 이야기에 대해 상당히 기뻐하며 그 이야기를 떠올 렸습니다. 진보 주의자들, 특히 다른 저명한 사람들의 강등을 요구해온 사람들. “마틴 루터 킹 주니어는 강간을 비웃는 학대자로 보도 된 것으로 알려졌다”고 데일리 와이어는 비난했다. “그의 기념비를 무너 뜨릴 때인가?” 한편, 자유주의 및 주류 언론은 지금까지이 주제에 대해 우스꽝스러워 보였습니다. Garrow가 그것을 실행하려고 시도했지만 여러 개의 초당파적인 미국 간행물을 얻지 못했을 때 발견했듯이. (Atlanta Journal-Constitution은 Garrow의 주장에 대해 마지막으로보고했습니다. 원문 자체를 게시하지 않기로 한 결정에 대한 철저한 설명을 게시하는 동안에도 마찬가지입니다.) 뉴스 매체는 일반적으로 유명 인사에 대한 음란 한 혐의를 제기하기 전에 잠시 멈 춥니 다. .하지만 오랜 역사의 인물을 보면 망설임이 더 놀랍습니다. 킹의 평판을 보호하려는 욕망이나 트위터의 반발을 피하려는 욕망이 작용할 수 있는지 궁금해하기 쉽습니다. 역사에 대한 논의조차도 계속되고있는 것 같습니다. 더 정치적으로 양극화되어 있습니다.

***

1986 년에 베어링 더 크로스 (Bearing the Cross)출판 이후 몽고메리 버스 불매 운동에서 암살 될 때까지 킹의 생애에 대한 그의 기록은 예를 들어 2002 년 대서양에서했던 것처럼 FBI가 King에 대한 감시 이야기를 업데이트하는 eriodically 작성된 기사. 이러한 최신 소식은 1992 년 John F. Kennedy 대통령의 조건에 따라 최근에 온라인으로 게시 된 국 보고서 및 요약에서 가져온 것입니다. 암살 기록 수집 법. 이 새로운 기록 덤프에서 Garrow는 King과 관련된 많은 FBI 문서가 있음을 발견했습니다. Garrow는 자신의 새 기사에서 “아카이브의 54,602 개의 웹 링크를 통해 새로운 King 항목을 확보했습니다.이 중 상당수는 수백 페이지 길이의 다중 문서 PDF로 이어집니다.

보고서는 성적인 내용으로 가득 차 있으며 손으로 쓴 경계를 드러내고 있습니다. 그러나 초심자에게 Garrow가 인용하는 서면 보고서는 해석하기 어렵습니다. 2027 년까지 판사의 명령에 따라 봉인 된 원래의 감시 테이프와 비교하여 확인할 수 없습니다. 누가 정확히 누가 저작했는지, 어떤 목적으로 초안을 작성했는지, 어떤 정보를 기반으로했는지 한눈에 알 수 없습니다. 의 위에. King에 대한 FBI 자료를 검토하고 분석하는 데있어 Garrow의 수십 년간의 전문 지식이 이러한 놀라운 폭로에 무게를 부여합니다. Garrow는 모든 FBI의 주장이 믿어지지는 않지만 감시 요격에 대한 이러한 종류의 요약이 조작되거나 조작 된 것 같지 않다고 설명했습니다.

그리고 Garrow의 전반적인 평가는 측정됩니다. 그는 목사의 삶에 관한 그의 세 권의 책에서 볼 수있는 왕에 대한 존경심을 어디에서도 포기하지 않습니다. 오히려 그는 킹이 강간을 용납하거나 미행했을 가능성이 “가능한 가장 완전하고 광범위한 역사적 검토를 요구할 정도로 그의 역사적 위상에 매우 근본적인 도전을 제기한다”고 제안합니다.”Garrow는 FBI 보고서의 근거가되는 녹음 자료를 보존 해 달라는 요청으로 끝을 맺습니다. 그러면 지금부터 8 년 후 공개 될 예정인 기록을 자세히 알 수 있습니다.

그러나 모든 사람이 이 FBI 문서를 맥락에 맞추는 데 매우 신중했습니다. Standpoint는 “도청이 시민권 운동의 Harvey Weinstein으로 밝혀졌다”고 주장하는 Garrow의 글에 동반 사설을 출판했습니다. 그 비유는 터무니없는 일입니다. 한 가지 이유는 킹 자신이 여성을 폭행했다고 말하지 않았습니다 (물론 강간을 저지른 친구에게 “어떻게 말하든간에”조언 “을 해주 긴하지만). 또 다른 경우 Garrow는 원래 도청이 아닌 요약에 의존하고 있으며 이러한 요약은 액면 그대로 가져갈 수 없습니다. Garrow의 과거 연구에서 부분적으로 알다시피 J. Edgar Hoover의 FBI는 King에게 집착했습니다. 악명 높게도, 관료들은 그의 일을 폭로하겠다고 협박하는 편지를 보냄으로써 그를 협박하여 자살하도록하였습니다. 또한 요약은 녹음이 아닙니다. 오디오 녹음이 어떻게 강간이 일어 났는지 안 일어 났는지에 대한 증거를 제공 할 수 있는지 상상하기조차 어렵습니다. 따라서이 컨텍스트는 사건에 대한 간단한 결론과 비교됩니다. 잡지의 과장된 사설은 Garrow의 인내심을 약화시킵니다.

그러나 똑같이 견딜 수없는 판단은 Garrow의 기사가 “무책임하다”고 선언하는 역사가의 인용문으로 제목이 붙은 Washington Post의 “Retropolis”블로그에서 나옵니다. 이 기사의 요지는 FBI 보고서가 작성한 논문의 가치가 없기 때문에 Garrow가이를 게시해서는 안된다는 것을 암시하는 것입니다. 그러나 포스트 기사는 FBI 문서가 전적으로 신뢰할 수 없을 수도 있다고 지적하는 일부 존경받는 역사가를 인용하지만, 특히 후버가 킹에 대한 복수심을 품었 기 때문입니다. 상당히 정확합니다. 우리는 적어도 그 비난이 사실 일 가능성을 허용해야합니다.

그래서 Garrow의 상품 도매를 할인하는 것은 실수입니다. 오랜 연구 분야와 관련된 새로운 문서 캐시를 발견 한 모든 역사가는 그것을 탐구해야한다고 느낄 것입니다. 그리고 그 자료가 주제에 대해 새로운 빛을 비추면 그 문서를 출판해야합니다. 1990 년에 Stanford University의 Clayborne Carson과 King Papers Project의 다른 학자들은 King이 박사 학위 논문 및 기타 작품에서 표절을 저질렀다는 사실을 발견했을 때 표절을 공개해야한다고 느꼈습니다. 프로젝트의 한 편집자가 말했듯이 그는 고통을 겪었습니다. “많은 시간의 수면을 잃었습니다.” Garrow가 주장하는 것처럼이 사건의 폭로가 스캔들 영장으로 판명되었다는 것은 그들의 진실성을 확인하거나 반박하려는 노력을 강화했습니다. 불확실성을 인정하면서 그들을 밝히는 것은 완벽하게 방어 할 수 있습니다.

***

Garrow의 공개는 사실 우리의 역사적 지식에 통합하는 데 중요합니다. 첫째, King에 대한 혐의가 사실이든 아니든, Hoover의 FBI가 특히 King과 시민권 운동을 추구하는 부패한 조직. 원래 소련의 영향력에 대한 정당한 우려 (Stanley Levison을 통해)에 의해 동기가 되었더라도 감시 범위는 지나치게 과도하게 보입니다.

둘째,이 작품은 국장과 대리인의 호기심 때문이든, 보고서에서 말하는 “부 자연스러운 행위”(오랄 섹스처럼 보이는)에 관여한다는 오해로 인해성에 지나치게 집착하는 국의 그림을 강화합니다. 어떻게 든 “퇴행성과 타락”을 나타냅니다. 아아, 사적인 성행위를 미덕의 지표로 삼는 이러한 경향은 오늘날에도 너무나 널리 퍼져 있습니다. 성의 역사가들은 우리 학자들이 말하는 것처럼 성행위와 규범에 대한 “경쟁의 장소”로 FBI 감시를 계속 고려할 것입니다.

가장 중요한 것은이 기사가 이러한 주장이 사실이라면 King에 대한 우리의 이해에 어떻게 동화되는지에 대한 논의를 촉발시킬 것입니다. 이전에 King의 부적합한면을 발견 한 것을 기억할 가치가 있습니다. 그의 모욕에 대한 소식은 적어도 1975 년 교회위원회에서 미국 정보 기관의 모호한 행동에 대한 청문회 이후 상식이되었습니다. King의 가까운 동료 인 Ralph Abernathy의 1989 년 회고록에서는 그가 여주인과의 암살 전날 밤을 보냈다고 공개했습니다. 이듬해에 그의 표절에 대한 뉴스를 보았습니다.

King의 위대함은 이러한 공개를 견뎌냈습니다. 강간 혐의는 당연히 더 심각하지만 그가 오랫동안 적절하게 기념 해 온 역사적 업적을 부정하지는 않습니다.

킹에 대한 가장 추악한 혐의가 추가 증거에 의해 강화 되더라도 그렇지 않습니다. 마틴 루터 킹 데이의 이름을 바꾸거나 그의 동상을 헐거나 그의 노벨상을 박탈하는 것에 대해 이야기해야한다는 뜻입니다.최근 몇 년 동안 우리는 공적 또는 사적인 결함이나 실패를 정치적 또는 예술적 판테온에서 비범 한 남성과 여성을 쫓아내는 이유로 삼는 난파 구 역사를 너무 많이 가지고 있습니다. 역사가들은 우리의 과거에서 가장 존경 할만한 인물조차도 결함이있는 필멸의 존재, 즉 폭력이나 잔인한 행동을 할 수있는 나쁜 부모 나 나쁜 배우자, 성 차별주의 또는 인종 차별적 관념에 얽매이고, 부정직하거나 과대 망상 적이거나 부정직하거나 약탈 적이라는 것을 알고 있습니다. 이러한 자질을 인식한다고해서 한때 영웅이 된 인물을 멸시하는 것은 아닙니다. 오히려 그것은 우리 세계를 형성 한 사람들에 대한보다 완전하고 미묘한 그림을 제공합니다.

“흑인 경제 및 사회 발전을위한 탐구가이 나라를 완전 통합으로 향한 길에서 시작된 것은 킹 씨였습니다. 남북 전쟁 이후 인종의 지위에서 가장 역동적 인 발걸음을 내디뎠습니다. 인종적 금기를 무너 뜨리고 통합 반대자들을 대적하는 그의 용기, 평화로운 혁명에 대한 그의 확고한 주장, 국가에 대한 그의 메시지의 힘은 의심 할 여지가 없습니다. .” 이에 따라 같은 신문이 킹의 표절을 밝힌 1990 년 월스트리트 저널의 편집 페이지에 “우리는 킹의 명성이 현재 제기되고있는 질문보다 오래 지속될 것으로 의심한다”고 결론 지었다. 그날의 보수적 인 여론에서 나온 그 판단은 지난 며칠 동안 트롤과 같은 샤덴 프로 데 후추 우익 매체보다 훨씬 더 현명 해 보인다. 오늘도 기억해야 할 단어입니다.