지문이 고유하지 않은 이유

그러나 모든 사람이 컴퓨터 데이터베이스를 통해 빠르게 식별 할 수있는 고유 한 지문을 가지고 있다는 기본 가정은 결함이 있다고 전문가는 주장했습니다.

경찰에 최초의 자동 지문 감지 시스템을 도입 한 Mike Silverman은 인적 오류, 부분 지문 및 오 탐지로 인해 지문 증거가 널리 믿어지는 것만 큼 신뢰할 수 없다는 것을 의미한다고 주장합니다.

아직 지문이 독특하고 가족이 같은 패턴의 요소를 공유 할 수 있다는 사실을 입증 한 사람은 아무도 없습니다.

또한 피부 탄력이 없어져 노인의 지문을 스캔하는 것과 같은 다른 문제도 있습니다. 드문 경우에 일부 사람들은 부드럽고 특징없는 손끝을 남깁니다.

내부 사무실의 첫 번째 법의학 규제 기관인 Silverman은 “본질적으로 두 지문이 동일하지 않다는 것을 증명할 수 없습니다. 그럴 가능성은 없지만 추첨에서 당첨되는 경우도 있고 사람들은 매주 그렇게합니다.

“두 개의 지문이 모든 세부 사항에서 정확히 똑같은 것은 없습니다. 심지어 같은 손가락에서 바로 두 번의 인상이 기록 된 경우도 있습니다.

“범죄 현장에서 찍은 지문과 피사체에서 찍은 지문이 같은 손가락에서 나온 것일 가능성이 있는지 확인하려면 전문 심사관이 필요합니다.”

그러나 많은 경우가 있습니다. 무고한 사람들이 지문 증거로 잘못 뽑혔습니다.

2004 년 Brandon Mayfield는 미국의 FBI 지문 전문가에 의한 마드리드 열차 폭탄 테러와 잘못 연결되었습니다.

스코틀랜드 경찰 인 Shirley McKie는 1997 년 그녀와 일치하는 지문이 시체 근처에서 발견 된 후 살인 현장에 있었다는 잘못된 기소를 받았습니다.

“두 사건 모두 분명하게 보여주는 것은, 미디어에서 지문 증거가 묘사되는 방식에도 불구하고 모든 비교는 궁극적으로 일부 인간 엘프를 포함합니다. 최근에 자신의 회고록 Written in Blood를 발표하고 현재는 사설 법의학 컨설턴트로 일하고있는 Silverman 씨는 이렇게 말했습니다.

“그리고 지문은 종종 사람의 실수에 취약합니다. 특히 범죄 현장에서는 완벽하지 않습니다. 더럽거나 얼룩 져있을 수 있습니다. 정확성을 떨어 뜨리는 모든 종류의 것들이 있습니다.

“배심원들이 이것을 인식하는 것이 중요하다고 생각합니다. 너무 자주 CSI와 같은 프로그램을보고 기대치를 높이는 것입니다. CSI 또는 Silent Witness는 단순히 존재하지 않습니다.”

통계적 일치 확률을 제공하는 DNA 분석과 같은 다른 법의학 분야와 달리 지문 검사관은 전통적으로 증거가 100 % 특정 일치를 구성한다고 증언합니다. 또는 100 % 제외.

이전 연구에 따르면 동일한 증거가 두 번 제시 될 때 인쇄물이 범죄 현장의 표시와 일치하는지 여부에 대해 전문가가 항상 동일한 판단을 내리는 것은 아닙니다.

p>

사우 샘프 턴 대학의 연구에 따르면 무의식적으로 동일한 인쇄물을 두 번받은 전문가의 3 분의 2가 두 번째로 다른 결론을 내 렸습니다.

스코틀랜드 외과 의사 Dr. 지문이 개인 식별에 유용 할 수 있음을 처음 발견 한 Henry Faulds rposes. 그는 1880 년에 Nature 저널에 논문을 게재하고 Met Police에 아이디어를 제안했지만 당시 군대는 관심이 없었습니다.

거절하지 않고 Faulds 박사는 개념을 자신에게 전달한 Charles Darwin에게 접근했습니다. 사촌 Francis Galton. Galton은 지문의 법의학에 관한 책을 출간했으며 두 사람이 같은 지문을 가질 가능성이 약 640 억 분의 1이라고 주장했습니다.

그의 연구와 이후 연구에서 Fingerprint Bureau는에 설립되었습니다. 1901 년 Scotland Yard와 결국 모든 영국군에 서비스를 제공하는 FSS (National Forensic Science Service)가 설립되었습니다.

그러나 2010 년에는 서비스가 폐쇄되었고 이제는 민간 부문에서 포렌식 작업을 수행하고 있습니다. , 비록 최근 Met Police가 자체 연구소를 재건했지만.

Damilola Taylor와 Rachel Nickel의 살인 사건에 대한 의견을 구한 Silverman 씨는 FSS 폐쇄가 정의의 유산으로 이어질 수 있다고 믿습니다.

“경찰은 예산을 삭감해야하며 돈을 쓰지 않는 쉬운 일은 법의학 서비스입니다.”라고 말했습니다.

” 당신이 정의한 가격.”